債務(wù)負(fù)擔(dān)重、杠桿率高是煤炭企業(yè)在發(fā)展過程中長期存在的問題。2012年以來煤炭市場價格下跌,煤炭企業(yè)盈利能力嚴(yán)重下降,企業(yè)的經(jīng)營和生產(chǎn)走入困境,債務(wù)問題引發(fā)的財務(wù)風(fēng)險增大。2016年隨著煤炭行業(yè)去產(chǎn)能的深入推進(jìn),政策的成效凸顯,但煤炭企業(yè)仍存在資金匱乏、企業(yè)歷史欠債多等突出問題,而債務(wù)處置尤為突出且亟待解決。本文闡述了煤炭企業(yè)債轉(zhuǎn)股政策實施的經(jīng)濟(jì)意義、實施現(xiàn)狀同時分析了債轉(zhuǎn)股"落地難"的成因并提出相應(yīng)的對策。 

【文章來源】：市場論壇. 2020,(07)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、背景
二、我國煤炭企業(yè)債轉(zhuǎn)股現(xiàn)狀
三、煤炭企業(yè)債轉(zhuǎn)股經(jīng)濟(jì)意義
四、煤炭企業(yè)債轉(zhuǎn)股“落地難”原因分析
    （一）債轉(zhuǎn)股主體分析
        1. 債轉(zhuǎn)股參與主體，缺少內(nèi)生動力源。
        2. 債轉(zhuǎn)股對煤炭企業(yè)的資質(zhì)要求較高。
    （二）債轉(zhuǎn)股機(jī)制分析
        1. 機(jī)制缺乏系統(tǒng)性。
        2. 債轉(zhuǎn)股程序較為復(fù)雜，評估、審批等流程的時間成本大。
        3. 保障債轉(zhuǎn)股實施的基礎(chǔ)制度缺失。
        4. 退出機(jī)制不合理。
    （三）債轉(zhuǎn)股各方的利益博弈分析
        1. 存在尋租行為。
        2. 存在“明股實債”現(xiàn)象。
        3. 資金用途受限。
五、煤炭企業(yè)債轉(zhuǎn)股“落地難”對策建議
    （一）提高債轉(zhuǎn)股主體的參與意識、增加債轉(zhuǎn)股的內(nèi)生動力、提高企業(yè)的轉(zhuǎn)股意愿，提高企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險防范意識。
    （二）完善債轉(zhuǎn)股機(jī)制
        1. 進(jìn)一步完善債轉(zhuǎn)股合理市場化定價機(jī)制。
        2. 重視金融機(jī)構(gòu)在債轉(zhuǎn)股進(jìn)程中的市場主體作用。
        3. 完善煤炭企業(yè)的公司治理結(jié)構(gòu)。
六、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]對務(wù)實推進(jìn)煤炭企業(yè)債轉(zhuǎn)股工作的思考[J]. 陳可.  中國煤炭. 2018(02)
[2]煤炭企業(yè)債轉(zhuǎn)股落地難根源探析及其對策[J]. 岳福斌.  中國煤炭. 2017(11)
[3]煤炭企業(yè)穩(wěn)步推進(jìn)市場化債轉(zhuǎn)股策略研究[J]. 高新陽.  會計之友. 2017(22)
[4]大型國有煤炭企業(yè)實施市場化債轉(zhuǎn)股的若干思考[J]. 茹剛.  煤炭經(jīng)濟(jì)研究. 2017(04)
[5]債轉(zhuǎn)股的國際借鑒[J]. 王朝陽,陳曉輝,詹瑩雨.  中國銀行業(yè). 2016(11)



本文編號：3510505