1:500000二連–東烏旗成礦帶西烏旗和白乃廟地區(qū)地質(zhì)圖空間數(shù)據(jù)庫的建設(shè)依托2016–2018年實施的中國地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)調(diào)查項目"二連–東烏旗成礦帶西烏旗和白乃廟地區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查"開展。古生代、中生代、古近紀(jì)及新近紀(jì)地層以組為單位,侵入巖時代以最新獲取的777個LA-ICPMS和SHRIMP鋯石U-Pb年齡為依據(jù),按照"巖性+時代"方法表達。地質(zhì)圖空間數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)量為210 MB,包括地層面圖元4 682個,侵入巖面圖元1 938個。所有地質(zhì)圖面圖元和同位素年齡點均建立了相應(yīng)的屬性。在編圖過程中主要取得了如下成果:結(jié)合生物區(qū)系和重要構(gòu)造邊界重新劃分了古生代地層分區(qū),新建、重新厘定了關(guān)鍵地層單位,完善了古生代地層格架;重新厘定了區(qū)內(nèi)古生代侵入巖時空分布及性質(zhì),早、晚古生代2階段巖漿作用是對早、晚古生代2期俯沖增生造山作用的響應(yīng);新識別并在圖上表達出早古生代薩音敖包、昌圖及晚古生代二道井–迪彥廟、烏蘭溝等蛇綠混雜巖,較為細致地刻畫了早古生代大洋南北雙向俯沖形成的增生造山帶結(jié)構(gòu),對晚古生代洋盆的俯沖與封閉進行了限定,重新劃分了構(gòu)造單元。這些成果和資料對興蒙造山帶研究過程中的古生代構(gòu)造單元劃... 

【文章來源】：中國地質(zhì). 2020,47(S1)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：27 頁

【部分圖文】：

編圖建庫工作流程圖

二連–東烏旗成礦帶大地構(gòu)造位置屬于興蒙造山帶中段。興蒙造山帶指華北板塊北緣赤峰–白云鄂博斷裂以北至中蒙邊境的廣大地區(qū)，位于中亞造山帶東南部(圖1)，其中分布有微陸塊、蛇綠巖、島弧、增生楔等大洋中具有不同構(gòu)造屬性的地質(zhì)體(Xiao WJ et al.,2003,2015;Xu B et al.,2013;Liu YJ et al.,2017)，是增生造山帶研究的熱點和焦點地區(qū)，一直被國內(nèi)外地質(zhì)學(xué)界所關(guān)注。本區(qū)經(jīng)歷了早古生代以來俯沖導(dǎo)致的弧盆系發(fā)育、弧后擴張、弧–微陸塊碰撞及最終碰撞造山等復(fù)雜的地質(zhì)演化過程。二連–東烏旗成礦帶是中國北方重要的成礦區(qū)帶，包含國家級整裝勘查區(qū)–內(nèi)蒙古東烏旗地區(qū)鉛鋅礦整裝勘查區(qū)，近年來在本區(qū)新近發(fā)現(xiàn)了烏蘭德勒等大型斑巖鉬礦、拜仁達壩及高爾其大型鉛鋅礦等礦床，具有豐富的資源找礦潛力。近年來的研究在古生代構(gòu)造格局(Xiao WJ et al.,2003,2015,2018;Li JY,2006;Jian P et al.,2008,2010;Chen B et al.,2009;Xu B et al.,2013,2015;徐備等，2014,2018;Wan B et al.,2018)、重要蛇綠巖帶(Miao LC et al.,2008;Jian P et al.,2012;Zhang ZC et al.,2015;Luo ZW et al.,2016;Liu YJ et al.,2017;Li YJ et al.,2018,2020)、巖漿作用(Zhang SH et al.,2007,2009,2014；何付兵等，2017；王金芳等，2018;Wei RH et al.,2018；郭喜運等，2019；王樹慶等，2019)、微陸塊(Zhou JB et al.,2018；孫立新等，2017,2018)等方面取得了許多重要成果和進展，這對于認識和理解本地區(qū)古亞洲洋中島弧、微陸塊等不同性質(zhì)地質(zhì)體的空間分布和相互作用、洋陸轉(zhuǎn)換過程提供了重要的信息和約束。近年來蛇綠巖和島弧巖漿作用研究表明，早在寒武紀(jì)大洋就開始俯沖(Jian P et al.,2008；王樹慶等，2016)，并經(jīng)歷了長期的俯沖、弧–弧和弧陸拼貼過程，但對于本區(qū)晚古生代的構(gòu)造格局和演化，目前仍存在爭議，主要有2種觀點：一種觀點認為大洋從早古生代–直演化到晚古生代，最終于晚二疊–早三疊世碰撞造山(Xiao WJ et al.,2003,2015,2018;Li JY,2006;Liu JF et al.,2013;Liu YJ et al.,2017；李錦軼等，2019a,b；劉永江等，2010,2019)；另一種觀點認為大洋于泥盆紀(jì)閉合，晚古生代為陸內(nèi)演化階段(鮑慶中，2007；徐備等，2014,2018;Xu B et al.,2013,2015；邵濟安等，2014,2015)。上述科研工作多在局部地區(qū)開展較為精細的深入研究，但對于地層劃分對比、區(qū)域構(gòu)造–巖漿作用等方面的綜合性資料報道相對較少，制約了區(qū)域構(gòu)造分區(qū)和構(gòu)造演化的研究。另外在區(qū)域編圖方面，前人在本區(qū)編制的區(qū)域地質(zhì)圖件比例尺較小(多小于1∶2 000 000)，對于地層分區(qū)和構(gòu)造單元劃分也一直存在分歧，如內(nèi)蒙古巖石地層(李文國等，1996)在劃分地層分區(qū)時主要以生物地理區(qū)系為依據(jù)，并未考慮到蛇綠巖等板塊構(gòu)造邊界的因素。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]內(nèi)蒙古錫林浩特北早二疊世花崗巖類定年及成因[J]. 郭喜運,孫華山,董挨管,任建勛,徐瑞英,高博.  中國地質(zhì). 2019(06)
[2]中國東北地區(qū)古生代構(gòu)造單元：地塊還是造山帶？[J]. 李錦軼,劉建峰,曲軍峰,鄭榮國,趙碩,張進,王勵嘉,張曉衛(wèi).  地球科學(xué). 2019(10)
[3]中國東北地區(qū)主要地質(zhì)特征和地殼構(gòu)造格架[J]. 李錦軼,劉建峰,曲軍峰,鄭榮國,趙碩,張進,孫立新,李永飛,楊曉平,王勵嘉,張曉衛(wèi).  巖石學(xué)報. 2019(10)
[4]中國東北地區(qū)蛇綠巖[J]. 劉永江,馮志強,蔣立偉,金巍,李偉民,關(guān)慶彬,溫泉波,梁琛岳.  巖石學(xué)報. 2019(10)
[5]內(nèi)蒙古蘇左旗洪格爾地區(qū)新發(fā)現(xiàn)晚石炭世堿性花崗巖[J]. 王樹慶,胡曉佳,趙華雷.  地質(zhì)調(diào)查與研究. 2019(02)
[6]內(nèi)蒙古蘇尼特左旗中元古代片麻狀花崗巖的成因及大地構(gòu)造意義[J]. 孫立新,任邦方,王樹慶,許新英,張云.  地質(zhì)學(xué)報. 2018(11)
[7]興蒙陸內(nèi)造山帶[J]. 徐備,王志偉,張立楊,王智慧,楊振寧,賀躍.  巖石學(xué)報. 2018(10)
[8]內(nèi)蒙古梅勞特烏拉蛇綠巖中早二疊世高鎂閃長巖的發(fā)現(xiàn)及洋內(nèi)俯沖作用[J]. 王金芳,李英杰,李紅陽,董培培.  中國地質(zhì). 2018(04)
[9]內(nèi)蒙古巴彥敖包地區(qū)寶力高廟組火山巖地球化學(xué)特征、鋯石U-Pb年齡及地質(zhì)意義[J]. 何付兵,魏波,徐吉祥,孫永華,李瑞杰.  中國地質(zhì). 2017(06)
[10]內(nèi)蒙古赤峰地區(qū)晚泥盆世雙峰式火山巖地球化學(xué)特征與板內(nèi)伸展事件[J]. 孫立新,張云,李影,張永,任邦方,張?zhí)旄?  中國地質(zhì). 2017(02)



本文編號：3480534