2015年以來,我國開始實施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,對我國煤炭產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來了深遠(yuǎn)的影響。煤炭產(chǎn)業(yè)是我國能源戰(zhàn)略、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的重要力量。在現(xiàn)階段,煤炭產(chǎn)業(yè)存在過剩產(chǎn)能、高杠桿、高污染等問題,為適應(yīng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的要求,引入綠色生態(tài)政策,推動煤炭產(chǎn)業(yè)技術(shù)革新,適應(yīng)市場需求,加強政府對煤炭產(chǎn)業(yè)的宏觀調(diào)控,建立高效財務(wù)預(yù)警機制,加快煤炭產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級,走可持續(xù)發(fā)展道路。 

【文章來源】：特區(qū)經(jīng)濟. 2020,(11)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【部分圖文】：

中國能源、煤炭生產(chǎn)總量和GDP增長速度（2000—2018年）

隨著我國供給側(cè)改革戰(zhàn)略的推出，我國的經(jīng)濟模式發(fā)生了轉(zhuǎn)變，對經(jīng)濟增長質(zhì)量越來越重視，對環(huán)境問題的管控也越來越嚴(yán)格，從而影響到煤炭產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)和消費[7]。在能源消費結(jié)構(gòu)中，煤炭消費總量不僅沒有隨著能源消費總量的增長而增加，反而有下降的趨勢（如圖2所示）。2. 煤炭占能源生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中的比重居高不下

在能源生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中，我國煤炭在能源產(chǎn)量中占比一直居高不下，在最高的年份甚至達(dá)到76%以上，但在我國推進能源供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革后，能源生產(chǎn)得到有效控制，能源生產(chǎn)結(jié)構(gòu)進一步優(yōu)化，石油、煤炭產(chǎn)量都有一定程度的下降趨勢，特別是煤炭產(chǎn)量的占比整體重新回到70%以下，而隨著我國新能源的發(fā)展，水電、核電、風(fēng)電等非化石能源迅速增加，占比整體呈現(xiàn)上升趨勢，從2000年的8%增加到2018年的18%（如圖3所示）。從圖中看出，我國能源生產(chǎn)結(jié)構(gòu)仍然是以煤炭為主，盡管非化石能源在能源生產(chǎn)占比中有所提高，一定程度上減少了對煤炭的依賴性，但現(xiàn)階段仍然是以煤炭為主要能源。二、供給側(cè)改革背景下煤炭產(chǎn)業(yè)面臨的困境

【參考文獻】：
期刊論文
[1]煤炭行業(yè)供給側(cè)改革政策效應(yīng)中期分析[J]. 楊濤,樊金璐.  煤炭經(jīng)濟研究. 2018(06)
[2]中國能源供給側(cè)碳排放核算與空間分異格局[J]. 趙領(lǐng)娣,吳棟.  中國人口·資源與環(huán)境. 2018(02)
[3]供給側(cè)改革背景下我國資源型省份能源消費與經(jīng)濟增長相關(guān)性研究[J]. 張瑾.  前沿. 2017(12)
[4]新常態(tài)下中國能源供給側(cè)改革的路徑探析——基于產(chǎn)能、結(jié)構(gòu)和消費模式的視角[J]. 岳立,楊帆.  經(jīng)濟問題. 2016(10)
[5]供給側(cè)改革下的煤炭產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟發(fā)展策略研究[J]. 宋彧,田亞飛,鄧慧娟.  煤炭經(jīng)濟研究. 2016(09)
[6]論中國工業(yè)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革[J]. 黃群慧.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2016(09)
[7]新常態(tài)下中國能源供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革困境與對策[J]. 柳亞琴,趙國浩.  現(xiàn)代經(jīng)濟探討. 2016(06)
[8]供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革下鋼鐵行業(yè)轉(zhuǎn)型升級路徑研究[J]. 陳一,李友倩.  價格理論與實踐. 2016(05)
[9]能源供給側(cè)改革:實踐反思、國際鏡鑒與動力找尋[J]. 肖興志,李少林.  價格理論與實踐. 2016(02)
[10]供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革:適應(yīng)和引領(lǐng)中國經(jīng)濟新常態(tài)[J]. 胡鞍鋼,周紹杰,任皓.  黨政視野. 2016(03)



本文編號：3432973