為了深入分析華北型淮南煤田大構(gòu)造4期成因及其構(gòu)造控水作用,利用淮南煤田大構(gòu)造褶皺斷裂形態(tài)與華北克拉通地史學(xué)、地層學(xué)、區(qū)域構(gòu)造進(jìn)行相互驗證對比,并依據(jù)構(gòu)造控水對礦區(qū)8對生產(chǎn)礦井影響進(jìn)行定量化評價。結(jié)果表明:淮南煤田大構(gòu)造為印支、燕山、喜馬拉雅運動疊加形成,印支運動Ⅰ期形成淮南煤田近東西向構(gòu)造線（體）,Ⅱ期形成淮南煤田近南北向構(gòu)造線（體）,印支運動后淮南煤田主體構(gòu)造格局基本成型,Ⅲ期燕山運動、Ⅳ期喜馬拉雅運動對淮南煤田大構(gòu)造格局影響不顯著;根據(jù)運動時間、形成構(gòu)造的切割關(guān)系,得出Ⅱ期構(gòu)造切割Ⅰ期構(gòu)造、近南北方向斷層（裂）切割近東西向斷層（裂）、Ⅲ期的巖漿巖均穿越Ⅰ、Ⅱ期斷層帶（組）,不存在切割關(guān)系,不存在斷層（裂）發(fā)育到新生代地層;Ⅰ—Ⅳ期構(gòu)造對各個礦井水害影響程度差異較為顯著,其中影響最顯著的是顧北礦�；茨厦禾餅槭卡C二疊紀(jì)聚煤后全球構(gòu)造事件參與者、見證者,淮南煤田大構(gòu)造中蘊含的分期構(gòu)造特征為研究華北克拉通及周邊區(qū)域構(gòu)造最直接的佐證資料。 

【文章來源】：煤田地質(zhì)與勘探. 2020,48(04)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

淮南煤田南部老礦區(qū)構(gòu)造簡圖

“X型”斷裂帶示意(圖例同圖1)

羽狀平行斷裂帶示意(圖例同圖1)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淮南顧北礦F104斷層兩側(cè)巖溶水化學(xué)形成機制及導(dǎo)隔水性評價[J]. 鄭竹艷,許光泉,楊婷婷,余世滔,張海濤.  煤田地質(zhì)與勘探. 2020(01)
[2]華北克拉通構(gòu)造演化[J]. 翟明國.  地質(zhì)力學(xué)學(xué)報. 2019(05)
[3]郯廬斷裂帶合肥段五河—合肥斷裂構(gòu)造特征[J]. 秦晶晶,石金虎,張毅,劉保金,姬計法,譚雅麗,袁洪克,酆少英,劉增祺.  地球物理學(xué)報. 2018(11)
[4]華北板塊東南緣徐淮推覆-褶皺帶的物理模擬[J]. 李法浩,解國愛,田榮松,艾米爾丁·艾爾肯,李甜,李治.  地質(zhì)通報. 2018(06)
[5]合肥盆地安參1井前侏羅紀(jì)基底地層的孢粉組合特征與時代歸屬[J]. 苗慧心,張交東,周新桂,劉德良,李振生,宋立才,曾秋楠,劉旭鋒,畢彩芹,孫福利.  地質(zhì)學(xué)報. 2018(03)
[6]蚌埠隆起區(qū)東部變質(zhì)塊體的P—T條件及鋯石年代學(xué)研究[J]. 李夢嬋,劉國生,陳俊,李飛.  地質(zhì)論評. 2017(02)
[7]安徽淮南煤田“陷落柱”成因模式及其綜合預(yù)測研究[J]. 許光泉,孫豐英,李佩全,汪敏華,劉滿才.  皖西學(xué)院學(xué)報. 2015(05)
[8]淮南礦區(qū)地應(yīng)力場特征的統(tǒng)計分析[J]. 董鵬,蔡海兵.  煤炭科技. 2015(03)
[9]淮南煤田潘三井田西部巖漿巖侵入年代確定與意義[J]. 苗林,劉桂建,吳盾,吳斌,陳健.  中國煤炭地質(zhì). 2012(11)
[10]陜澠煤田構(gòu)造控水機理[J]. 張春光,李松營,楊培,呂東亮.  煤田地質(zhì)與勘探. 2012(05)



本文編號：3395368