煤炭行業(yè)上市公司碳信息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)研究
發(fā)布時(shí)間:2021-03-25 12:04
隨著溫室氣體的大量排放,全球氣候變暖的速度逐漸加快,作為負(fù)責(zé)任的大國(guó),我國(guó)企業(yè)有責(zé)任承擔(dān)碳減排的艱巨任務(wù)。為順應(yīng)世界潮流,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展,要求企業(yè)進(jìn)行碳信息披露的呼聲越來(lái)越高。梳理了國(guó)內(nèi)外碳信息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)的有關(guān)文獻(xiàn),針對(duì)高排放的煤炭行業(yè)公司設(shè)計(jì)了以低碳戰(zhàn)略和政策、減排舉措、低碳績(jī)效3個(gè)維度為基礎(chǔ)的碳信息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)新體系,并運(yùn)用層次分析法(AHP),選取了28家煤炭行業(yè)上市公司進(jìn)行實(shí)證研究。研究表明:從縱向看,碳信息披露質(zhì)量整體水平逐年增長(zhǎng),一定程度上反映了綠色發(fā)展理念的效果;從橫向看,煤炭行業(yè)上市公司整體碳信息披露質(zhì)量多在"中"等級(jí)及以上,但存在較大差異,表現(xiàn)出與資產(chǎn)規(guī)模呈現(xiàn)明顯的相關(guān)性。最后從政府、企業(yè)和社會(huì)等多個(gè)角度提出針對(duì)性建議,力圖提高煤炭企業(yè)的碳信息披露水平。
【文章來(lái)源】:煤炭經(jīng)濟(jì)研究. 2020,40(04)
【文章頁(yè)數(shù)】:7 頁(yè)
【部分圖文】:
2017—2019年煤炭行業(yè)上市公司碳信息披露水平變化趨勢(shì)
為觀察碳信息披露質(zhì)量與企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模之間的關(guān)系,將28家樣本公司根據(jù)資產(chǎn)總額分為大中小3種類型。假設(shè)資產(chǎn)總額小于150億元為小規(guī)模企業(yè),150~1 000億元中等規(guī)模企業(yè),大于1 000億元為大規(guī)模企業(yè),各類型公司中碳信息披露質(zhì)量情況,如圖2所示。由圖2可知,在中小規(guī)模企業(yè)中,分別有4%和7%的公司評(píng)價(jià)等級(jí)為“差”,而規(guī)模較大的企業(yè)沒有等級(jí)為“差”的,顯然隨著企業(yè)資產(chǎn)總額的增大,碳信息披露質(zhì)量水平也隨之提高,說(shuō)明大規(guī)模企業(yè)更能認(rèn)識(shí)到碳信息披露的必要性,積極披露碳信息,但也有可能是中小規(guī)模企業(yè)難以承擔(dān)相應(yīng)的信息披露成本導(dǎo)致的。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]電力行業(yè)上市公司碳信息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[J]. 劉宇芬. 現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè). 2020(02)
[2]基于改進(jìn)變權(quán)物元可拓模型的碳信息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)[J]. 李世輝,葛玉峰,王如玉. 統(tǒng)計(jì)與決策. 2019(21)
[3]綠色發(fā)展視域下京津冀碳信息質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[J]. 賀源,陳立蕓. 天津經(jīng)濟(jì). 2019(09)
[4]CDP項(xiàng)目中國(guó)100企業(yè)碳披露水平影響因素分析——基于2015—2017年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J]. 王夢(mèng)翔. 技術(shù)與市場(chǎng). 2019(09)
[5]基于“3E”三角模型的企業(yè)碳績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J]. 羅喜英,張媛,王雨秋. 財(cái)會(huì)通訊. 2018(29)
[6]我國(guó)上市公司碳信息披露評(píng)價(jià)研究——基于層次分析法和熵權(quán)法綜合模型[J]. 鄭偉,宋春燕,張璐,徐萌萌. 財(cái)務(wù)研究. 2017(06)
[7]碳信息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)的技術(shù)實(shí)現(xiàn)[J]. 李慧云,陳錚,符少燕. 統(tǒng)計(jì)與決策. 2016(17)
[8]我國(guó)企業(yè)碳信息披露的框架建構(gòu)與支撐機(jī)制研究[J]. 鐘鳳英,楊濱健. 東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(04)
[9]上市公司碳信息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)研究——以重污染行業(yè)為例[J]. 趙選民,孫武峰. 西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(02)
[10]制度背景下行業(yè)性質(zhì)與碳信息披露質(zhì)量[J]. 黃帥. 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào). 2014(03)
碩士論文
[1]企業(yè)碳信息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[D]. 張亞萍.河南工業(yè)大學(xué) 2018
本文編號(hào):3099649
【文章來(lái)源】:煤炭經(jīng)濟(jì)研究. 2020,40(04)
【文章頁(yè)數(shù)】:7 頁(yè)
【部分圖文】:
2017—2019年煤炭行業(yè)上市公司碳信息披露水平變化趨勢(shì)
為觀察碳信息披露質(zhì)量與企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模之間的關(guān)系,將28家樣本公司根據(jù)資產(chǎn)總額分為大中小3種類型。假設(shè)資產(chǎn)總額小于150億元為小規(guī)模企業(yè),150~1 000億元中等規(guī)模企業(yè),大于1 000億元為大規(guī)模企業(yè),各類型公司中碳信息披露質(zhì)量情況,如圖2所示。由圖2可知,在中小規(guī)模企業(yè)中,分別有4%和7%的公司評(píng)價(jià)等級(jí)為“差”,而規(guī)模較大的企業(yè)沒有等級(jí)為“差”的,顯然隨著企業(yè)資產(chǎn)總額的增大,碳信息披露質(zhì)量水平也隨之提高,說(shuō)明大規(guī)模企業(yè)更能認(rèn)識(shí)到碳信息披露的必要性,積極披露碳信息,但也有可能是中小規(guī)模企業(yè)難以承擔(dān)相應(yīng)的信息披露成本導(dǎo)致的。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]電力行業(yè)上市公司碳信息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[J]. 劉宇芬. 現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè). 2020(02)
[2]基于改進(jìn)變權(quán)物元可拓模型的碳信息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)[J]. 李世輝,葛玉峰,王如玉. 統(tǒng)計(jì)與決策. 2019(21)
[3]綠色發(fā)展視域下京津冀碳信息質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[J]. 賀源,陳立蕓. 天津經(jīng)濟(jì). 2019(09)
[4]CDP項(xiàng)目中國(guó)100企業(yè)碳披露水平影響因素分析——基于2015—2017年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J]. 王夢(mèng)翔. 技術(shù)與市場(chǎng). 2019(09)
[5]基于“3E”三角模型的企業(yè)碳績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J]. 羅喜英,張媛,王雨秋. 財(cái)會(huì)通訊. 2018(29)
[6]我國(guó)上市公司碳信息披露評(píng)價(jià)研究——基于層次分析法和熵權(quán)法綜合模型[J]. 鄭偉,宋春燕,張璐,徐萌萌. 財(cái)務(wù)研究. 2017(06)
[7]碳信息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)的技術(shù)實(shí)現(xiàn)[J]. 李慧云,陳錚,符少燕. 統(tǒng)計(jì)與決策. 2016(17)
[8]我國(guó)企業(yè)碳信息披露的框架建構(gòu)與支撐機(jī)制研究[J]. 鐘鳳英,楊濱健. 東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(04)
[9]上市公司碳信息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)研究——以重污染行業(yè)為例[J]. 趙選民,孫武峰. 西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(02)
[10]制度背景下行業(yè)性質(zhì)與碳信息披露質(zhì)量[J]. 黃帥. 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào). 2014(03)
碩士論文
[1]企業(yè)碳信息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[D]. 張亞萍.河南工業(yè)大學(xué) 2018
本文編號(hào):3099649
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/kuangye/3099649.html
最近更新
教材專著