隨著煤炭企業(yè)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換工作的逐步開展,其績(jī)效評(píng)價(jià)問題迫切需要解決�；诖�,文章采用非參數(shù)的DEA-Malmquist指數(shù)方法對(duì)煤炭企業(yè)2015—2018年新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換績(jī)效進(jìn)行了定量分析。結(jié)果表明,我國(guó)煤炭企業(yè)平均技術(shù)效率為0.731,存在資源浪費(fèi)現(xiàn)象。技術(shù)進(jìn)步拉動(dòng)了全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng),短時(shí)間內(nèi)企業(yè)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換績(jī)效顯著,但存在下滑的趨勢(shì)。煤炭企業(yè)只有保持技術(shù)創(chuàng)新,提高管理水平,持續(xù)優(yōu)化資源配置,才能提高新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換績(jī)效水平。 

【文章來源】：煤炭工程. 2020,52(09)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
1 模型與數(shù)據(jù)
    1.1 數(shù)據(jù)包絡(luò)法
    1.2 Malmquist指數(shù)
    1.3 指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源
2 煤炭企業(yè)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換績(jī)效分析
    2.1 DEA相對(duì)效率的求解
    2.2 Malmquist指數(shù)動(dòng)態(tài)效率的求解
3 結(jié)論及建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]考慮非期望產(chǎn)出的我國(guó)區(qū)域煤炭產(chǎn)業(yè)效率分析[J]. 李琰,崔欣.  煤炭工程. 2019(12)
[2]比較視域下武漢市經(jīng)濟(jì)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換程度測(cè)量與評(píng)價(jià)分析[J]. 張玲玲,徐柳怡.  三峽論壇（三峽文學(xué)·理論版）. 2019(05)
[3]基于Malmquist-DEA法的煤炭企業(yè)安全效率評(píng)價(jià)及影響因素研究[J]. 孟曉娜,苗成林,孫麗艷,張祥龍.  煤礦安全. 2019(08)
[4]旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換評(píng)價(jià)研究——基于對(duì)西北五省區(qū)旅游業(yè)數(shù)據(jù)的分析[J]. 呂雁琴,趙斌.  價(jià)格理論與實(shí)踐. 2019(05)
[5]基于層次分析—模糊綜合評(píng)價(jià)法的新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換績(jī)效評(píng)價(jià)研究[J]. 孫秀梅,侯士奇.  山東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[6]基于DEA-malmquist指數(shù)的交通運(yùn)輸上市企業(yè)動(dòng)態(tài)效率實(shí)證分析[J]. 李守林,趙瑞,陳麗華.  中國(guó)流通經(jīng)濟(jì). 2017(12)
[7]供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革導(dǎo)向下我國(guó)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的路徑選擇[J]. 張文,張念明.  東岳論叢. 2017(12)
[8]新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換與山東經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J]. 黃少安.  山東社會(huì)科學(xué). 2017(09)
[9]基于DEA的煤炭行業(yè)企業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)方法[J]. 彭毅,聶規(guī)劃.  煤礦開采. 2011(02)
[10]基于DEA-Malmquist指數(shù)方法的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D績(jī)效評(píng)價(jià)[J]. 單春霞.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2011(02)



本文編號(hào)：3034324