西部地區(qū)是我國大量煤炭資源的儲存地,但生態(tài)環(huán)境脆弱,生態(tài)環(huán)境問題受到極大關(guān)注。為選擇西北干旱荒漠區(qū)適宜煤炭基地生長的抗旱、耐塵樹種,本文以寧夏干旱沙區(qū)神華寧煤集團羊場灣煤礦覆土矸石山為試驗地,選擇檸條、檉柳、沙棗、紫穗槐、花棒、白榆、沙冬青、蒙古蕕、沙地柏苗木為試驗材料,采用盆栽植株進行抗旱、滯塵試驗,測定其生長狀況、生物量、滯塵量、光合特性等指標,采用隸屬函數(shù)法對9個樹種抗旱性、耐塵性進行初步評價與選擇,結(jié)果表明:1、不同樹種的苗期植株在干旱脅迫下生長不一,表現(xiàn)出不同的抗旱性與適應(yīng)性。根據(jù)選擇評價目標和測定指標,建立了包括6個準則層和28個指標層的樹種抗旱性評價指標體系,利用主成分分析計算各指標權(quán)重,采用隸屬函數(shù)法比較不同樹種的苗期抗旱性,其強弱順序依次為:沙冬青>花棒>沙地柏>檸條>白榆>紫穗槐>蒙古蕕>檉柳>沙棗;其中,沙冬青、花棒、沙地柏在漸進干旱脅迫下生長良好,檸條、白榆、紫穗槐的抗旱性次之,蒙古蕕、檉柳、沙棗在干旱環(huán)境中抗性較弱。2、在煤炭基地粉塵較多的環(huán)境處理下,不同樹種苗期植株在生長狀況、水分生理、光合生理、滯塵量等方面的... 

【文章來源】：寧夏大學寧夏回族自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖２－１葉片滯塵后為害癥狀??Ｆｉｇ．?２－１?Ｓｙｍｐｔｏｍｓ?ｏｆ?ｌｅａｖｅｓ?ａｆｔｅｒ?ｄｕｓｔ?ｒｅｔｅｎｔｉｏｎ??

土壤含水量及其下降速率體現(xiàn)植物根系保水蓄水能力，也可反映葉片蒸騰速率及植物耗水??需水程度。自對盆栽苗木干旱脅迫以來，隨脅迫天數(shù)增加，盆栽內(nèi)土壤含水量日益降低。前５ｄ??土壤含水量降幅明顯，之后降幅減緩，在２５?ｄ？３０?ｄ期間，趨于平緩。由圖３－１可知，各樹種盆??栽土壤含水量達到漸進干旱脅迫的試驗要求。??３０．０??—？—白榆??２５．０?—■—略??１?１５．０?？??沙棗??｜?…－蒙古蕕??３１００?－?沙＿??５０?－?－－－－－麵《??沙冬青??０．０??１?１?１?１?１?＇??Ｉｄ?５ｄ?１０ｄ?１５ｄ?２０ｄ?２５ｄ?３０ｄ??脅紙酬??圖３－１干旱脅迫下盆栽苗土壤含水量的變化??Ｆｉｇ．３－１?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｏｆ?ｓｏｉｌ?ｗａｔｅｒ?ｃｏｎｔｅｎｔ?ｏｆ?ｐｏｔｔｅｄ?ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ?ｕｎｄｅｒ?ｄｒｏｕｇｈｔ?ｓｔｒｅｓｓ??３．１．２干旱脅迫對不同樹種苗期生長的影響??３．１．２．１干旱脅迫下植株形態(tài)表現(xiàn)及成活率比較??通過觀察記錄９個樹種在試驗期間楦株表觀形態(tài)（表３－１）發(fā)現(xiàn)，隨干旱脅迫天數(shù)增加，植株??逐漸發(fā)生萎蔫甚至死亡�？厮冢�?ｄ，４株沙棗葉片出現(xiàn)皺縮、卷曲現(xiàn)象，植株萎蔫，３株檉柳??出現(xiàn)葉片發(fā)黃癥狀，１株永久性萎蔫，整株發(fā)黃干枯；蒙古蕕在第１４?ｄ葉片皺縮；白榆、檸條、??紫穗槐、花棒、沙冬青第２１?ｄ有萎蔫癥狀；至控水２８?ｄ，沙棗全部死亡，檉柳僅存活２株，蒙??古蕕、沙地柏、沙冬青全部存活，未有死亡植株。復(fù)水后，干旱脅迫消失，植株缺水狀態(tài)得到??緩解

寧夏大學碩士學位論文?第三章結(jié)果與分析??表３－１千旱脅迫下不同樹種植株形態(tài)表現(xiàn)變化??Ｔａｂｌｅ?３－１?Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ?ｃｈａｎｇｅｓ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｔｒｅｅ?ｐｌａｎｔｉｎｇｓ?ｕｎｄｅｒ?ｄｒｏｕｇｈｔ?ｓｔｒｅｓｓ??植物??干旱天數(shù)／ｄ???１?７?１４?２１?２８?３５??白榆?Ａ?Ａ?Ａ?２Ｂ?６Ｂ，１Ｃ?５Ｂ，１Ｃ??檸條?Ａ?Ａ?Ａ?３Ｂ?５Ｂ，２Ｃ?４Ｂ，２Ｃ??檉柳?Ａ?３Ｂ，１Ｃ?５Ｃ?５Ｂ，７Ｃ?２Ｂ，１３Ｃ?２Ｂ，１３Ｃ??花棒?ＡＡＡ?４Ｂ，１Ｃ?９Ｂ，１Ｃ?７Ｂ，１Ｃ??沙棗?Ａ?４Ｂ?１５Ｂ?９Ｂ，６Ｃ?１５Ｃ?１５Ｃ??蒙古蕕?Ａ?Ａ?４Ｂ?６Ｂ?７Ｂ?４Ｂ??沙地柏?Ａ?Ａ?Ａ?Ａ?３Ｂ?３Ｂ??紫穗槐?ＡＡＡ?２Ｂ，１Ｃ?４Ｂ，１Ｃ?２Ｂ，１Ｃ??沙冬青?Ａ?Ａ?Ａ?５Ｂ?９Ｂ?５Ｂ??注：Ａ：植株正常?Ｂ：植株萎蔫?Ｃ：植株死亡??

【參考文獻】：
期刊論文
[1]10種茶花葉片的光合和熒光特性[J]. 劉落魚,佘漢基,周彤彤,薛立.  經(jīng)濟林研究. 2018(04)
[2]園林植物滯塵效益研究進展[J]. 林星宇,李海梅,李彥華,徐萌.  江西農(nóng)業(yè)學報. 2018(10)
[3]遼寧西北部主要綠化樹種對空氣顆粒物滯留能力研究[J]. 淑敏,斯日木極,姜濤,趙曉亮,楊明,金昶穎,李珂欣,孫美玉.  水土保持學報. 2018(04)
[4]線性生產(chǎn)建設(shè)項目生態(tài)效益動態(tài)評價及其指標權(quán)重分析——以西安—商洛高速為例[J]. 于坤霞,白璐璐,李占斌,張曉明,孫倩,方錦麗,解剛,李鵬,靳濤.  中國水土保持科學. 2018(04)
[5]河西東部枸杞綜合品質(zhì)評價指標的建構(gòu)[J]. 郭小芹,王宇春.  中國農(nóng)學通報. 2018(22)
[6]水分脅迫對3種扁桃的生長與耗水特征的影響[J]. 曾繼娟,朱強.  西北林學院學報. 2018(04)
[7]福州市19種灌木滯留顆粒物效應(yīng)與葉片性狀研究[J]. 段嵩嵐,閆淑君,田高飛,金妍超,靳莎,吳艷芳,劉震.  西北林學院學報. 2018(04)
[8]繡球抗旱性綜合評價及指標體系構(gòu)建[J]. 蔡建國,章毅,孫歐文,楊倩倩.  應(yīng)用生態(tài)學報. 2018(10)
[9]唐山市工礦區(qū)主要園林植物滯塵能力的初步研究[J]. 唐明.  湖北農(nóng)業(yè)科學. 2017(19)
[10]門頭溝區(qū)龍泉鎮(zhèn)煤矸石山植被恢復(fù)中的樹種選擇[J]. 侯巍,楊莉,胡雪,肖玉玲,秦越,肖萌.  中國水土保持. 2017(10)

博士論文
[1]磷礦礦區(qū)廢棄地植被恢復(fù)土壤質(zhì)量演變及評價[D]. 和麗萍.北京林業(yè)大學 2014
[2]呼和浩特幾種園林樹木水分生理特性及耐旱性評價[D]. 韓若霜.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學 2014
[3]貴州石漠化地區(qū)主要造林樹種耐旱特性及適應(yīng)性評價[D]. 張俊佩.中國林業(yè)科學研究院 2009
[4]喀斯特地區(qū)3個榆科樹種整體抗旱性研究[D]. 韋小麗.南京林業(yè)大學 2005
[5]南京幕府山構(gòu)樹種群生態(tài)學及礦區(qū)廢棄地植被恢復(fù)技術(shù)研究[D]. 劉國華.南京林業(yè)大學 2004

碩士論文
[1]哈爾濱市道路綠化植物滯塵能力的研究[D]. 黃靖懿.東北農(nóng)業(yè)大學 2016
[2]兩種引種灌木在寧南山區(qū)的抗旱生理特性研究[D]. 席艷麗.寧夏大學 2016
[3]10種常綠苗木的抗旱性研究[D]. 楊濤.中南林業(yè)科技大學 2016
[4]北川礦山生態(tài)修復(fù)研究[D]. 張生.綿陽師范學院 2016
[5]保定礦區(qū)復(fù)綠植物篩選及建植技術(shù)研究[D]. 楊浩然.河北農(nóng)業(yè)大學 2015
[6]黃土高原礦區(qū)4種草本植物對干旱脅迫的生態(tài)適應(yīng)性研究[D]. 徐曉雯.山西大學 2014
[7]干旱礦區(qū)生態(tài)修復(fù)土壤改良及植物選擇實驗[D]. 余莉琳.中國礦業(yè)大學 2014
[8]8個樹種對干旱脅迫的生理響應(yīng)及抗旱性評價[D]. 陳志成.山東農(nóng)業(yè)大學 2013
[9]內(nèi)蒙古白云鄂博礦區(qū)引種木本觀賞植物抗旱和抗寒研究[D]. 王斌.北京林業(yè)大學 2012
[10]3個柏科植物品種抗旱生理特性比較研究[D]. 鄭潔.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學 2012



本文編號：3030609