本文關(guān)鍵詞：薄煤層上行開采頂板巷道圍巖穩(wěn)定性研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文根據(jù)四川達(dá)竹煤電集團(tuán)公司小河嘴煤礦201采區(qū)工作面現(xiàn)場地質(zhì)和生產(chǎn)技術(shù)條件，采用理論分析、數(shù)值模擬、現(xiàn)場觀測相結(jié)合的方法，研究了采場覆巖破壞變形特征和上工作面巷道變形情況，論文取得的主要研究成果如下： （1）采用比值判別法、“三帶”判別法和圍巖平衡法分析了小河嘴煤礦2016（22）工作面上行開采可行性，得出24煤層與22煤層間距大于22煤層開采后的裂縫帶高度，位于平衡巖層上方，自身可形成平衡巖層結(jié)構(gòu)，層間不發(fā)生錯動，上行開采可正常進(jìn)行。并確定2016（24）工作面開采的間隔時間為5.9月。 （2）采用單因素分類、多因素分類法對小河嘴煤礦2016（24）工作面巷道圍巖進(jìn)行分類，確定巷道圍巖為Ⅲ類圍巖，即中等穩(wěn)定圍巖。根據(jù)巷道錨桿支護(hù)理論和圍巖分類，在小河嘴煤礦2016（24）工作面風(fēng)巷原有支護(hù)情況的基礎(chǔ)上，提出了“錨桿+錨索+金屬網(wǎng)+鋼筋梯”的加強(qiáng)支護(hù)方式。 （3）隨著采空區(qū)范圍擴(kuò)大，24煤層應(yīng)力重新分布，垂直應(yīng)力可分為三個區(qū)域：應(yīng)力增高區(qū)、應(yīng)力卸壓區(qū)和應(yīng)力穩(wěn)定區(qū)。采空區(qū)上方支撐壓力分布非對稱分布，其最大值出現(xiàn)在工作面前方15m左右和開切眼后方5m處，峰值最大為原巖應(yīng)力的1.5倍，應(yīng)力集中并不劇烈。采空區(qū)上方為應(yīng)力卸壓區(qū)，工作面后方10m和開切眼后方10m壓力達(dá)到最小值，推進(jìn)50m時壓力接近為零，下沉達(dá)到最大值為0.360m。工作面推進(jìn)80m后采工作面后方40m上方出現(xiàn)應(yīng)力穩(wěn)定區(qū)，矸石基本壓實(shí)，應(yīng)力穩(wěn)定區(qū)垂直應(yīng)力基本等于原巖應(yīng)力。 （4）加強(qiáng)支護(hù)方案兩幫移近量明顯減小，巷道頂?shù)装逡平繙p小不明顯，說明巷道頂?shù)装遄冃我缘装遄冃螢橹�，在錨網(wǎng)梁聯(lián)合支護(hù)作用下，使巷道頂板中垂直壓力向巷道兩側(cè)深部轉(zhuǎn)移，降低了兩幫的壓力，利于巷道兩幫的支護(hù)。 （5）2016（22）工作面開采對該巷道的影響范圍大致為工作面前后73m，加強(qiáng)支護(hù)后，影響范圍減小。下工作面超前支承壓力對該巷道影響不大，工作面后方22m左右，覆巖斷裂離層，巷道變形劇烈，巷道上方明顯離層，工作面后方50m之后，矸石逐漸壓實(shí)，巷道變形趨于穩(wěn)定。 （6）上行開采頂板巷道不同支護(hù)區(qū)頂板位移相差不大，與模擬煤層下沉量相接近，說明上行開采巷道頂板位移可以較為準(zhǔn)確的反映頂板覆巖的活動情況。采空區(qū)頂板巷道頂板水平位移最大處指向開切眼，穩(wěn)定后位移并不趨于0，指向采空區(qū)中心。
【關(guān)鍵詞】：上行開采 頂板巷道 巷道支護(hù) 數(shù)值模擬 現(xiàn)場觀測
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：TD353
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-8
• 1 緒論8-16
• 1.1 研究目的和意義8
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀8-15
• 1.2.1 上行開采研究現(xiàn)狀8-12
• 1.2.2 巷道圍巖穩(wěn)定性研究現(xiàn)狀12-15
• 1.3 研究內(nèi)容和技術(shù)路線15-16
• 1.3.1 研究內(nèi)容15
• 1.3.2 技術(shù)路線15-16
• 2 上行開采頂板巷道合理支護(hù)16-37
• 2.1 工作面概況16-17
• 2.2 上行開采覆巖破壞規(guī)律17-21
• 2.2.1 覆巖破壞分帶特征17-18
• 2.2.2 覆巖破壞與圍巖平衡18-19
• 2.2.3 采動影響的時空關(guān)系19-21
• 2.3 上行開采可行性分析21-23
• 2.3.1 比值判別法21
• 2.3.2 “三帶”判別法21-22
• 2.3.3 圍巖平衡法22-23
• 2.3.4 時間間隔判定23
• 2.4 上行開采工作面附近破壞范圍23-27
• 2.4.1 上行開采工作面附近應(yīng)力分布23-24
• 2.4.2 工作面附近破壞范圍24-27
• 2.5 上行開采頂板巷道圍巖控制27-29
• 2.5.1 回采工作面周圍支承壓力分布27-28
• 2.5.2 頂板巷道礦壓顯現(xiàn)規(guī)律28-29
• 2.5.3 頂板巷道圍巖控制29
• 2.6 巷道圍巖分類29-32
• 2.6.1 單因素分類法30-31
• 2.6.2 多因素分類法31
• 2.6.3 巷道圍巖分類31-32
• 2.7 支護(hù)方案設(shè)計32-36
• 2.7.1 錨桿支護(hù)理論32-34
• 2.7.2 支護(hù)方案設(shè)計34-36
• 2.8 本章小結(jié)36-37
• 3 數(shù)值模擬37-54
• 3.1 數(shù)值模擬程序 UDEC 概述37-38
• 3.2 模型建立38-40
• 3.2.1 模型尺寸38
• 3.2.2 邊界條件38-39
• 3.2.3 模型物理力學(xué)參數(shù)39-40
• 3.3 模擬結(jié)果分析40-52
• 3.3.1 走向模型分析40-46
• 3.3.2 傾向模型分析46-52
• 3.4 本章小結(jié)52-54
• 4 現(xiàn)場觀測54-62
• 4.1 巷道觀測內(nèi)容和測站布置54
• 4.1.1 觀測內(nèi)容54
• 4.1.2 測站布置54
• 4.2 巷道觀測方法54-56
• 4.2.1 巷道表面位移54-55
• 4.2.2 巷道頂板內(nèi)部位移55
• 4.2.3 巷道頂板位移55-56
• 4.3 巷道觀測結(jié)果與分析56-60
• 4.3.1 巷道表面位移觀測56-58
• 4.3.2 巷道頂板內(nèi)部位移觀測58-59
• 4.3.3 巷道頂板位移觀測59-60
• 4.4 本章小結(jié)60-62
• 5 結(jié)論與展望62-64
• 5.1 主要結(jié)論62-63
• 5.2 展望63-64
• 致謝64-65
• 參考文獻(xiàn)65-68
• 附錄68
• A. 作者在攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文68

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 韓立軍,付厚利;動壓巷道錨注預(yù)加固試驗(yàn)研究[J];礦山壓力與頂板管理;2000年02期

2 尹增德,蔣金泉,張殿振,姜領(lǐng)發(fā);深井傾斜煤層覆巖破壞分帶探測研究[J];礦山壓力與頂板管理;2001年04期

3 侯朝炯;煤巷錨桿支護(hù)的關(guān)鍵理論與技術(shù)[J];礦山壓力與頂板管理;2002年01期

4 曲華,張殿振;深井難采煤層上行開采的數(shù)值模擬[J];礦山壓力與頂板管理;2003年04期

5 馬元;靖洪文;陳玉樺;;動壓巷道圍巖破壞機(jī)理及支護(hù)的數(shù)值模擬[J];采礦與安全工程學(xué)報;2007年01期

6 石永奎;莫技;;深井近距離煤層上行開采巷道應(yīng)力數(shù)值分析[J];采礦與安全工程學(xué)報;2007年04期

7 馬立強(qiáng);汪理全;喬京利;王少義;;平四礦近距煤層上行開采研究[J];采礦與安全工程學(xué)報;2008年03期

8 涂敏;張向陽;張華磊;;下保護(hù)層開采對上覆煤巷的動態(tài)影響及控制研究[J];采礦與安全工程學(xué)報;2008年04期

9 王成;杜澤生;張念超;錢德雨;;上行開采頂板煤巷圍巖穩(wěn)定性控制技術(shù)研究[J];采礦與安全工程學(xué)報;2012年02期

10 賴應(yīng)得,錢佩;用能量支護(hù)理論設(shè)計井巷錨噴支護(hù)[J];煤礦設(shè)計;1993年04期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 尹增德;采動覆巖破壞特征及其應(yīng)用研究[D];山東科技大學(xué);2007年

2 李桂臣;軟弱夾層頂板巷道圍巖穩(wěn)定與安全控制研究[D];中國礦業(yè)大學(xué);2008年

3 馮國瑞;殘采區(qū)上行開采基礎(chǔ)理論及應(yīng)用研究[D];太原理工大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張華磊;下保護(hù)層開采對上覆巷道穩(wěn)定性的影響[D];安徽理工大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：薄煤層上行開采頂板巷道圍巖穩(wěn)定性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：301653