金川礦區(qū)自發(fā)現(xiàn)以來,其范圍內斷裂、節(jié)理、裂隙等的發(fā)育十分明顯,這說明金川礦區(qū)歷史上受到過多次構造運動的影響。隨著金川三礦區(qū)開采深度的增加,現(xiàn)有的地下安全工程已進入高地應力環(huán)境,地下巷道變形出現(xiàn)了新的破壞形式,從而影響礦區(qū)的發(fā)展。因為地應力是影響地下安全工程穩(wěn)定性的重要因素。所以,及時掌握金川三礦區(qū)的地應力特征及分布規(guī)律,為礦山提出保障安全生產的合理化建議是很有必要的。本論文依托于金川集團公司重點項目“金川礦山深部開采技術研究—深部地應力測試研究”。在對金川三礦區(qū)及金川整體礦區(qū)地質資料進行搜集整理的基礎上,選取1450m、1330m、1250m三個水平段進行了地應力的實地測量,并對1450m、1330m兩個水平段的地應力進行了模擬。通過上述工作獲得以下成果:1.通過分析金川三礦區(qū)的地應力實測結果,擬合出了地應力隨深度的變化曲線,為礦山巷道設計提供依據(jù),并得出:現(xiàn)今的金川三礦區(qū)地應力特征有了新的變化形式,新的地應力環(huán)境是造成礦區(qū)地下安全工程破壞的主要因素。2.模擬分析結果得出:礦體中的等效應力值分布不均勻,在進行地下安全工程建設時應予以考慮;巖體交界處容易出現(xiàn)明顯的應力集中現(xiàn)象。3.測量結... 

【文章來源】：長安大學陜西省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：84 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

中國大陸板塊邊界所受的外力分布圖

圖 2.3 金川礦區(qū)位置圖龍首山地區(qū)的形成是元古代分布最廣泛的地區(qū)。下元古界的主要巖性為片麻巖、大巖、混合巖以及晶體片巖，多分布在山體兩側山坡上，露出厚度超過 2000m。厚度在000~4000m 之間的上古生界則以硅質灰?guī)r、石英砂巖、千枚巖為主，多分布在山脈的部。在龍首山體中，下元古界缺失，上古生界位于山體南坡，巖性主要為碎屑巖、結灰?guī)r，最大厚度超過 5100m。侏羅紀和白堊紀等新生代群落主要分布在龍首山周圍的洼地帶（圖 2.4）。在龍首山相鄰地區(qū)，不同時代的地層發(fā)育差異很大。在祁連山地區(qū)，與下古生界相，上古生界僅有幾百米，而下古生界厚度卻很大。海相沉積物厚度達兩萬米，其巖性要為碎屑巖、碳酸鹽巖、火山巖。然而在河西走廊地區(qū)，新生代時代相當發(fā)達。自漸世以來，最深的凹陷具有超過 3400m 的沉積厚度。潮水盆地的中部地區(qū)厚度以侏羅和白堊系最大，是中生代盆地。查閱地球物理資料可知，盆地最大厚度達 4000m。

圖 2.5 金川礦區(qū)地質構造圖（3）現(xiàn)今構造運動方式在龍首山和河西走廊地區(qū)，當前的構造運動現(xiàn)象也很明顯。這些地區(qū)是中國境內強烈的地震區(qū)之一。據(jù)統(tǒng)計，從 1973 年到 1979 年，古浪-山丹地區(qū)發(fā)生了 500 多次 5 級以下的地震。震中主要分布在河西走廊和龍首山西段影響的抬升地區(qū)。強烈的地震經常導致地面變形。這些現(xiàn)象所表現(xiàn)的地塊運動的規(guī)律和方向與第四紀構造運動的現(xiàn)象完全一致。從 1971 年到 1978 年，國家地震局第二勘測隊對祁連山和龍首山以北的地形進行了調查。發(fā)現(xiàn)北西西走向的斷裂帶仍處于擠壓狀態(tài)，橫向扭轉運動現(xiàn)象。橫向扭曲現(xiàn)象在祁連山北部最為明顯，并伴有垂直運動。地形變化測量的結果與地殼運動方式和方向上所反映的上述規(guī)律基本一致，與地震期間的構造運動引起的地面變形現(xiàn)象也是一致的。這說明礦區(qū)內的斷層仍在發(fā)育，現(xiàn)今的構造運動不僅延續(xù)了是第四紀以來構造運動

【參考文獻】：
期刊論文
[1]巖體應力測量新方法[J]. 何君.  低碳世界. 2017(19)
[2]套筒致裂法測試地應力的原理與方法[J]. 經緯,薛維培,郝朋偉,經來旺,楊仁樹.  煤炭學報. 2015(02)
[3]金川三礦地應力測量及應力狀態(tài)特征研究[J]. 張重遠,吳滿路,廖椿庭.  巖土力學. 2013(11)
[4]基于數(shù)值仿真的土木工程實驗教學改進與實踐[J]. 李連崇,馬天輝,梁正召,張永彬,唐世斌.  實驗技術與管理. 2013(07)
[5]龍門山斷裂帶東北段現(xiàn)今地應力環(huán)境研究[J]. 豐成君,陳群策,譚成軒,吳滿路,秦向輝,孟文.  地球物理學進展. 2013(03)
[6]ANSYS三維地應力場數(shù)值模擬方法應用研究[J]. 劉愛華,楊清,吳均平.  地質力學學報. 2013(02)
[7]深埋工程初始地應力場施加方法比較[J]. 李啟月,許杰.  地下空間與工程學報. 2012(04)
[8]地應力測量方法綜述[J]. 張重遠,吳滿路,陳群策,廖椿庭,豐成君.  河南理工大學學報(自然科學版). 2012(03)
[9]新疆西部北天山深埋特長隧道工程區(qū)應力場數(shù)值模擬[J]. 馬秀敏,彭華,姜景捷,彭立國.  地質力學學報. 2012(01)
[10]汶川地震后沿龍門山裂斷帶原地應力測量初步結果[J]. 吳滿路,張岳橋,廖椿庭,陳群策,馬寅生,吳金生,嚴君鳳,區(qū)明益.  地質學報. 2010(09)

博士論文
[1]金川二礦區(qū)地應力場研究與地下工程穩(wěn)定性[D]. 馬宇.中國地質科學院 2006



本文編號：2998727