秦皇島棲云山地區(qū)由于長(zhǎng)期的采石活動(dòng),該地區(qū)形成了若干的礦坑,地表高差大,坡高在40米左右,為高邊坡,基巖為混合花崗巖,節(jié)理發(fā)育。為保證礦坑區(qū)域的人員及建筑安全,需要對(duì)礦坑進(jìn)行穩(wěn)定性評(píng)價(jià),本文以秦皇島棲云山礦坑為背景,引入?yún)^(qū)間理論,建立邊坡的非概率可靠度分析模型,對(duì)邊坡穩(wěn)定性進(jìn)行評(píng)價(jià)。采用有限元方法、瑞典條分法和簡(jiǎn)化畢肖普法,分別建立邊坡的非概率可靠度模型。用H-B巖體強(qiáng)度準(zhǔn)則等效M-C強(qiáng)度準(zhǔn)則確定巖體參數(shù)的取值范圍,可以考慮巖體的破碎程度和節(jié)理發(fā)育情況。根據(jù)安全系數(shù)和非概率可靠度指標(biāo)的計(jì)算結(jié)果,對(duì)不穩(wěn)定的邊坡分別采用錨桿加固的方式與削坡的方式,使其達(dá)到安全狀態(tài)�？紤]不同巖土體參數(shù)取值范圍對(duì)邊坡滑動(dòng)面位置的影響,用有限元方法、瑞典條分法和簡(jiǎn)化畢肖普條分法分析巖體重度、粘聚力和內(nèi)摩擦角對(duì)邊坡的非概率可靠度指標(biāo)的影響,表明巖土體參數(shù)的變異性不利于邊坡的穩(wěn)定性,其中,巖體粘聚力變異性對(duì)邊坡穩(wěn)定性的影響最為顯著,其次是內(nèi)摩擦角,影響最小是巖土重度,巖體重度權(quán)重為24.27%,粘聚力權(quán)重為45.44%,內(nèi)摩擦角權(quán)重為35.63%。
【學(xué)位單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類(lèi)】：TD801
【部分圖文】：

第 1 章 緒論第 1 章 緒論1.1 本文的研究背景及意義秦皇島棲云山位于騰飛路西側(cè)，孤家子村東側(cè)，東海道南側(cè)，周邊路網(wǎng)發(fā)達(dá)，距秦皇島開(kāi)發(fā)區(qū) 4 公里，距京沈高速秦皇島開(kāi)發(fā)區(qū)出口 2.5 公里，距北戴河火車(chē)站 7 公里，距北戴河機(jī)場(chǎng) 40 公里，交通區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯。棲云山地區(qū)因長(zhǎng)期的采石活動(dòng)，形成了若干個(gè)礦坑，地表高差大，如圖 1-1、圖 1-2。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)鉆探揭露、地質(zhì)測(cè)繪及區(qū)域地質(zhì)資料顯示，工程區(qū)主要出露太古界和第四系地層，巖性主要為太古界花崗巖。評(píng)估區(qū)內(nèi)溝谷、植被較發(fā)育，地形地貌較復(fù)雜，主要地質(zhì)災(zāi)害為崩塌、滑坡，人類(lèi)工程活動(dòng)對(duì)地質(zhì)環(huán)境的影響強(qiáng)烈，為了保證礦坑區(qū)域的人員及建筑安全，需要對(duì)礦坑進(jìn)行穩(wěn)定性分析。

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)鉆探揭露、地質(zhì)測(cè)繪及區(qū)域地質(zhì)資料顯示，工程區(qū)主要出露太古界和第四系地層，巖性主要為太古界花崗巖。評(píng)估區(qū)內(nèi)溝谷、植被較發(fā)育，地形地貌較復(fù)雜，主要地質(zhì)災(zāi)害為崩塌、滑坡，人類(lèi)工程活動(dòng)對(duì)地質(zhì)環(huán)境的影響強(qiáng)烈，為了保證礦坑區(qū)域的人員及建筑安全，需要對(duì)礦坑進(jìn)行穩(wěn)定性分析。圖 1-1 建設(shè)場(chǎng)地礦坑全景

11tanni i ni i iis nni iic l lFl （3-16中，ic 為滑動(dòng)面單元體的粘聚力；il 為滑動(dòng)面單元體的底部邊長(zhǎng)；ni 為滑單元體底部邊長(zhǎng)中心點(diǎn)的法向應(yīng)力；i 為邊坡滑動(dòng)面單元體的內(nèi)摩擦角；ni 動(dòng)面單元體底部邊長(zhǎng)中心點(diǎn)的剪切應(yīng)力。.2 極限平衡法理論基礎(chǔ).2.1 基于瑞典條分法的邊坡安全系數(shù)瑞典圓弧法（Fellenius 法）假設(shè)可能的滑動(dòng)面是一圓弧 AC，其圓心為 O徑為 R，如圖 3-1。該方法將滑動(dòng)土體 ABCA 分成許多豎向土條，將各條塊剛性體，且不考慮土條間的作用力。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓孝峰;陳海軍;;基于橢球模型的巖坡穩(wěn)定非概率可靠評(píng)價(jià)研究[J];西華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2015年06期

2 鄧小釗;劉輝;張永杰;;基于廣義Hoek-Brown準(zhǔn)則的節(jié)理軟巖邊坡穩(wěn)定性區(qū)間分析[J];公路工程;2014年05期

3 王銀春;楊明成;;基于簡(jiǎn)化畢肖普法的安全系數(shù)區(qū)間公式的推導(dǎo)[J];科技視界;2014年01期

4 朱合華;張琦;章連洋;;Hoek-Brown強(qiáng)度準(zhǔn)則研究進(jìn)展與應(yīng)用綜述[J];巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào);2013年10期

5 吳超;陳祖煜;王玉杰;孫平;;遺傳算法在斜條分上限法中的應(yīng)用探討[J];巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào);2013年04期

6 于生飛;陳征宙;蔣鑫;姜玉平;;基于區(qū)間方法的巖質(zhì)邊坡穩(wěn)定性非概率可靠性分析[J];防災(zāi)減災(zāi)工程學(xué)報(bào);2012年02期

7 于生飛;陳征宙;張明瑞;胡謝飛;王樹(shù)州;;基于區(qū)間不確定分析方法的邊坡穩(wěn)定性分析[J];工程地質(zhì)學(xué)報(bào);2012年02期

8 唐春鳳;李學(xué)武;;有限單元法在邊坡穩(wěn)定安全分析中的應(yīng)用[J];科學(xué)技術(shù)與工程;2012年01期

9 張亞國(guó);張波;李萍;李同錄;;基于點(diǎn)估計(jì)法的黃土邊坡可靠度研究[J];工程地質(zhì)學(xué)報(bào);2011年04期

10 陳欣;付建軍;趙海斌;黃太平;時(shí)凱;;有限差分強(qiáng)度折減法中融合蒙特卡洛思想的邊坡可靠性分析[J];長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào);2011年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 白天明;張潔;黃宏偉;;點(diǎn)估計(jì)方法在邊坡可靠度分析中的應(yīng)用和比較[A];第十一屆全國(guó)土力學(xué)及巖土工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 羅正東;基于逆可靠度理論的邊坡穩(wěn)定分析方法研究[D];湖南大學(xué);2014年

2 于莉;基于可靠度的裂隙巖質(zhì)邊坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 康建超;基于區(qū)間理論的隧道襯砌結(jié)構(gòu)系統(tǒng)非概率可靠度研究[D];石家莊鐵道大學(xué);2016年

2 堯紅;基于有限元強(qiáng)度折減法對(duì)巖質(zhì)邊坡穩(wěn)定性的研究[D];河北工程大學(xué);2012年

3 于生飛;基于區(qū)間不確定方法的邊坡穩(wěn)定性分析及非概率可靠度評(píng)價(jià)研究[D];南京大學(xué);2012年

4 何木;基于傳遞系數(shù)法的邊坡穩(wěn)定性可靠度分析及應(yīng)用[D];成都理工大學(xué);2010年

5 黃高峰;Hoek-Brown強(qiáng)度準(zhǔn)則在巖體工程中的應(yīng)用研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2008年

6 邱天;區(qū)間分析在邊坡工程中的應(yīng)用[D];河海大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2820156