【摘要】：本文以神東礦區(qū)哈拉溝煤礦450m長壁工作面開采實(shí)踐為背景,采用對比實(shí)測和理論分析相結(jié)合的方法,研究了超長工作面礦壓規(guī)律并分析了支架等配套設(shè)備的適應(yīng)性。神東礦區(qū)哈拉溝煤礦12上101工作面開采較薄煤層,采高2.0m,工作面煤壁長度450m。工作面采用波蘭塔高和平頂山煤業(yè)的兩種雙立柱掩護(hù)式液壓支架進(jìn)行支護(hù),支架額定工作阻力分別為10660kN和9200kN。12上101工作面布置形狀類似“刀把”,前段12上101-1工作面長度為169m,推進(jìn)長度為247m;12上101-2工作面長度為450m,推進(jìn)長度為858m。利用工作面開采前后期的長度變化,對兩個不同長度工作面的礦壓規(guī)律進(jìn)行了實(shí)測和對比分析,掌握了12上101工作面較薄煤層超長工作面初采階段、正常開采階段和末采階段的礦壓顯現(xiàn)規(guī)律及順槽的礦壓顯現(xiàn)規(guī)律。研究發(fā)現(xiàn),450m工作面的周期來壓步距為11m,比169m工作面小11.3%;而來壓期間的支架阻力、動載系數(shù)和來壓持續(xù)長度分別比169m工作面大2.5%、2.0%和12%,450m長壁工作面周期來壓強(qiáng)度較大。通過兩個工作面覆巖結(jié)構(gòu)的對比分析得出,工作面長度、直接頂厚度、關(guān)鍵層厚度和位置是礦壓顯現(xiàn)差異的主要因素。通過實(shí)測支架載荷統(tǒng)計分析,建立了支架選型計算方法,得出了450m長壁工作面支架合理工作阻力應(yīng)為10570kN。巷道觀測表明,兩工作面順槽礦壓顯現(xiàn)差異不大。最后,分析了450m長壁工作面的設(shè)備選型合理性。實(shí)踐表明,450m工作面掘進(jìn)率降低51.68%,回采率提高了9.9%,工效提高了42.31%,取得了顯著的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)效益。本文研究可供為神東及類似礦區(qū)較薄煤層超長綜采工作面的開采設(shè)計和頂板管理提供借鑒。
[Abstract]:Based on the mining practice of 450m longwall face in Haragou coal mine in Shendong mining area, this paper studies the law of mine pressure and analyzes the adaptability of supporting equipment by combining the method of comparative measurement and theoretical analysis. In Hagou coal mine, Shendong mining area, the coal wall length of the coal face is 450 m and the thickness of coal seam is 2.0 m and the mining height is 2.0 m and the length of coal wall is 450 m. The working face is supported by two kinds of double pillar cover hydraulic support in Poland tower height and Pingdingshan coal industry. The rated working resistance of support is 10660kN and 9200kN.12, respectively. The length of 101-1 face is 169m, the length of propelling is 247m, the length of 101-2 face is 450m, and the length of propulsion is 858m. Based on the variation of the length of coal face before and after mining, the law of mine pressure of two different length working faces is measured and compared, and the initial mining stage of super-long coal face in 12upper 101 working face is grasped. The law of rock pressure behavior in normal mining stage and final mining stage and the regularity of rock pressure behavior in the channel. It is found that the interval of periodic pressure is 11m, which is 11.3m less than that of 169m working face, and the support resistance, dynamic load coefficient and continuous length of pressure are 2.5% and 2.0% larger than those of 169m working face and 12450m longwall face respectively. Through the comparative analysis of the overburden structure of the two working faces, it is concluded that the length of the face, the direct top thickness, the thickness and the location of the key layer are the main factors for the difference of the rock pressure appearance. Based on the statistical analysis of the measured support load, the calculation method of support type selection is established, and the reasonable working resistance of the support in 450 m longwall working face should be 10 570 kN. The observation of roadway shows that there is little difference between the two working faces. Finally, the rationality of equipment selection in 450 m long wall face is analyzed. The practice shows that the tunneling rate is reduced by 51.68, the recovery rate is increased by 9.9 percent, the working efficiency is increased by 42.31, and remarkable technical and economic benefits are obtained. The research in this paper can be used as a reference for the mining design and roof management of super-long fully mechanized coal face in Shendong and similar mining areas.
【學(xué)位授予單位】：西安科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：TD323

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 薛柏會,謝連銀,韓菲;深部輕放面礦壓規(guī)律研究[J];礦山壓力與頂板管理;2005年01期

2 畢于業(yè);劉純文;;復(fù)雜地質(zhì)條件下綜采工作面礦壓規(guī)律研究[J];山東煤炭科技;2006年03期

3 陳希峰;;利用礦壓規(guī)律 確保安全停采 實(shí)現(xiàn)快速搬家[J];山西焦煤科技;2006年11期

4 劉立國;劉曉寧;樊海亮;袁保寧;;斷層影響下綜采工作面礦壓規(guī)律研究[J];煤;2013年12期

5 劉長友,孔令標(biāo),萬志軍,楊正華,吳興榮;高檔放頂煤工作面礦壓規(guī)律[J];礦山壓力與頂板管理;2000年04期

6 丁斌;邢士軍;馬俊鵬;謝強(qiáng)珍;;超長綜放面礦壓規(guī)律與支架適應(yīng)性分析[J];礦山壓力與頂板管理;2005年04期

7 趙軍榮;;補(bǔ)連塔礦22303回采面過地表溝坡段礦壓規(guī)律研究[J];陜西煤炭;2011年05期

8 張法慧;;深部礦井輕放工作面礦壓規(guī)律研究[J];水力采煤與管道運(yùn)輸;2010年03期

9 汪華君;;大柳塔礦旺采工藝參數(shù)優(yōu)化及礦壓規(guī)律研究[J];煤炭工程;2013年06期

10 蔚保寧;;哈拉溝煤礦四盤區(qū)首采面礦壓規(guī)律分析[J];陜西煤炭;2012年01期

相關(guān)會議論文 前5條

1 孟慶輝;孔德森;張偉偉;李純潔;門燕青;;深部開采綜采工作面礦壓規(guī)律研究[A];第六屆全國土木工程研究生學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2008年

2 王美柱;崔立志;強(qiáng)輝;;露井聯(lián)采區(qū)特厚煤層綜放開采的礦壓規(guī)律研究[A];煤炭開采新理論與新技術(shù)——中國煤炭學(xué)會開采專業(yè)委員會2010年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

3 周海豐;黃慶享;;哈拉溝大采高加長綜采工作面礦壓規(guī)律研究[A];安全高效礦井建設(shè)與開采技術(shù)——陜西省煤炭學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集(2010)[C];2010年

4 周海豐;;神東礦區(qū)7m大采高綜采工作面快速回撤關(guān)鍵技術(shù)研究[A];第七屆全國煤炭工業(yè)生產(chǎn)一線青年技術(shù)創(chuàng)新文集[C];2012年

5 王碧清;黃永安;苗彥平;;張家峁煤礦15201試采工作面礦壓規(guī)律研究[A];安全高效礦井建設(shè)與開采技術(shù)——陜西省煤炭學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集(2010)[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張效彪;不規(guī)則頂分層破壞區(qū)下礦壓規(guī)律及回采方法研究[D];中國礦業(yè)大學(xué)（北京）;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 靳飛;萬年礦9號煤大青灰?guī)r老頂運(yùn)動形式分析及工作面礦壓規(guī)律研究[D];河北工程大學(xué);2015年

2 任興云;華泓煤業(yè)短壁連采工藝礦壓規(guī)律及圍巖控制技術(shù)研究[D];太原理工大學(xué);2016年

3 折智;龍王溝礦6～上煤采空區(qū)下特厚煤層綜放面礦壓規(guī)律研究[D];西安科技大學(xué);2015年

4 朱南京;小紀(jì)汗煤礦11203綜采面礦壓規(guī)律研究[D];西安科技大學(xué);2015年

5 毛興文;哈拉溝煤礦450m長壁工作面礦壓規(guī)律研究[D];西安科技大學(xué);2015年

6 歐亞偉;澄合礦區(qū)5號煤綜采采場礦壓規(guī)律研究[D];西安科技大學(xué);2010年

7 王少遠(yuǎn);忻州窯煤礦“三硬”條件下煤層開采工作面礦壓規(guī)律研究[D];遼寧工程技術(shù)大學(xué);2013年

8 程書航;澄合二礦綜采工作面礦壓規(guī)律研究[D];西安科技大學(xué);2011年

9 李軍;南梁煤礦綜采工作面礦壓規(guī)律研究[D];西安科技大學(xué);2010年

10 雷薪雍;韓家灣礦綜采面礦壓規(guī)律研究[D];西安科技大學(xué);2010年

，

本文編號：2251387