【摘要】：為解決魚田堡煤礦煤層透氣性差,單一穿層鉆孔、水力割縫等工藝后抽采效果不理想,區(qū)域防突措施實(shí)施不到位,造成較大空白帶問題,在34區(qū)-350 m西抽對(duì)5~#煤層進(jìn)行高壓水力壓裂增透技術(shù)試驗(yàn)。通過現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)確定了適合魚田堡煤礦5~#煤層的水力壓裂工藝,并"反演"出注水壓力理論計(jì)算公式中ps宜取值為最高泵站壓力的10%~15%。水力壓裂效果考察分析表明:在水力壓裂有效影響范圍內(nèi)煤層平均含水率為原始的2.15倍,煤層平均透氣性系數(shù)為原始的112倍,瓦斯平均抽采濃度為原始的2.3倍,瓦斯抽采純量為原始的3.9倍,并通過綜合分析瓦斯抽采的濃度、純量以及含水率、透氣性系數(shù)等參數(shù)得到單孔水力壓裂沿煤層走向的有效影響范圍為50 m左右。
[Abstract]:In order to solve the problem of large blank zone caused by poor permeability of coal seam, unsatisfactory pumping effect after single drilling through seam and hydraulic cutting seam, the high pressure hydraulic fracturing and permeability enhancement technology test was carried out in No.5 coal seam in No.34-350 m West pumping area. The results show that the average water cut of coal seam is 2.15 times of the original, the average permeability coefficient of coal seam is 112 times of the original, and the average gas extraction concentration is 12 times of the original. The gas extraction purity is 3.9 times of the original 2.3 times, and the effective influence range of single-hole hydraulic fracturing along the coal seam strike is about 50 m through comprehensive analysis of gas extraction concentration, purity, water content and permeability coefficient.
【作者單位】： 重慶工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院;中煤科工集團(tuán)重慶研究院有限公司;
【分類號(hào)】：TD713.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王志才;;對(duì)水力壓裂法開采巖鹽礦區(qū)規(guī)劃原則的討論[J];井礦鹽技術(shù);1978年03期

2 周世寧;水力壓裂煤層抽放瓦斯的理論分析[J];中國礦業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);1979年02期

3 張家達(dá);周時(shí)光;;水力壓裂在地下工程中應(yīng)用的初步探討[J];四川冶金;1990年02期

4 周時(shí)光,陽友奎,盧國勝,章勇武,莊乾城;三向應(yīng)力狀態(tài)下巖鹽的水力壓裂機(jī)理[J];化工礦山技術(shù);1993年05期

5 張續(xù)賢,盧松泉;對(duì)水力壓裂連通井的認(rèn)識(shí)[J];河南地質(zhì);1999年02期

6 徐幼平;林柏泉#教授;翟成#副教授;李賢忠;孫鑫;李全貴;;定向水力壓裂裂隙擴(kuò)展動(dòng)態(tài)特征分析及其應(yīng)用[J];中國安全科學(xué)學(xué)報(bào);2011年07期

7 安志雄;利用液化氣體的水力壓裂法控制煤層性質(zhì)和狀態(tài)[J];煤礦安全;1990年07期

8 申晉,趙陽升,段康廉;低滲透煤巖體水力壓裂的數(shù)值模擬[J];煤炭學(xué)報(bào);1997年06期

9 梁衛(wèi)國;趙陽升;;鹽類礦床群井水力壓裂連通理論與實(shí)踐[J];巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào);2002年S2期

10 張國華;葛新;;水力壓裂鉆孔始裂特點(diǎn)分析[J];遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào);2005年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 宋生印;韓寶山;;新集煤層氣開發(fā)試驗(yàn)井水力壓裂增產(chǎn)改造[A];煤田地質(zhì)與可持續(xù)發(fā)展——中國煤炭學(xué)會(huì)、中國地質(zhì)學(xué)會(huì)煤田地質(zhì)專業(yè)委員會(huì)2001年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2001年

2 張福旺;;平煤股份十礦突出煤層高壓水力壓裂增透技術(shù)研究[A];煤炭科學(xué)與技術(shù)研究論文集[C];2010年

3 李成成;潘一山;;不同地應(yīng)力作用下煤體水力壓裂起裂壓力與裂縫擴(kuò)展數(shù)值模擬[A];煤礦沖擊地壓防治的創(chuàng)新與實(shí)踐——全國防治煤礦沖擊地壓高端論壇論文匯編[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 本報(bào)記者 肖鋒;重慶水力壓裂抽瓦斯“一技三效”[N];中國煤炭報(bào);2014年

2 李北陵 張賽;逼出來的水力壓裂，，逼出高純度瓦斯[N];中國煤炭報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 李全貴;脈動(dòng)載荷下煤體裂隙演化規(guī)律及其在瓦斯抽采中的應(yīng)用研究[D];中國礦業(yè)大學(xué);2015年

2 富向;“點(diǎn)”式定向水力壓裂機(jī)理及工程應(yīng)用[D];東北大學(xué);2013年

3 郭信山;煤層超高壓定點(diǎn)水力壓裂防治沖擊地壓機(jī)理與試驗(yàn)研究[D];中國礦業(yè)大學(xué)(北京);2015年

4 程亮;薄及中厚軟煤層水力壓裂煤巖損傷機(jī)理及瓦斯運(yùn)移規(guī)律[D];重慶大學(xué);2016年

5 李賢忠;高壓脈動(dòng)水力壓裂增透機(jī)理與技術(shù)[D];中國礦業(yè)大學(xué);2013年

6 袁志剛;煤巖體水力壓裂裂縫擴(kuò)展及對(duì)瓦斯運(yùn)移影響研究[D];重慶大學(xué);2014年

7 康向濤;煤層水力壓裂裂縫擴(kuò)展規(guī)律及瓦斯抽采鉆孔優(yōu)化研究[D];重慶大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃定偉;水力壓裂增透抽采技術(shù)在重慶某礦的應(yīng)用研究[D];貴州大學(xué);2015年

2 王駿輝;余吾煤業(yè)豎井水力壓裂煤層增透技術(shù)應(yīng)用基礎(chǔ)研究[D];太原理工大學(xué);2016年

3 李經(jīng)國;謝橋煤礦B8煤層水力壓裂增透技術(shù)研究[D];安徽理工大學(xué);2016年

4 張超超;水力壓裂防治沖擊地壓的應(yīng)用研究[D];安徽理工大學(xué);2016年

5 王維德;煤體水力壓裂聲發(fā)射監(jiān)測(cè)及失穩(wěn)破裂特征實(shí)驗(yàn)研究[D];安徽理工大學(xué);2016年

6 谷志鵬;煤巖水力壓裂有效影響范圍及其制約因素實(shí)驗(yàn)研究[D];河南理工大學(xué);2015年

7 張飛;豫西構(gòu)造煤穿層鉆孔水力壓裂數(shù)值模擬及應(yīng)用研究[D];河南理工大學(xué);2015年

8 李亞坤;河南“三軟”煤層水力壓裂理論研究及應(yīng)用[D];鄭州大學(xué);2016年

9 余旭;煤層脈動(dòng)水力壓裂壓力波沿裂隙傳播規(guī)律和解堵機(jī)理研究[D];中國礦業(yè)大學(xué);2016年

10 汪師逵;豫西構(gòu)造軟煤穿層鉆孔水力壓裂增透技術(shù)研究[D];河南理工大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2180133