本文選題：巖體質(zhì)量 + 直覺模糊集�。� 參考：《中南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)》2016年07期

【摘要】：為了解決實際工程巖體質(zhì)量評價時評價指標(biāo)權(quán)重難以準(zhǔn)確確定的問題,提出將直覺模糊集逼近于理想解的排序法(TOPSIS)用于工程巖體質(zhì)量評價。直覺模糊集TOPSIS是將TOPSIS引入直覺模糊集多屬性決策問題中,利用直覺模糊集表示工程巖體質(zhì)量的評價指標(biāo)權(quán)重,降低確定指標(biāo)權(quán)重的難度;然后,采用直覺模糊集TOPSIS對新疆東戈壁露天礦的10處巖體進行工程巖體質(zhì)量評價;最后,將評價結(jié)果與RMR法、Q法和可拓學(xué)法的評價結(jié)果進行比較。研究結(jié)果表明:直覺模糊集TOPSIS的評價結(jié)果與實際工程巖體質(zhì)量相吻合,并且比可拓學(xué)的評價結(jié)果更準(zhǔn)確,為露天礦工程巖體質(zhì)量的評價提供了一種新的可靠方法。
[Abstract]:In order to solve the problem that the weight of the evaluation index is difficult to be accurately determined in the quality evaluation of the actual engineering rock mass, the order method (TOPSIS) which approximated the ideal solution by the intuitionistic fuzzy set is applied to the quality evaluation of the engineering rock mass. The intuitionistic fuzzy set TOPSIS is introduced into the multi attribute decision making problem of the intuitionistic fuzzy set, and the intuitionistic fuzzy set is used to express the engineering rock. The weight of the evaluation index of body mass is used to reduce the difficulty of determining the weight of the index. Then, the quality evaluation of the rock mass of 10 rock masses in Xinjiang East Gobi open pit is evaluated by intuitionistic fuzzy set TOPSIS. Finally, the evaluation results are compared with the evaluation results of the RMR method, the Q method and the extenics method. The results show that the evaluation of the intuitionistic fuzzy set TOPSIS is the evaluation of the rock mass. The result is consistent with the quality of actual engineering rock mass, and is more accurate than the evaluation result of Extenics. It provides a new and reliable method for evaluating the quality of rock mass in the open pit.

【作者單位】： 中南大學(xué)資源與安全工程學(xué)院;中南大學(xué)礦業(yè)工程博士后科研流動站;湖南辰州礦業(yè)博士后協(xié)作研發(fā)中心;
【基金】：國家自然科學(xué)基金資助項目(51504286,51374242) 中國博士后科學(xué)基金資助項目(2015M572270) 湖南省科技計劃項目(2015RS4004)~~
【分類號】：TD31

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉崇洪;TOPSIS法在大氣環(huán)境質(zhì)量評價中的應(yīng)用[J];干旱環(huán)境監(jiān)測;1993年04期

2 陳團生,毛保華;改進TOPSIS法在航空公司安全評估的運用研究[J];中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù);2005年04期

3 楊衛(wèi)澤;韓之俊;;基于TOPSIS的宜居生態(tài)市評價研究[J];環(huán)境保護;2008年14期

4 李許偉;;用TOPSIS方法進行礦井開采系統(tǒng)方案選擇的原理及實例[J];煤礦現(xiàn)代化;2009年05期

5 蒙鵬程;;改進的TOPSIS法在工程建設(shè)項目評標(biāo)中的應(yīng)用[J];工程建設(shè);2009年05期

6 孫興凱;劉龍;劉書德;肖鍇;靳陽陽;郜瑤瑤;胡肖芬;魏閃閃;;基于TOPSIS法對水泥企業(yè)工藝水平的評價[J];中國水泥;2013年05期

7 高孝偉;周曉玲;黃增;;基于TOPSIS的相對綜合資源承載力評價模型研究[J];資源與產(chǎn)業(yè);2014年01期

8 陳瑜;張金牡;郭剛;朱志剛;;一種改進的區(qū)間數(shù)TOPSIS項目投資評價方法[J];武漢工程大學(xué)學(xué)報;2007年03期

9 全啟松;韓貴玉;孫愛峰;;應(yīng)用改進TOPSIS法評價車站衛(wèi)生狀況及與相關(guān)方法排序結(jié)果的比較[J];中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用;2008年10期

10 李偉霄;翁翎燕;;基于TOPSIS的城市經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價——以上海市為例[J];地球與環(huán)境;2014年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 孫艷艷;;TOPSIS法應(yīng)用形式的多樣性[A];第六屆（2011）中國管理學(xué)年會——管理科學(xué)與工程分會場論文集[C];2011年

2 ;GRA-Based TOPSIS Decision-making Approach to Supplier Selection with Interval Number[A];Proceedings of the 2011 Chinese Control and Decision Conference（CCDC）[C];2011年

3 ;A Satellite Heterogeneous Network Selection Algorithm Combining AHP and TOPSIS[A];Information Technology and Computer Science—Proceedings of 2012 National Conference on Information Technology and Computer Science[C];2012年

4 ;APPLICATION OF TOPSIS BASED ON ENTROPY WEIGHT IN SUPPLIER SELECTION[A];2005年中國機械工程學(xué)會年會論文集[C];2005年

5 嚴(yán)立寧;郭伏;王立博;;TOPSIS決策法在個人投資中的應(yīng)用[A];2007中國控制與決策學(xué)術(shù)年會論文集[C];2007年

6 婁春偉;寇綱;孫巧利;;基于動態(tài)TOPSIS方法的國家破產(chǎn)風(fēng)險評價[A];經(jīng)濟全球化與系統(tǒng)工程——中國系統(tǒng)工程學(xué)會第16屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

7 杝文亮;江雅媚;_5恭妼;;a捎肨OPSIS法於j本呡圫行R照故編矢拍願-，

本文編號：1790431