發(fā)布時間：2018-03-30 18:11

  本文選題：底板突水　切入點：熵權(quán)法　出處：《水文地質(zhì)工程地質(zhì)》2017年01期

【摘要】：以平頂山十三礦己四采區(qū)底板灰?guī)r的突水危險性評價為例,將熵權(quán)法(EW)和模糊層次分析法(FAHP)耦合在一起,確定了突水影響因素的權(quán)重,并建立了突水危險性評價模型。結(jié)果顯示:十三礦己四采區(qū)二1煤底板標(biāo)高-150~-350 m區(qū)域,不受底板灰?guī)r水的影響,屬于安全區(qū);標(biāo)高-350~-700 m且不受斷層影響的區(qū)域?qū)儆谳^安全區(qū);標(biāo)高-700 m以下及標(biāo)高-350~-700 m且受斷層影響的區(qū)域?qū)儆谕凰ｋU區(qū)。在前期突水資料少和數(shù)據(jù)量有限的條件下,EW-FAHP法能夠較為客觀地確定突水影響因素權(quán)重。
[Abstract]:Taking the water inrush risk assessment of floor limestone in No. 4 mining area of Pingdingshan No. 13 Mine as an example, the entropy weight method (EW) and the fuzzy analytic hierarchy process (FAHP) are coupled to determine the weight of the factors affecting water inrush, and a model for evaluating the risk of water inrush is established.The results show that the area of coal floor elevation -150 ~ (-350) m in No. 4 mining area of 13 coal mine belongs to the safe zone, which is not affected by the limestone water of the floor, and the area with a elevation of -350 ~ (-700 m) and is not affected by faults belongs to the safer area.The area below the elevation of -700 m and the elevation of -350 ~ 700 m and affected by the fault belongs to the dangerous area of water inrush.The EW-FAHP method can objectively determine the weight of the influencing factors of water inrush under the condition of less water inrush data and limited data volume.
【作者單位】： 河南理工大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院;中國平煤神馬集團技術(shù)中心;
【基金】：國家自然科學(xué)基金資助項目(41502224)
【分類號】：TD745

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張立凡;李東;鞏在武;;基于粗糙-FAHP方法的石油企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力評價[J];中國石油大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2006年06期

2 王東生;;基于FAHP評價的供應(yīng)鏈物流成本管理研究[J];西安工程大學(xué)學(xué)報;2009年01期

3 曾獻輝;邵世煌;區(qū)建勛;;Application of FAHP and Artificial Neural Network on Clothing Plant Location[J];Journal of DongHua University;2005年04期

4 李詠梅;王海寧;袁金星;崔曉琴;張彬;;基于FAHP確定影響煤礦安全生產(chǎn)因素的重要性[J];山西焦煤科技;2010年07期

5 王新民;李潔慧;張欽禮;趙彬;;基于FAHP的采場結(jié)構(gòu)參數(shù)優(yōu)化研究[J];中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報;2010年02期

6 路榮武;李丹;;基于FAHP法的污染物排放總量綜合評價與分配[J];青島大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2011年03期

7 吳曉濤;;基于FAHP法的城市社區(qū)應(yīng)急準(zhǔn)備能力評估[J];災(zāi)害學(xué);2010年04期

8 王永剛;張秀艷;;基于FAHP的崗位交叉培訓(xùn)在民航安全管理中的應(yīng)用[J];中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù);2007年01期

9 王蕊;;基于FAHP的第三方物流供應(yīng)商選擇的研究[J];陜西科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2010年04期

10 雷磊;;基于FAHP和模糊德爾菲法的產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵性成功因素評價[J];統(tǒng)計與決策;2014年15期

相關(guān)會議論文 前7條

1 Feng shaobo;Gao hongni;Yang chaoxing;He yao;;Study on the Location of Emergency Resources Distribution Center Based on FAHP[A];Proceedings of 2011 International Conference on Information Management and Engineering(ICIME 2011)[C];2011年

2 ;A Research of Evaluating the EMC Performance in Vehicular Communication System Based on FAHP Method[A];2010年通信理論與信號處理學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

3 張博;;SAS-FAHP模型下的區(qū)域居民對游客心理承載力研究——以東京都文京區(qū)為例[A];2013中國旅游科學(xué)年會論文集[C];2013年

4 安春暉;魯全厚;;模糊層次分析法(FAHP)在公共娛樂場所火災(zāi)隱患等級評定中的應(yīng)用研究[A];節(jié)能環(huán)保 和諧發(fā)展——2007中國科協(xié)年會論文集（四）[C];2007年

5 陳景慧;李喜成;;模糊層次分析法(FAHP)在審批建設(shè)項目中的應(yīng)用[A];1996中國控制與決策學(xué)術(shù)年會論文集[C];1996年

6 張春月;李曉奇;;基于FAHP的優(yōu)秀碩士學(xué)位論文綜合評判[A];第四屆中國智能計算大會論文集[C];2010年

7 方濤;劉俊勇;劉友波;;基于FAHP的中央空調(diào)能耗形式對電力企業(yè)綜合利益影響評估[A];中國高等學(xué)校電力系統(tǒng)及其自動化專業(yè)第二十四屆學(xué)術(shù)年會論文集（中冊）[C];2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王奪;基于FAHP的二十二冶裝備制造項目風(fēng)險識別與評價[D];燕山大學(xué);2015年

2 趙亮;FAHP在仙臺水庫可行性研究方案中的應(yīng)用[D];山西大學(xué);2015年

3 于露;基于FAHP的港口集疏運對城市慢行交通的影響研究[D];大連理工大學(xué);2015年

4 張宏雷;基于FAHP與CVM的濕地非使用價值評價理論與實證研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

5 胡德斐;基于價值鏈和FAHP法的火電廠成本分析和控制研究[D];華北電力大學(xué);2015年

6 黃煜棟;基于FAHP的課堂教學(xué)評價系統(tǒng)的設(shè)計與實現(xiàn)[D];浙江工業(yè)大學(xué);2015年

7 馮雪江;基于FAHP方法的S市空港物流園項目風(fēng)險管理研究[D];中國海洋大學(xué);2012年

8 祝宏杰;基于Logistic模型和FAHP方法的小微客戶信用風(fēng)險管理研究[D];南京大學(xué);2014年

9 董聰聰;基于FAHP和Ordered Probit模型的中國居民幸福感影響因素分析[D];重慶師范大學(xué);2016年

10 李莉;基于FAHP的國際承包工程項目風(fēng)險預(yù)警研究[D];西南交通大學(xué);2016年

，

本文編號：1687043