本文選題：開(kāi)采沉陷　切入點(diǎn)：影響因子　出處：《金屬礦山》2017年01期

【摘要】：以大佛寺煤礦30201工作面為例,首先分析了礦區(qū)地形地貌、工程地質(zhì)條件及開(kāi)采情況,結(jié)合礦區(qū)實(shí)際調(diào)查結(jié)果總結(jié)出地層巖性、地形坡度、斷層構(gòu)造、降雨作用、人類(lèi)工程活動(dòng)等5類(lèi)礦山開(kāi)采沉陷影響因子,并對(duì)各因子的影響能力進(jìn)行了定量化分級(jí);然后利用邏輯回歸分析軟件SPSS對(duì)礦區(qū)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行反演,構(gòu)建了礦山開(kāi)采沉陷危險(xiǎn)性系數(shù)計(jì)算模型;最后結(jié)合Arc GIS軟件構(gòu)建了物元模型,對(duì)礦區(qū)沉陷區(qū)變形進(jìn)行了預(yù)計(jì),在此基礎(chǔ)上以5個(gè)開(kāi)采沉陷影響因子為變量,以10 m×10 m正方形網(wǎng)格為最小評(píng)價(jià)單元,分別得出各影響因子危險(xiǎn)性分布情況作為基礎(chǔ)圖件,結(jié)合概率分析法計(jì)算出各模型的關(guān)聯(lián)度與重要性程度,將礦區(qū)開(kāi)采沉陷危險(xiǎn)區(qū)劃分為高危區(qū)、中危區(qū)、低危區(qū)和極低區(qū)4類(lèi)。研究表明:大佛寺煤礦30201工作面地表沉陷范圍由北部向東南部?jī)A斜,沉陷預(yù)計(jì)值為300~650 mm,預(yù)計(jì)誤差為1.7%~7.8%,表明該礦區(qū)開(kāi)采沉陷預(yù)計(jì)及危險(xiǎn)性分區(qū)結(jié)果基本符合礦區(qū)地表沉陷變形規(guī)律,對(duì)于該礦區(qū)安全開(kāi)采及沉陷區(qū)治理有一定的參考價(jià)值。
[Abstract]:Taking No. 30201 face of Dafosi Coal Mine as an example, the topographic landform, engineering geological conditions and mining conditions of the mining area are analyzed, and the stratigraphic lithology, topographic slope, fault structure and rainfall action are summarized in combination with the actual investigation results of the mining area. The influence factors of mining subsidence of five kinds of mines, such as human engineering activities, are quantitatively classified, and the influence ability of each factor is classified quantitatively, and then the sample data of mining area are retrieved by using the software of logical regression analysis (SPSS). The calculation model of mining subsidence risk coefficient is constructed, and the matter-element model is constructed with Arc GIS software, and the deformation of mining subsidence area is predicted. On this basis, five factors affecting mining subsidence are taken as variables. Taking the 10 m 脳 10 m square grid as the minimum evaluation unit, the risk distribution of each influence factor is obtained as the basic map, and the correlation degree and the importance degree of each model are calculated by combining the probability analysis method. The dangerous areas of mining subsidence in mining area are divided into four types: high risk area, middle risk area, low risk area and very low area. The study shows that the subsidence range of No. 30201 face in Dafosi Coal Mine is inclined from the north to the southeast. The predicted value of subsidence is 300 ~ 650mm and the prediction error is 1.77.8mm, which indicates that the prediction of mining subsidence and the dangerous zoning result basically accord with the law of subsidence deformation of the mining area, and have certain reference value for the safe mining and the treatment of subsidence area in the mining area.
【作者單位】： 遼寧地質(zhì)工程職業(yè)學(xué)院測(cè)繪工程系;
【分類(lèi)號(hào)】：TD327

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳緒鈺;徐恒力;史珍珍;牛望;龐俊杰;;煤礦采空沉陷區(qū)地面穩(wěn)定性評(píng)價(jià)研究[J];煤炭技術(shù);2009年05期

2 韓健;萬(wàn)全;蘇時(shí)萍;;潁上縣迪溝鎮(zhèn)煤炭沉陷區(qū)現(xiàn)狀及綜合利用對(duì)策[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2014年07期

3 高亞桐;姜升;宋曉洪;;非穩(wěn)定沉陷區(qū)村落重建技術(shù)與實(shí)踐[J];礦山測(cè)量;2008年02期

4 陳曉輝;;鳳臺(tái)縣沉陷區(qū)現(xiàn)狀分析[J];山東煤炭科技;2009年04期

5 姜升;劉立忠;;動(dòng)態(tài)沉陷區(qū)建筑復(fù)墾技術(shù)實(shí)踐[J];煤炭學(xué)報(bào);2009年12期

6 康志紅;;淺談煤礦開(kāi)采沉陷區(qū)的綜合治理措施[J];中國(guó)管理信息化;2011年17期

7 姚一龍;;采煤工程基樁試驗(yàn)在沉陷區(qū)的應(yīng)用[J];科技與企業(yè);2013年04期

8 劉元海;劉寶田;常曉宇;;煤礦開(kāi)采沉陷區(qū)綜合整治與生態(tài)恢復(fù)的研究[J];環(huán)境科學(xué)與管理;2007年07期

9 張曦沐;張國(guó)鋒;柴華彬;;基于工程地質(zhì)環(huán)境的沉陷區(qū)景觀生態(tài)安全格局——以北京門(mén)頭溝區(qū)東龍門(mén)為例[J];中國(guó)礦業(yè);2010年05期

10 屈學(xué)賢;;吉林省九臺(tái)市營(yíng)城北礦沉陷區(qū)調(diào)查成果評(píng)價(jià)[J];地質(zhì)與資源;2008年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 宋朝;劉雨婷;;礦井沉陷區(qū)治理技術(shù)研究[A];第七屆全國(guó)煤炭工業(yè)生產(chǎn)一線青年技術(shù)創(chuàng)新文集[C];2012年

2 徐白山;;利用橫波方法探測(cè)煤礦沉陷區(qū)的研究[A];中國(guó)地球物理第二十一屆年會(huì)論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 連小芳邋董茜茹;沉陷區(qū),如此牽動(dòng)著黨委書(shū)記[N];寧夏日?qǐng)?bào);2007年

2 劉建華邋楊濤軍;1300戶居民半月搬出沉陷區(qū)[N];寧夏日?qǐng)?bào);2007年

3 楊濤軍邋劉建華;惠農(nóng)沉陷區(qū)7800戶居民全部遷出[N];寧夏日?qǐng)?bào);2007年

4 龍電;5萬(wàn)戶沉陷區(qū)居民明年告別危房[N];黑龍江經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

5 本報(bào)記者;全市沉陷區(qū)治理專(zhuān)項(xiàng)工作會(huì)議召開(kāi)[N];淮南日?qǐng)?bào);2008年

6 記者 謝國(guó)蒼　李剛 李建新;惠農(nóng)沉陷區(qū)變身多彩地質(zhì)生態(tài)園[N];寧夏日?qǐng)?bào);2009年

7 本報(bào)記者 紀(jì)向釗　喬素華;惠農(nóng)沉陷區(qū):亭臺(tái)樓榭說(shuō)變化[N];華興時(shí)報(bào);2010年

8 通訊員 沈國(guó)冰　記者 孫玉寶;淮南多種模式治理沉陷區(qū)[N];安徽日?qǐng)?bào);2010年

9 本報(bào)記者 李達(dá);沉陷區(qū)居民的喬遷之喜[N];吉林日?qǐng)?bào);2012年

10 本報(bào)記者 孫玉寶 本報(bào)通訊員 柏松;沉陷區(qū)治理新路徑[N];安徽日?qǐng)?bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郭s，

本文編號(hào)：1674946