本文選題：堵塞長(zhǎng)度　切入點(diǎn)：巷道掘進(jìn)　出處：《爆破》2017年02期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：巷道爆破掘進(jìn)過(guò)程中過(guò)短或過(guò)長(zhǎng)的炮孔堵塞都會(huì)對(duì)爆破效果和施工進(jìn)度造成不良影響。為獲得某金礦爆破掘進(jìn)最優(yōu)掏槽炮孔堵塞長(zhǎng)度,采用了ANSYS/DYNA數(shù)值仿真軟件模擬了不同堵塞長(zhǎng)度(0 cm、10 cm、20 cm、30 cm、40 cm、50 cm、60 cm)下的爆破施工,分析了相應(yīng)的炮孔不同位置處巖體應(yīng)力變化曲線,并進(jìn)行了不同堵塞長(zhǎng)度的爆破效果試驗(yàn),對(duì)比不同工況下的大塊率、炮孔利用率等爆破效果。試驗(yàn)結(jié)果表明:對(duì)比峰值應(yīng)力獲得了最優(yōu)的堵塞長(zhǎng)度為30 cm,實(shí)際工況下堵塞長(zhǎng)度為30~40 cm時(shí)爆破效果是最好的,得到了爆破質(zhì)量隨堵塞長(zhǎng)度變化的規(guī)律,過(guò)長(zhǎng)或過(guò)短的堵塞都會(huì)引起不良爆破效果。
[Abstract]:Too short or too long hole clogging in the course of tunnel blasting excavation will have a bad effect on blasting effect and construction schedule. In order to obtain the optimum cut hole blocking length of blasting excavation in a gold mine, ANSYS/DYNA numerical simulation software was used to simulate the blasting construction under different plugging lengths (10 cm ~ 10 cm ~ (10) ~ (20) cm ~ (-1) ~ (30) cm ~ (-1) ~ (40) cm ~ (-1) ~ (50) cm ~ (-1) ~ (60 cm)). The stress variation curves of rock mass at different locations of the hole were analyzed, and the blasting effect tests of different plugging lengths were carried out. The experimental results show that the optimum blockage length is 30 cm, and the blasting effect is the best when the actual plugging length is 30 ~ 40 cm under different working conditions, such as the blasting efficiency and the hole utilization ratio under different working conditions, and the experimental results show that the optimum blockage length is 30 cm under the contrast peak stress. The rule that the blasting quality varies with the length of the blockage is obtained, and the long or too short clogging will cause the bad blasting effect.
【作者單位】： 西南能礦集團(tuán)股份有限公司;貴州新聯(lián)爆破工程集團(tuán)有限公司;
【基金】：黔科合重大專(zhuān)項(xiàng)[2015]6003 黔科合高G字[2015]4004 貴州省工業(yè)和信息發(fā)展專(zhuān)項(xiàng)基金(2015030)
【分類(lèi)號(hào)】：TD235.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖通遙,喬雨;爆破效果的測(cè)定與分析[J];世界采礦快報(bào);1994年32期

2 王國(guó)立,申英鋒,郭冰若;人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)測(cè)爆破效果[J];礦冶;2002年02期

3 易建坤,馬海鵬,楊力;用灰關(guān)聯(lián)分析法評(píng)價(jià)巖體天然因素對(duì)爆破效果的影響[J];礦冶;2003年01期

4 陳民;分析礦床地質(zhì) 提高爆破效果[J];水泥工程;2003年06期

5 徐啟明,李如忠;臥虎山鐵礦爆破效果的評(píng)價(jià)指標(biāo)與改善措施[J];礦業(yè)研究與開(kāi)發(fā);2004年03期

6 蒲傳金,肖正學(xué),郭學(xué)彬;爆破效果綜合評(píng)價(jià)的模糊層次分析法模型[J];礦業(yè)快報(bào);2004年11期

7 李顯寅;蒲傳金;;自由面對(duì)爆破效果的影響分析[J];化工礦物與加工;2009年12期

8 竇梅林;;西石門(mén)鐵礦南采區(qū)爆破效果改進(jìn)探討[J];西部探礦工程;2011年11期

9 米東升;;影響爆破效果的因素分析[J];煤炭科學(xué)技術(shù);2011年S1期

10 梁煜祥;;炮眼的堵塞方法對(duì)爆破效果的影響[J];爆破器材;1981年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 崔永生;;改善爆破效果的試驗(yàn)研究[A];冀晉瓊粵川魯六省金屬學(xué)會(huì)第十五屆礦山學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2008年

2 曾新枝;房澤法;;礦山爆破效果綜合評(píng)價(jià)的現(xiàn)狀[A];中國(guó)采選技術(shù)十年回顧與展望[C];2012年

3 劉同有;周成浦;李壽喜;;不良礦巖條件下爆破效果的評(píng)述[A];第七屆全國(guó)工程爆破學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2001年

4 段寶福;費(fèi)鴻祿;馬云峰;;利用灰色系統(tǒng)理論確定影響節(jié)理巖體爆破效果的主要因素[A];第六屆全國(guó)巖石動(dòng)力學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議文集[C];1998年

5 王秋月;;改善馮家峪鐵礦爆破效果的途徑[A];2005年全國(guó)金屬礦山采礦學(xué)術(shù)研討與技術(shù)交流會(huì)論文集[C];2005年

6 顧亮業(yè);方顏空;呂力行;;魚(yú)刺起爆法在東露天1437臺(tái)階的應(yīng)用[A];2011年中國(guó)礦業(yè)科技大會(huì)論文集[C];2011年

7 顧亮業(yè);方顏空;陳述云;呂力行;;魚(yú)刺起爆法在東露天1437臺(tái)階的應(yīng)用[A];有色金屬工業(yè)低碳發(fā)展——全國(guó)有色金屬工業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)及冶煉廢氣減排學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

8 王立志;;棱形直眼掏槽與梅花直眼掏槽爆破效果分析[A];全國(guó)鈾礦大基地建設(shè)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下）[C];2012年

9 吳從師;齊寶軍;劉宇峰;;邊坡分段裝藥炮孔的壓力變化與爆破效果[A];第七屆全國(guó)巖石動(dòng)力學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議文集[C];2000年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 曾昭武;爆破效果完全符合設(shè)計(jì)要求[N];郴州日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 程秋亭;基于物元爆破效果評(píng)價(jià)模型的爆破參數(shù)優(yōu)化研究[D];江西理工大學(xué);2015年

2 羅翔;爆炸沖擊作用下巖石損傷規(guī)律及對(duì)爆破效果影響的研究[D];西南科技大學(xué);2015年

3 張福德;影響爆破效果因素的灰關(guān)聯(lián)分析[D];武漢理工大學(xué);2011年

4 曾新枝;礦巖爆破效果綜合評(píng)價(jià)體系研究與實(shí)現(xiàn)[D];武漢理工大學(xué);2012年

5 尹濤;不同堵塞介質(zhì)對(duì)炸藥破巖效果的影響研究[D];武漢工程大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1572168