本文關(guān)鍵詞： 采礦方法優(yōu)選 采場穩(wěn)定性 數(shù)值模擬 塑性區(qū) 工業(yè)試驗　出處：《礦冶工程》2017年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：為解決盛大鐵礦開采技術(shù)難題,在實現(xiàn)礦山高效安全經(jīng)濟開采的前提下,提出一種熵權(quán)-理想點綜合評判指標(biāo)體系模型,對礦山初選的5種采礦方案進行計算。首先利用熵權(quán)理論確定影響采礦方法的各評價指標(biāo)的熵權(quán)系數(shù),然后結(jié)合逼近理想解的排序法原理建立熵權(quán)-理想點綜合評價指標(biāo)體系模型,從而計算出各方案基于評判指標(biāo)的貼近度。結(jié)果顯示,5種初選方案的貼近度分別為70.3%,44.2%,64.8%,61.1%,46.3%,第一種方案即分段接力退采分段充填采礦法為最優(yōu)。同時對采場進行數(shù)值模擬,對運用優(yōu)選出的采礦方法時采場的應(yīng)力、位移以及塑性區(qū)進行計算,并將計算結(jié)果與現(xiàn)場實測數(shù)據(jù)進行對比,得出采場巖體在充填后,應(yīng)力位移增加較緩慢。并在盛大鐵礦礦區(qū)-175~-162.5 m分段進行工業(yè)試驗,取得顯著經(jīng)濟效益,具有重要工程實際意義。
[Abstract]:In order to solve the technical problem of mining in Shanda Iron Mine, a comprehensive evaluation index system model of entropy weight and ideal point is put forward under the premise of efficient, safe and economical mining. First, the entropy weight coefficient of each evaluation index affecting mining method is determined by entropy weight theory. Then combined with the ranking principle of approximate ideal solution, the model of entropy weight and ideal point comprehensive evaluation index system is established. The results show that the closeness degree of the five primary selection schemes is 70.34.2and 64.8and 61.1and 46.3.The first scheme, the piecewise stoping method, is the best. At the same time, the numerical simulation of the stope is carried out. The stress, displacement and plastic zone of the stope are calculated when the optimum mining method is used, and the calculated results are compared with the field measured data, and the rock mass in the stope after filling is obtained. The increase of stress and displacement is slow, and the industrial test is carried out in -175 ~ 162.5 m section of Shanda Iron Mine, which has significant economic benefits and is of great practical significance.
【作者單位】： 中南大學(xué)資源與安全工程學(xué)院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金(51674288,41372278)
【分類號】：TD861.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;更正[J];中國礦業(yè);2014年03期

2 張建軍;羅靜;;基于熵權(quán)法的武漢生態(tài)城市建設(shè)評價[J];資源開發(fā)與市場;2011年10期

3 胡二艷;;基于熵權(quán)法的水質(zhì)模糊綜合評價[J];科技信息;2011年16期

4 李志萍;何雨江;朱中道;;熵權(quán)法在農(nóng)村安全飲水水質(zhì)評價中的應(yīng)用[J];人民黃河;2007年05期

5 嚴(yán)駿;張道坤;陳海松;曾擁華;;基于改進熵權(quán)法和模糊綜合評價的危險品庫房優(yōu)選模型[J];安全與環(huán)境學(xué)報;2011年05期

6 王蘭英;商秀印;邱玉橋;;熵權(quán)法在農(nóng)村生態(tài)校園經(jīng)濟效益評價中的應(yīng)用[J];河北大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2010年04期

7 付海波;孔銳;;基于熵權(quán)法的礦產(chǎn)資源競爭力比較評價[J];資源與產(chǎn)業(yè);2010年03期

8 周振民;周玉珠;;基于熵權(quán)法的河北省農(nóng)村飲水安全評價[J];中國農(nóng)村水利水電;2013年08期

9 李學(xué)盛;黃文宏;;基于熵權(quán)－模糊綜合法的化工園區(qū)風(fēng)險識別[J];安全;2014年06期

10 張星;;自然災(zāi)害災(zāi)情的熵權(quán)綜合評價模型[J];自然災(zāi)害學(xué)報;2009年06期

相關(guān)會議論文 前3條

1 高雅;;從熵權(quán)角度探討旅游可持續(xù)發(fā)展[A];發(fā)揮資源科技優(yōu)勢 保障西部創(chuàng)新發(fā)展——中國自然資源學(xué)會2011年學(xué)術(shù)年會論文集（上冊）[C];2011年

2 張美戀;;熵權(quán)法在上市公司經(jīng)營績效評價中的應(yīng)用[A];科學(xué)發(fā)展觀與系統(tǒng)工程——中國系統(tǒng)工程學(xué)會第十四屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];2006年

3 劉貴倉;樊新生;;基于熵權(quán)法的河南省村鎮(zhèn)建設(shè)用地集約節(jié)約利用評價[A];黃河流域資源環(huán)境與生態(tài)文明建設(shè)學(xué)術(shù)研討會交流材料[C];2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 韓曉;基于熵權(quán)理論的省域二氧化碳排放配額研究[D];大連理工大學(xué);2015年

2 李蕊;陜西省干旱脆弱性評價[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

3 龐述;基于AHP-熵權(quán)法O2O企業(yè)協(xié)同評價研究[D];燕山大學(xué);2016年

4 胡月;沈陽市中央智力區(qū)發(fā)展模式研究[D];沈陽建筑大學(xué);2016年

5 李琰;中亞四國投資環(huán)境比較研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2016年

6 羅書明;基于粗糙集與熵權(quán)的房地產(chǎn)上市企業(yè)綜合競爭力評價研究[D];重慶大學(xué);2011年

7 徐曉強;基于熵權(quán)法的A項目質(zhì)量管理評價[D];河北工程大學(xué);2013年

8 胡曉文;基于熵權(quán)法的橋群狀態(tài)評估與養(yǎng)護管理研究[D];武漢理工大學(xué);2014年

9 王保雪;基于DEMATEL-熵權(quán)法云南多維貧困指標(biāo)的權(quán)重研究[D];云南財經(jīng)大學(xué);2014年

10 張瑋煒;基于熵權(quán)的工程項目投資風(fēng)險分析方法研究[D];河北工業(yè)大學(xué);2006年

，

本文編號：1541794