本文關(guān)鍵詞： 安全工程 巷道穩(wěn)定性 未確知測(cè)度 置信度 評(píng)價(jià)　出處：《安全與環(huán)境學(xué)報(bào)》2017年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：評(píng)價(jià)指標(biāo)的不確定性是影響巷道穩(wěn)定性評(píng)價(jià)的關(guān)鍵。為提高巷道穩(wěn)定性評(píng)價(jià)的針對(duì)性,建立科學(xué)合理的評(píng)價(jià)模型,從地質(zhì)條件和工程實(shí)際出發(fā),運(yùn)用未確知測(cè)度理論,選取影響巷道穩(wěn)定性的巖體結(jié)構(gòu)、頂板巖性、巖層傾角、開(kāi)采深度、施工質(zhì)量、斷面形狀、斷面面積、支護(hù)效果、頂板控制方法、頂板位移量、巷道使用時(shí)間等11項(xiàng)因素。根據(jù)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)建立各影響因素的未確知測(cè)度函數(shù),構(gòu)建礦山巷道的穩(wěn)定性等級(jí)評(píng)價(jià)和排序模型。采用定性、定量方法分析巷道穩(wěn)定性評(píng)價(jià)中的不確定性影響因素,利用熵計(jì)算各影響因素的指標(biāo)權(quán)重。依照置信度識(shí)別準(zhǔn)則進(jìn)行等級(jí)判定,得出巷道穩(wěn)定性評(píng)價(jià)結(jié)果,并進(jìn)行穩(wěn)定程度排序。將該方法應(yīng)用于某礦8條回采巷道的穩(wěn)定性評(píng)價(jià)中。巖層傾角、開(kāi)采深度、頂板位移量等3個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重比值差異較大,屬于敏感性評(píng)價(jià)指標(biāo)。較巷道R_(03)而言,巷道R_(08)的巖層傾角和開(kāi)采深度2個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的敏感性尤為明顯,比值分別達(dá)77.43%、-46.72%。置信度取值的增加對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果沒(méi)有顯著影響,評(píng)價(jià)結(jié)果的可靠度較高。研究表明,將未確知測(cè)度理論應(yīng)用于巷道穩(wěn)定性評(píng)價(jià)是可行的。
[Abstract]:The uncertainty of evaluation index is the key to the evaluation of roadway stability. In order to improve the pertinence of roadway stability evaluation, a scientific and reasonable evaluation model is established, based on geological conditions and engineering practice, the unascertained measure theory is applied. The rock mass structure, roof lithology, rock dip angle, mining depth, construction quality, section shape, sectional area, support effect, roof control method, roof displacement, etc. According to the measured data, the unascertained measure function of each influencing factor is established, and the stability grade evaluation and ranking model of mine roadway is constructed. The quantitative method is used to analyze the uncertain influencing factors in the evaluation of roadway stability, and the index weight of each factor is calculated by using entropy. According to the criterion of confidence recognition, the evaluation results of roadway stability are obtained. This method is applied to the stability evaluation of 8 mining roadways in a certain mine. The weight ratios of three evaluation indexes, such as rock seam inclination, mining depth and roof displacement, are different greatly. It belongs to sensitivity evaluation index. Compared with roadway Rvic03), the sensitivity of the two evaluation indexes of rock stratum inclination angle and mining depth of roadway RK _ 8) is particularly obvious, and the ratio is 77.43- 46.72.The increase of confidence level has no significant effect on the evaluation result. The research shows that it is feasible to apply the unascertained measure theory to the evaluation of roadway stability.
【作者單位】： 武漢科技大學(xué)資源與環(huán)境工程學(xué)院;武漢科技大學(xué)冶金礦產(chǎn)資源高效利用與造塊湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(51574183) 湖北省教育廳科學(xué)技術(shù)研究項(xiàng)目(Q20151102)
【分類號(hào)】：TD322.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邱利;張嘉勇;;煤礦巷道穩(wěn)定性評(píng)價(jià)[J];河北理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2007年03期

2 周正濂;三也;;卸載要素類別對(duì)巷道穩(wěn)定性的影響[J];世界采礦快報(bào);1992年27期

3 付躍升,楊萬(wàn)斌;萬(wàn)年礦巷道穩(wěn)定性調(diào)查與分析[J];東北煤炭技術(shù);1999年01期

4 賀峰;;煤礦巷道穩(wěn)定性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)研究[J];中小企業(yè)管理與科技(上旬刊);2010年04期

5 王同旭;軟弱直接頂厚度對(duì)巷道穩(wěn)定性影響[J];礦山壓力與頂板管理;1997年Z1期

6 宋選民,柳崇偉;構(gòu)造裂隙分布與巷道穩(wěn)定性相關(guān)規(guī)律[J];礦山壓力與頂板管理;2000年04期

7 宋選民,顧鐵鳳;構(gòu)造裂隙對(duì)巷道穩(wěn)定性影響的評(píng)價(jià)方法[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(bào);2001年06期

8 翟路鎖;裂隙巖體巷道穩(wěn)定性模擬研究試驗(yàn)[J];煤礦開(kāi)采;2003年02期

9 李勉,王維德;斷層影響帶內(nèi)巷道穩(wěn)定性的改善[J];世界采礦快報(bào);1994年07期

10 О.В．季莫費(fèi)耶夫,В.Л特魯什科,П.Ф.馬特維耶夫,Е.И.米庫(kù)林,解世俊;深水平條件下巷道穩(wěn)定性的保證問(wèn)題[J];國(guó)外金屬礦山;1995年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 吳興春;王思敬;;巷道穩(wěn)定性評(píng)價(jià)的集成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)[A];面向21世紀(jì)的巖石力學(xué)與工程：中國(guó)巖石力學(xué)與工程學(xué)會(huì)第四次學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];1996年

2 朱之杰;田永綏;張汝源;彭光忠;;對(duì)于巷道穩(wěn)定性研究工作中地質(zhì)工作的建議[A];地下工程經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)論文選集[C];1982年

3 宋曉天;王永光;;邊界元法在礦山采場(chǎng)、巷道穩(wěn)定性分析方面的應(yīng)用[A];邊界元法在巖石力學(xué)和工程中應(yīng)用會(huì)議文集[C];1987年

4 朱珍德;王玉樹(shù);;巷道圍巖流變對(duì)巷道穩(wěn)定性的影響[A];巖土力學(xué)的理論與實(shí)踐——第三屆全國(guó)青年巖土力學(xué)與工程會(huì)議論文集[C];1998年

5 陳新明;盛天寶;;趙固二礦高水壓裂隙巖體巷道穩(wěn)定性研究[A];中國(guó)煤炭學(xué)會(huì)成立五十周年系列文集2012年全國(guó)礦山建設(shè)學(xué)術(shù)會(huì)議專刊（上）[C];2012年

6 劉剛;宋宏偉;;巷道穩(wěn)定性影響因素分析[A];礦山建設(shè)工程新進(jìn)展——2006全國(guó)礦山建設(shè)學(xué)術(shù)會(huì)議文集（上冊(cè)）[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 張春陽(yáng);鋁土礦圍巖性質(zhì)時(shí)空效應(yīng)與巷道穩(wěn)定性研究[D];中南大學(xué);2013年

2 葛勇;露井聯(lián)采臺(tái)階爆破對(duì)地下巷道穩(wěn)定性影響研究[D];北京科技大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 張穎;深部斷續(xù)節(jié)理巖體中滲流對(duì)巷道穩(wěn)定性影響的研究[D];貴州大學(xué);2015年

2 張兵;深井近距離煤層群開(kāi)采對(duì)下伏巷道穩(wěn)定性影響研究[D];安徽理工大學(xué);2016年

3 李林博;基于巷道穩(wěn)定性和防突效果的底抽巷位置優(yōu)化研究[D];河南理工大學(xué);2014年

4 邱利;煤礦巷道穩(wěn)定性評(píng)價(jià)與安全評(píng)價(jià)軟件開(kāi)發(fā)[D];河北理工大學(xué);2005年

5 胡龍飛;爆破震動(dòng)對(duì)巷道穩(wěn)定性影響研究[D];江西理工大學(xué);2014年

6 張華磊;下保護(hù)層開(kāi)采對(duì)上覆巷道穩(wěn)定性的影響[D];安徽理工大學(xué);2008年

7 甘仕偉;復(fù)雜地質(zhì)條件下巷道穩(wěn)定性分析與地壓控制研究[D];武漢科技大學(xué);2014年

8 原鴻鵠;采空區(qū)煤壁下礦壓分布規(guī)律及巷道穩(wěn)定性控制研究[D];太原理工大學(xué);2015年

9 劉美平;斷層附近地應(yīng)力分布規(guī)律及巷道穩(wěn)定性分析[D];山東科技大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1507357