本文關(guān)鍵詞：陜蒙煤炭開采對地下水環(huán)境系統(tǒng)擾動機(jī)理及評價(jià)研究　出處：《煤炭科學(xué)研究總院》2016年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 現(xiàn)代開采區(qū) 地下水環(huán)境系統(tǒng) 擾動機(jī)制 數(shù)值模擬 定量評價(jià) 控水采煤

【摘要】：我國西部地區(qū)煤炭資源總體埋藏淺、厚度大、儲量豐富,隨著煤炭資源開采西移戰(zhàn)略的加快推進(jìn),全國煤炭基地分布與水資源豐富程度已呈逆向分布。尤其是位于陜西省和內(nèi)蒙古交界的陜北、神東煤炭基地,以其大規(guī)模、高強(qiáng)度、高效、高回收率的開采特征被合稱為現(xiàn)代煤炭開采區(qū)。開采區(qū)在煤炭資源開發(fā)的同時(shí)不可避免地對地下水環(huán)境造成影響或破壞,由此產(chǎn)生的地下水環(huán)境與生態(tài)環(huán)境破壞問題日益突顯,制約著我國大型煤炭基地“安全、持續(xù)、綠色、生態(tài)”的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。論文以我國西部陜西省與內(nèi)蒙古接壤地區(qū)的陜北和神東煤炭能源基地為研究對象,在水文地質(zhì)調(diào)查的基礎(chǔ)上,綜合采用理論分析、實(shí)驗(yàn)室測試、計(jì)算機(jī)模擬等方法,針對研究區(qū)煤炭資源開發(fā)對地下水環(huán)境擾動機(jī)理及定量評價(jià)技術(shù)進(jìn)行系統(tǒng)研究,旨在正確認(rèn)識煤礦開采對地下水的擾動機(jī)制及其影響程度,探索定量化程度高的評價(jià)方法,為我國西部礦區(qū)煤-水資源合理開發(fā)、科學(xué)管控、制度建設(shè)提供技術(shù)支持和決策依據(jù)。本項(xiàng)研究得到的主要結(jié)論和認(rèn)識如下：1)采煤活動對覆巖結(jié)構(gòu)控制層的破壞是地下水環(huán)境系統(tǒng)擾動的根本原因。論文在系統(tǒng)分析陜蒙現(xiàn)代煤炭開采區(qū)水、煤、環(huán)及煤炭資源開發(fā)特征的基礎(chǔ)上,提出了地下水環(huán)境系統(tǒng)的概念、結(jié)構(gòu)、要素及其功能。地下水環(huán)境系統(tǒng)的概念是指在一定空間范圍內(nèi),以地下水體為系統(tǒng)中心,以控制地下水存儲和運(yùn)動形式的各種要素為系統(tǒng)結(jié)構(gòu),以地下水的資源與生態(tài)價(jià)值為核心系統(tǒng)功能的整體；人類活動導(dǎo)致地下水環(huán)境系統(tǒng)某項(xiàng)或多項(xiàng)功能的削弱、消失、增強(qiáng)或增加即稱為地下水環(huán)境系統(tǒng)的擾動。另外從系統(tǒng)的空間結(jié)構(gòu)、范圍以及功能內(nèi)涵出發(fā),將地下水環(huán)境系統(tǒng)的構(gòu)成分為“結(jié)構(gòu)控制層”、“水力驅(qū)動層”和“外圍擾動層”三個(gè)部分;得出采煤活動通過對地下水環(huán)境中結(jié)構(gòu)控制層的擾動而導(dǎo)致水力驅(qū)動層的響應(yīng)是煤炭開采區(qū)地下水環(huán)境系統(tǒng)演化的根本原因。2)“三帶一區(qū)”是地下水環(huán)境結(jié)構(gòu)控制層擾動的主要形式。論文以采動覆巖附加應(yīng)力變化-損傷變形-介質(zhì)滲透能力變化為研究技術(shù)思路,對采掘擾動下地下水環(huán)境結(jié)構(gòu)控制層的演化機(jī)理進(jìn)行了系統(tǒng)研究。從采掘擾動形成的附加應(yīng)力狀態(tài)出發(fā),總結(jié)了拉應(yīng)力區(qū)、拉壓應(yīng)力區(qū)、壓應(yīng)力區(qū)三個(gè)區(qū)段的應(yīng)力狀態(tài)與覆巖變形、損傷的一般關(guān)系；分析得出典型覆巖“三帶一區(qū)”(冒落帶、裂隙帶、彎曲帶、地面沉陷區(qū))變形損傷規(guī)律。3)不同類型的地下水環(huán)境系統(tǒng)結(jié)構(gòu)控制層煤層開采覆巖變形損傷的規(guī)律差距較大。應(yīng)用實(shí)驗(yàn)室相似材料模擬技術(shù)、計(jì)算機(jī)數(shù)值模擬技術(shù)(FLAC3D, F-RFPA2D)定量研究了淺埋松散孔隙型(紅柳林)和深埋孔隙-裂隙復(fù)合型(沙拉吉達(dá))煤層開采覆巖擾動特征。案例結(jié)果顯示,淺埋松散孔隙型煤層開采范圍小于60m時(shí),可形成典型的“三帶”變形損傷,當(dāng)大于100m后,采動裂縫直達(dá)地表,地表發(fā)生地塹式垮落,而形成最終的“兩帶”型破壞；深埋孔隙-裂隙復(fù)合型煤層開采過程中均可形成典型的“三帶”變形損傷,當(dāng)采掘范圍大于300m后,“三帶一區(qū)”結(jié)構(gòu)控制層損傷形式趨于穩(wěn)定。4)采動覆巖結(jié)構(gòu)控制層變形損傷導(dǎo)致覆巖滲透能力變化具有差異性。通過實(shí)驗(yàn)室軸向壓縮伺服滲透試驗(yàn),得出巖石在變形損傷不同階段滲透能力變化具有差異性：在受力初期巖石由于空隙壓密滲透率在最低點(diǎn)減少了70%以上,巖石過渡為剪裂變形后滲透率在突增點(diǎn)減少50%左右,巖石在軟化變形階段滲透率在峰值點(diǎn)增大了5倍以上,在出現(xiàn)塑性流變階段后滲透率基本趨于穩(wěn)定,殘余強(qiáng)度下的滲透率增大了3倍左右；通過流固耦合數(shù)值模擬(COMSOL多物理場耦合軟件),得出采動覆巖不同區(qū)段滲透能力變化具有差異性：采動覆巖應(yīng)力拉伸區(qū)巖體的滲透率相對增大,在采掘空間的直接頂滲透率增大15%,在地表沉陷盆地邊緣增大3%；覆巖壓縮區(qū)滲透率相對減小,在煤巖柱兩側(cè)滲透率減小26%,在采掘空間正上方約300m處孔隙率減小10%。5)采動覆巖結(jié)構(gòu)控制層的變形損傷尺度是控制水力驅(qū)動層擾動程度的主要因素。運(yùn)用地下水動力學(xué)分析方法,得出覆巖擾動的面積越大、冒裂帶高度越高、彎曲帶滲透能力越強(qiáng)、地下水壓力越大,則地下水環(huán)境系統(tǒng)擾動越大；通過數(shù)值模擬研究(COMSOL多物理場耦合軟件),得出采掘后井下采掘空間直接與大氣連通,形成了以導(dǎo)水裂縫帶上限圈閉的井下水壓“自由表面”,并以“自由表面”為中心,其水位降落漏斗明顯、垂向水力梯度和流速加劇的水力驅(qū)動層響應(yīng)。6)提出了構(gòu)建地下水環(huán)境水力驅(qū)動層擾動的定量評價(jià)模型的技術(shù)思路,定量地回答了在采掘擾動影響下具體地下水資源的漏失量、水位降幅等,并給出三大評價(jià)指標(biāo)。從地下水環(huán)境系統(tǒng)擾動因素出發(fā),在地下水系統(tǒng)數(shù)值建模(MODFLOW)的基礎(chǔ)上,通過數(shù)值化處理采掘擾動結(jié)構(gòu)變異要素(三帶一區(qū)),提出了導(dǎo)水裂縫帶(冒落帶和裂縫帶)內(nèi)邊界化、彎曲帶覆巖滲透能力分區(qū)化,地面沉陷區(qū)重新剖分的模型化處理手段,以系統(tǒng)構(gòu)建地下水環(huán)境水力驅(qū)動層擾動定量評價(jià)模型。并從地下水水位、含水層厚度、水均衡分配角度提出了表征地下水環(huán)境系統(tǒng)擾動程度三大評價(jià)指標(biāo)。7)不同地下水環(huán)境系統(tǒng)類型的煤層開采擾動程度差異大。通過分別建立研究區(qū)深埋孔隙-裂隙型(沙拉吉達(dá))和淺埋松散孔隙型(補(bǔ)連塔)煤層開采條件下的地下水演化的定量評價(jià)模型,研究得出沙拉吉達(dá)井田導(dǎo)水裂縫帶直接揭露延安組基巖裂隙含水層,基巖裂隙含水層形成明顯的降落漏斗,由于導(dǎo)水裂縫帶不能溝通近地表的松散孔隙含水巖系,松散含水層流場受采掘擾動小,其最大水位附加降深約為0.25m,通過繪制生態(tài)擾動指標(biāo)EHe和含水層擾動指標(biāo)EHa等值線,識別得出在沙拉吉達(dá)井田范圍內(nèi)生態(tài)擾動指標(biāo)EHe≥1,表明局部地段為生態(tài)環(huán)境影響區(qū),而含水層擾動指標(biāo)EHa均小于0.07。水均衡總量稍有增加,水資源的損失量約為2040m3/d,水均衡擾動指標(biāo)EQ值為2.8%,說明該井田采掘擾動對松散層地下水影響極小。淺埋松散孔隙型(補(bǔ)連塔礦)煤層采掘擾動形成的導(dǎo)水裂縫直接發(fā)育至地表,導(dǎo)致采掘區(qū)段頂部松散含水層被直接疏干,通過繪制生態(tài)擾動指標(biāo)EHe和含水層擾動指標(biāo)EHa等值線,分析得出在該井田內(nèi)均兩指標(biāo)均大于1,說明含水層已被大范圍疏干,生態(tài)破壞嚴(yán)重。隨著采掘范圍逐年增加,地下水總補(bǔ)給量稍有增加,其補(bǔ)給增量主要是襲奪了區(qū)外側(cè)向補(bǔ)給增量、河流排泄減量和潛水蒸發(fā)減量。地下水的排泄量增加明顯,其排泄增量主要是由于地下水向采掘區(qū)段滲漏排泄,而導(dǎo)致了井田地下水資源損失,案例顯示2012年補(bǔ)連塔井田因采掘擾動導(dǎo)致地下水損失量達(dá)到1.90萬m3/d,而水均衡擾動指標(biāo)EQ值也隨著采掘范圍拓展逐年增大,2012年達(dá)到28%,說明采煤對水均衡影響較大。8)提出了“控水采煤”技術(shù)思路。根據(jù)地下水環(huán)境系統(tǒng)的類型對陜蒙煤炭開采區(qū)進(jìn)行了“控水采煤”分區(qū),其中淺埋黃土裂隙型井田為煤炭資源正常開采區(qū)或鼓勵開采區(qū),淺埋松散孔隙型井田為煤炭資源限制開采區(qū),深埋孔隙-裂隙復(fù)合型井田為煤炭資源減沉控制開采區(qū)。
【學(xué)位授予單位】：煤炭科學(xué)研究總院
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：TD82;P641

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 任福弘,殷正宙;持續(xù)發(fā)展的環(huán)境戰(zhàn)略與地下水環(huán)境[J];水科學(xué)進(jìn)展;1992年02期

2 王俊有;山西地下水環(huán)境剖析[J];地下水;2002年03期

3 薛廉清;人類活動影響下地下水環(huán)境的演化及發(fā)展[J];甘肅農(nóng)業(yè);2005年06期

4 劉衛(wèi)林;董增川;陳南祥;賀新春;;基于多指標(biāo)多級可拓評價(jià)的地下水環(huán)境脆弱性分析[J];地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù);2007年01期

5 曹劍峰;李升;姜紀(jì)沂;冶雪艷;曹東平;蘇瑪萊;;黃河河南懸河段地下水環(huán)境健康評價(jià)[J];人民黃河;2007年12期

6 董華;張發(fā)旺;程彥培;黃志興;倪增石;高昀;;論地下水環(huán)境系統(tǒng)內(nèi)涵及其編圖[J];南水北調(diào)與水利科技;2008年06期

7 楊梅忠;江紅利;任紅星;;韓家灣煤礦技改工程對其礦區(qū)地下水環(huán)境的影響評價(jià)[J];中國西部科技;2009年05期

8 張毅丁;;鄭州市地下水環(huán)境綜合評價(jià)研究[J];水利水電技術(shù);2009年07期

9 畢二平;;對“地下水環(huán)境工程”授課方式的探討[J];中國地質(zhì)教育;2009年04期

10 周斌;;平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)主要地下水環(huán)境問題及防治意見探討[J];地下水;2010年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 畢二平;;對“地下水環(huán)境工程”授課方式的探討[A];中國高等地質(zhì)教育歷史經(jīng)驗(yàn)與科學(xué)發(fā)展研討會論文集[C];2009年

2 李從仁;楊艷華;;云南省地下水資源分布特征及地下水環(huán)境問題[A];資源·環(huán)境·循環(huán)經(jīng)濟(jì)——中國地質(zhì)礦產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)會2005年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2005年

3 張發(fā)旺;;典型礦區(qū)地下水環(huán)境變化及其對礦業(yè)城市發(fā)展影響預(yù)測[A];中國地質(zhì)科學(xué)院“九五”科技成果匯編[C];2001年

4 李紹飛;馮平;李建柱;;海河流域地下水環(huán)境狀況的風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)[A];中國災(zāi)害防御協(xié)會風(fēng)險(xiǎn)分析專業(yè)委員會第二屆年會論文集（二）[C];2006年

5 李閩;;地下水環(huán)境質(zhì)量評價(jià)模型探討[A];資源·環(huán)境·產(chǎn)業(yè)——中國地質(zhì)礦產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)會2003年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2003年

6 厲福榮;;關(guān)注我國地下水環(huán)境問題 保障經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展[A];資源·環(huán)境·循環(huán)經(jīng)濟(jì)——中國地質(zhì)礦產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)會2005年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2005年

7 周駿業(yè);;采礦條件下地下水環(huán)境效應(yīng)及水資源保護(hù)利用初期研究[A];中國地質(zhì)科學(xué)院“九五”科技成果匯編[C];2001年

8 ;關(guān)于設(shè)置地源熱泵系統(tǒng)地下水環(huán)境監(jiān)測孔的通知[A];地溫資源與地源熱泵技術(shù)應(yīng)用論文集（第三集）[C];2009年

9 董華;張發(fā)旺;程彥培;黃志興;倪增石;高昀;;論地下水環(huán)境系統(tǒng)內(nèi)涵及其編圖[A];亞洲大陸深部地質(zhì)作用與淺部地質(zhì)—成礦響應(yīng)學(xué)術(shù)研討會論文摘要[C];2008年

10 張秋霞;周建偉;吳艷飛;;山東淄博洪山-寨里礦區(qū)煤炭開采的地下水環(huán)境效應(yīng)[A];中國地質(zhì)學(xué)會2013年學(xué)術(shù)年會論文摘要匯編——S16礦山地質(zhì)環(huán)境防治研討會分會場[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本刊記者 劉艷飛;地下水環(huán)境健康:健康水循環(huán)的重要組成部分[N];中國水利報(bào);2010年

2 記者 段金平　特約記者 段海明;確保首都地下水環(huán)境[N];中國國土資源報(bào);2011年

3 鐘鶴萱;我國將全面建立地下水環(huán)境監(jiān)管體系[N];中國水利報(bào);2011年

4 本刊評論;行動，為了健康的水循環(huán)[N];中國水利報(bào);2010年

5 全國政協(xié)委員 張洪　西南大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院博士 蒲俊兵;西南地區(qū)：地下水環(huán)境不斷惡化 供水安全誰來保證？[N];人民政協(xié)報(bào);2011年

6 采訪人 本報(bào)記者 黃婷婷;地上項(xiàng)目要不要考慮地下？[N];中國環(huán)境報(bào);2012年

7 夏s，

本文編號：1326106