本文關(guān)鍵詞：風(fēng)化殼淋積型稀土礦開采決策模型研究

  更多相關(guān)文章： 風(fēng)化殼淋積型稀土礦 原地浸礦 堆浸 經(jīng)濟(jì)凈現(xiàn)值率模型 云模型

【摘要】：風(fēng)化殼淋積型稀土礦(也稱“離子型稀土礦”)作為我國的戰(zhàn)略性資源,具有廣泛的應(yīng)用價(jià)值,被譽(yù)為“工業(yè)維生素”。風(fēng)化殼淋積型稀土礦的稀土以離子態(tài)存在,不能用傳統(tǒng)選礦方法提取稀土,我國科技人員發(fā)明了離子交換浸取開采方法,即：池浸、堆浸和原地浸礦工藝,其中池浸工藝現(xiàn)已淘汰。風(fēng)化殼淋積型稀土礦開采無論采用堆浸工藝還是原地浸礦工藝均會造成一定的資源損失和生態(tài)環(huán)境破壞。在生態(tài)文明建設(shè)及“稀土案”敗訴的背景下,科學(xué)選擇稀土開采工藝及把握礦山開采時(shí)機(jī)有助于保護(hù)資源和生態(tài)環(huán)境。本研究綜合運(yùn)用采礦學(xué)、礦物加工學(xué)、地質(zhì)學(xué)、工程巖土學(xué)、生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)及環(huán)境學(xué)等學(xué)科理論。基于外部性理論,分析了風(fēng)化殼淋積型稀土礦開采工藝的政策依據(jù),并分別構(gòu)建了礦床底板基巖完整度和礦山資源儲量確定性條件下礦山開采工藝選擇的凈現(xiàn)值率決策模型以及不確定性條件下礦山開采工藝選擇的云決策模型,同時(shí),推導(dǎo)出礦山開采時(shí)機(jī)的決策模型。主要研究結(jié)論如下：(1)將風(fēng)化殼淋積型稀土礦開采造成的資源環(huán)境破壞形式分為顯性破壞和隱形破壞,將資源損失分為暫時(shí)性損失和永久性損失,并從資源損失和生態(tài)環(huán)境破壞的可控性角度對堆浸工藝和原地浸礦工藝進(jìn)行了比較。同時(shí),構(gòu)建了風(fēng)化殼淋積型稀土礦開采負(fù)外部性的“冰山模型”。(2)基于外部性理論提出了風(fēng)化殼淋積型稀土礦開采的實(shí)際邊際外部成本、名義邊際外部成本以及實(shí)際邊際社會成本、名義社會邊際成本等概念。研究表明：堆浸工藝容易被過度限制,而原地浸礦工藝容易被過度推廣。此外,對于礦床底板基巖完整度好的稀土礦來說,征收排污費(fèi)好于限制污染排放量；否則,限制污染排放量好于征收排污費(fèi)。(3)構(gòu)建了礦床底板基巖完整度和礦山資源儲量確定性條件下礦山開采工藝選擇的凈現(xiàn)值率決策模型。該模型結(jié)合風(fēng)化殼淋積型稀土礦開采實(shí)際的一般情況,系統(tǒng)考慮了資源采選綜合回收率、森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值補(bǔ)償及其他生態(tài)環(huán)境成本等因素。分別構(gòu)建了原地浸礦工藝開采礦山生態(tài)自我修復(fù)和人工修復(fù)以及堆浸礦工藝開采等三種情況下稀土礦山開采工藝選擇的凈現(xiàn)值率決策模型。(4)構(gòu)建了礦床底板基巖完整度和資源儲量確定性條件下風(fēng)化殼淋積型稀土礦開采時(shí)機(jī)的混合稀土氧化物影子價(jià)格計(jì)算模型。通過對A礦山實(shí)例分析,在目前混合稀土氧化物影子價(jià)格為16.05萬元/噸的的條件下,堆浸工藝好于原地浸礦工藝。另外,分析了贛南A風(fēng)化殼淋積型稀土礦堆浸、原地浸礦開采工藝的適用條件：以λ=2.29為臨界條件,當(dāng)λ2.29時(shí),堆浸工藝好于原地浸礦工藝；當(dāng)λ2.29時(shí),原地浸礦工藝好于堆浸工藝。此外,A礦山開采時(shí)機(jī)為混合稀土氧化物影子價(jià)格大于等于15.79萬元/噸之時(shí)。(5)構(gòu)建了礦床底板發(fā)育完整度及資源儲量情況不確定性條件下風(fēng)化殼淋積型稀土礦開采工藝選擇的云決策模型。研究表明,礦床底板發(fā)育完整度和資源儲量情況不確定條件下堆浸工藝好于原地浸礦工藝。
【學(xué)位授予單位】：北京科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：TD865

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 段然;安艷玲;;礦產(chǎn)資源開發(fā)生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制探討[J];貴州農(nóng)業(yè)科學(xué);2012年03期

2 徐征捷;張友鵬;蘇宏升;;基于云模型的模糊綜合評判法在風(fēng)險(xiǎn)評估中的應(yīng)用[J];安全與環(huán)境學(xué)報(bào);2014年02期

3 薛念濤;張國臣;陳堅(jiān);紀(jì)玉琨;呂建波;王凱軍;;層次分析-灰色關(guān)聯(lián)分析法評價(jià)黃姜皂素生產(chǎn)工藝[J];環(huán)境科學(xué)研究;2014年01期

4 劉毅;稀土開采工藝改進(jìn)后的水土流失現(xiàn)狀和水土保持對策[J];水利發(fā)展研究;2002年02期

5 陳瑩;張雷;;河流水污染的經(jīng)濟(jì)損失研究初探[J];水利科技與經(jīng)濟(jì);2011年10期

6 汪振立;徐明;鄧通德;賀小雄;陳水木;歐陽錦盛;幸青明;;自然土壤環(huán)境下臍橙植物體稀土累積特征[J];中國稀土學(xué)報(bào);2009年05期

7 張倩;楊仁遠(yuǎn);李志學(xué);;陜北地區(qū)能源開發(fā)生態(tài)環(huán)境損失估算[J];中國水土保持;2012年04期

，

本文編號：1300141