發(fā)布時(shí)間：2017-11-04 21:32

  本文關(guān)鍵詞：基于變權(quán)重理論和TOPSIS的充填方式優(yōu)選

  更多相關(guān)文章： 充填方式 變權(quán)重理論 逼近理想解的排序法 綜合評(píng)判體系 綜合優(yōu)越度

【摘要】：為了解決礦山在采用充填采礦方法時(shí)如何選擇充填方式的技術(shù)難題,提出一種基于變權(quán)重理論和TOPSIS的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,對(duì)多種充填方式進(jìn)行綜合評(píng)判優(yōu)選。首先,建立綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,考慮到層次分析法等常規(guī)方法確定的常權(quán)以評(píng)價(jià)各候選方案時(shí)可能會(huì)導(dǎo)致"狀態(tài)失衡"的現(xiàn)象;然后,依據(jù)變權(quán)重理論,根據(jù)各因素的組態(tài)(各因素的取值狀況)不同,適當(dāng)調(diào)整其權(quán)重,以保證各因素的均衡性,進(jìn)而利用逼近理想解的排序法,計(jì)算各方案的綜合優(yōu)越度,從而確定各充填方案的優(yōu)劣;最后,以某礦山充填方式選擇為例,根據(jù)實(shí)際情況得出全尾砂、移動(dòng)式泵送及全尾砂廢石3種膠結(jié)充填方案。研究結(jié)果表明:這3種方案的優(yōu)越度分別為38.7%,50.2%和63.9%,從而確定方案三為最優(yōu)方案。其結(jié)果與工程實(shí)際中所得結(jié)果基本相符,表明該綜合評(píng)判指標(biāo)體系對(duì)礦山充填方式的選擇具有參考價(jià)值。
【作者單位】： 中南大學(xué)資源與安全工程學(xué)院;
【基金】：國(guó)家“十一五”科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目(2008BAB32B03)~~
【分類(lèi)號(hào)】：TD853.34
【正文快照】： 充填采礦法是綠色礦山開(kāi)采技術(shù)體系的主要內(nèi)容之一,其資源回收率高,對(duì)巖層擾動(dòng)小,具有控制巖層移動(dòng)和地表沉陷的作用,是解決礦山開(kāi)采環(huán)境問(wèn)題和提高礦產(chǎn)資源利用率的重要途徑之一[1]。近年來(lái),隨著充填技術(shù)的不斷進(jìn)步、充填設(shè)備的不斷更新以及復(fù)雜條件下特殊充填工藝需求的提高

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 李廷豐;基于組合賦權(quán)與局部變權(quán)的煤礦安全評(píng)價(jià)研究[D];河南理工大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1141269