本文關(guān)鍵詞：面向生命周期的設(shè)備動態(tài)預(yù)防性維護方法研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：設(shè)備預(yù)防性維護理論在不斷的發(fā)展，但其合理性仍有很大的研究空間�；跁r間的周期性維護方式忽略了實際中各種變化因素，易造成維護的不足或過剩。以故障預(yù)測為主的狀態(tài)維護中，沒有一種方法能保證可預(yù)測到所有的故障模式，同時，針對預(yù)測到的故障，由于設(shè)備處在不同的狀態(tài)，故障的危害性不同，若采取同樣的維護內(nèi)容，勢必造成維護的過剩或不足。本文提出面向生命周期的設(shè)備動態(tài)預(yù)防性維護方法，在引入生命周期概念的基礎(chǔ)上，對上述兩類維護方式的有效結(jié)合及不同故障危害下的差異性維護問題進行了深入的研究，主要內(nèi)容為： 提出設(shè)備生命周期階段評價方法；針對設(shè)備實際運行狀態(tài)的科學(xué)化描述問題，本文引入生命周期概念來定性的區(qū)別與描述設(shè)備的年齡與健康狀態(tài)，建立AHP-模糊綜合評價模型對設(shè)備生命周期階段進行評價，得到設(shè)備所在的生命周期階段。 提出設(shè)備不同生命周期階段下故障模式危害等級的劃分方法；針對故障模式在設(shè)備不同生命周期階段危害性存在差別的問題，在獲知設(shè)備所在的生命周期階段的基礎(chǔ)上，本文提出以設(shè)備及故障關(guān)聯(lián)組件的生命周期階段作為加權(quán)因子，采用加權(quán)平均法對同一故障模式在不同設(shè)備生命周期階段的危害等級進行更為細(xì)致的劃分，得到某一故障在設(shè)備某個生命階段的故障危害等級。 建立動態(tài)生成規(guī)則模型；在獲知設(shè)備所在的生命周期階段，故障模式危害等級的基礎(chǔ)上，以其為約束條件，以提高設(shè)備利用率，，減少設(shè)備維護費用為目標(biāo)建立動態(tài)生成規(guī)則模型，有效結(jié)合周期性維護方式與基于故障預(yù)測的狀態(tài)維護方式，針對故障模式危害等級的不同，采取不同的維護等級，實現(xiàn)差異性的精細(xì)化維護。 生成預(yù)防性維護任務(wù)單；在動態(tài)生成規(guī)則模型的基礎(chǔ)上，本文提出結(jié)合設(shè)備全生命周期故障維護相關(guān)知識，應(yīng)用動態(tài)生成規(guī)則模型實現(xiàn)預(yù)防性維護任務(wù)單生成的方法。通過該方法，得到預(yù)防性維護任務(wù)單，確定維護條目。 同時，本文以半導(dǎo)體設(shè)備為例，對文中所提出的方法進行了案例分析與結(jié)果驗證。本文所提方法可一定程度提高設(shè)備利用率，減少維護費用，達(dá)到最低的維護成本，并有效的防止維護的過剩與不足。
【關(guān)鍵詞】：動態(tài)預(yù)防性維護 設(shè)備生命周期 故障危害等級 動態(tài)生成規(guī)則
【學(xué)位授予單位】：電子科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：TH165.3
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-10
• 第一章 緒論10-18
• 1.1 課題背景及意義10-11
• 1.2 國內(nèi)外發(fā)展現(xiàn)狀11-14
• 1.3 研究目標(biāo)與內(nèi)容14-16
• 1.4 論文的組織結(jié)構(gòu)16-18
• 第二章 設(shè)備生命周期階段評價方法研究18-34
• 2.1 生命周期階段概念的引入18-20
• 2.2 設(shè)備生命周期階段的評價層次結(jié)構(gòu)的建立20-22
• 2.3 設(shè)備生命周期階段的評價等級的建立22-24
• 2.4 設(shè)備生命周期階段的評價指標(biāo)體系的建立24-26
• 2.4.1 指標(biāo)選取原則24
• 2.4.2 指標(biāo)體系的建立24-26
• 2.5 基于層次分析法的模糊綜合評價模型的建立26-29
• 2.5.1 評價方法的選取及概述26-27
• 2.5.2 AHP-模糊綜合評價模型的建立27-29
• 2.6 算例分析29-33
• 2.7 本章小結(jié)33-34
• 第三章 設(shè)備不同生命周期階段下故障模式危害等級的劃分34-43
• 3.1 故障模式危害性分析相關(guān)理論34-36
• 3.2 問題描述36-37
• 3.3 設(shè)備不同生命周期階段下的故障模式危害等級劃分方法37-40
• 3.3.1 方法整體分析37-39
• 3.3.2 方法詳解39-40
• 3.4 算例分析40-42
• 3.5 本章小結(jié)42-43
• 第四章 動態(tài)生成規(guī)則模型的建立43-65
• 4.1 引言43-45
• 4.2 問題描述45
• 4.3 模型假設(shè)與符號說明45-47
• 4.4 模型分析47-55
• 4.4.1 模型整體分析47-48
• 4.4.2 設(shè)備生命周期階段及故障模式危害等級分析48-49
• 4.4.3 周期性預(yù)防性維護方式分析49-50
• 4.4.4 基于故障預(yù)測的狀態(tài)維護分析50-51
• 4.4.5 目標(biāo)函數(shù)的確定51-55
• 4.5 動態(tài)生成規(guī)則模型構(gòu)建55-60
• 4.5.1 模型分步構(gòu)建55-58
• 4.5.2 模型整體構(gòu)建58-60
• 4.6 算例分析60-63
• 4.7 本章小結(jié)63-65
• 第五章 預(yù)防性維護任務(wù)單生成及結(jié)果驗證65-75
• 5.1 引言65-66
• 5.2 設(shè)備全生命周期故障維護相關(guān)知識的描述66-67
• 5.3 動態(tài)維護任務(wù)單生成67-69
• 5.4 算例分析與結(jié)果驗證69-74
• 5.4.1 算例分析69-71
• 5.4.2 結(jié)果驗證71-74
• 5.5 本章小結(jié)74-75
• 第六章 總結(jié)與展望75-77
• 6.1 本文總結(jié)75-76
• 6.2 展望76-77
• 致謝77-78
• 參考文獻(xiàn)78-81
• 攻碩期間取得的研究成果81-82

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李華府;任羿;曾聲奎;馮強;;基于TOPSIS的故障模式危害性決策方法研究[J];兵工自動化;2008年11期

2 陳政平;付桂翠;趙幼虎;;改進的風(fēng)險優(yōu)先數(shù)(RPN)分析方法[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報;2011年11期

3 康銳，鄭濤;危害性分析中的模糊數(shù)學(xué)方法[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報;1995年04期

4 湯光華,曾憲報;構(gòu)建指標(biāo)體系的原理與方法[J];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報;1997年04期

5 薛文星;秦俊奇;賈長治;李偉;薛廣樓;杜秀菊;;FMADM供輸彈系統(tǒng)故障模式危害性分析[J];火力與指揮控制;2011年08期

6 黃燕;宋保維;;UUV導(dǎo)航系統(tǒng)故障模式危害性灰色分析[J];艦船電子工程;2010年03期

7 賓光富;李學(xué)軍;李萍;;一種構(gòu)建機械設(shè)備健康狀態(tài)評價指標(biāo)體系的方法研究[J];機床與液壓;2007年12期

8 李鵬;俞國燕;;多指標(biāo)綜合評價方法研究綜述[J];機電產(chǎn)品開發(fā)與創(chuàng)新;2009年04期

9 奚立峰,周曉軍,李杰;有限區(qū)間內(nèi)設(shè)備順序預(yù)防性維護策略研究[J];計算機集成制造系統(tǒng);2005年10期

10 廖雯竹;潘爾順;奚立峰;;基于健康指標(biāo)的設(shè)備動態(tài)預(yù)防維護策略研究[J];計算機集成制造系統(tǒng);2008年04期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 彭穎;基于退化隱式半馬爾科夫模型的設(shè)備健康預(yù)測及系統(tǒng)性維護策略研究[D];上海交通大學(xué);2011年

2 蘇為華;多指標(biāo)綜合評價理論與方法問題研究[D];廈門大學(xué);2000年

3 王玉玲;機械可靠性維修性優(yōu)化設(shè)計方法及其在工程機械中的應(yīng)用[D];山東大學(xué);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 蔣太立;基于RCM理論的維修決策研究[D];武漢理工大學(xué);2006年

2 劉蓉;城軌車輛設(shè)備維修策略優(yōu)化與決策模型[D];北京交通大學(xué);2010年

3 孫月;基于FMECA和FTA的無人機起降系統(tǒng)可靠性研究[D];電子科技大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：面向生命周期的設(shè)備動態(tài)預(yù)防性維護方法研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：443608