【摘要】：針對減小平面鏟板切削傾角和加裝水平鏟刀2種方式,對平面鏟板結(jié)構(gòu)進行改進,并將2種方式得到的鏟板分別視為簡單鏟板和復(fù)雜鏟板。引入不同鏟板結(jié)構(gòu)刃緣相近的概念,使設(shè)計的3組簡單鏟板和復(fù)雜鏟板具有相近刃緣前移距離,且平均前移距離分別為56.8,114.6和187.8 mm。以級配土為切削對象,采用自行設(shè)計的切削裝置對3組鏟板分別在30,60和90 mm這3種不同切削深度下進行土壤切削阻力對比試驗。研究結(jié)果表明:有4組試驗的簡單鏟板結(jié)構(gòu)切削阻力小于復(fù)雜鏟板結(jié)構(gòu)的切削阻力,另有4組試驗的2種鏟板結(jié)構(gòu)切削阻力基本接近,僅有1組試驗的簡單鏟板結(jié)構(gòu)切削阻力相對偏大。因此,在鏟板切削刃緣相近的條件下,對于只考慮切削阻力的土壤切削過程,采用簡單鏟板結(jié)構(gòu)代替復(fù)雜鏟板結(jié)構(gòu)是工程實際中有效可行的辦法。
[Abstract]:Aiming at the two ways of reducing the cutting inclination of the flat shovel and installing the horizontal scraper, the structure of the flat shovel is improved, and the spade obtained by the two methods is regarded as a simple shovel plate and a complex shovel plate, respectively. By introducing the concept of edge similarity of different shovel structures, the three groups of simple shovel plates and complex shovel plates have similar edge forward distance, and the average forward distance is 56.8114.6 and 187.8 mm., respectively. Taking gradation soil as cutting object, three groups of shovel plates were tested under three different cutting depths of 30 ~ 60 and 90 mm by using a self-designed cutting device. The results show that the cutting resistance of the simple shovel plate structure with four groups of tests is smaller than that of the complex shovel plate structure, and the cutting resistance of the two kinds of shovel plate structures in the other four groups of experiments is close. The cutting resistance of the simple shovel plate structure with only one group of tests is relatively large. Therefore, under the condition that the cutting edge of the shovel plate is close, it is an effective and feasible method in engineering practice to replace the complex shovel plate structure with a simple spade structure for the soil cutting process which only takes into account the cutting resistance.
【作者單位】： 長安大學(xué)道路施工技術(shù)與裝備教育部重點實驗室;西安特種設(shè)備檢驗檢測院;
【基金】：國家科技支撐計劃項目(2015BAF07B02)~~
【分類號】：TH69

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖宏;郭麗娜;;樁板結(jié)構(gòu)技術(shù)應(yīng)用研究[J];鐵道標準設(shè)計;2010年02期

2 張瑞麗;張琳;;城市軌道列車中地板結(jié)構(gòu)的防火能力比較[J];鐵道機車車輛;2011年04期

3 楊正國;羅照新;;頂置分幅式路基樁板結(jié)構(gòu)的應(yīng)用與技術(shù)經(jīng)濟分析[J];高速鐵路技術(shù);2010年04期

4 楊曉華;;鄭西客運專線路基樁板結(jié)構(gòu)技術(shù)與經(jīng)濟分析[J];山西建筑;2009年15期

5 白皓;蘇謙;鄭鍵斌;胡會星;;巖質(zhì)陡坡椅型樁板結(jié)構(gòu)路基設(shè)計計算方法與分析[J];鐵道建筑;2013年01期

6 王應(yīng)銘;;鄭西高速鐵路埋入式連續(xù)樁板結(jié)構(gòu)的研究與應(yīng)用[J];路基工程;2010年05期

7 王利;李想;;單向索—板結(jié)構(gòu)計算理論及參數(shù)影響[J];價值工程;2010年27期

8 丁兆鋒;;路基樁板結(jié)構(gòu)平面簡化法則及解析計算[J];鐵道工程學(xué)報;2011年08期

9 岳永興;;滬杭客專樁板結(jié)構(gòu)路基三維動力仿真分析[J];鐵道工程學(xué)報;2013年09期

10 王石剛，陸金桂，，周濟，余俊;大規(guī)模板結(jié)構(gòu)優(yōu)化齒行法[J];華中理工大學(xué)學(xué)報;1995年11期

相關(guān)會議論文 前5條

1 詹永祥;蔣關(guān)魯;牛國輝;郭建湖;;武廣線高邊坡陡坡地段樁板結(jié)構(gòu)路基的設(shè)計理論探討[A];客運專線工程技術(shù)學(xué)術(shù)研討會論文集（上）[C];2008年

2 黃健平;;鄭西客運專線路基樁板結(jié)構(gòu)的設(shè)計與計算[A];全國公路工程地質(zhì)科技情報網(wǎng)2006年技術(shù)交流會論文集[C];2006年

3 黃龍;王炳龍;周順華;;軟土地基樁板結(jié)構(gòu)路基離心模型試驗研究[A];《巖土力學(xué)》vol.34 增刊1 2013[C];2013年

4 孫汝杰;陳國平;;Lamb波在板結(jié)構(gòu)中傳播特性及損傷識別的數(shù)值分析[A];中國力學(xué)大會——2013論文摘要集[C];2013年

5 吳志靜;李鳳明;;譜元法研究周期Mindlin板結(jié)構(gòu)的振動帶隙特性[A];中國力學(xué)大會——2013論文摘要集[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 陳軍 徐懷洲;改進隔倉板結(jié)構(gòu)提高磨機產(chǎn)量[N];中國建材報;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 施鵬飛;水下上弧形板結(jié)構(gòu)水動力特性研究[D];大連理工大學(xué);2015年

2 唐第甲;鄭西客運專線樁板結(jié)構(gòu)路基激振試驗研究[D];西南交通大學(xué);2009年

3 姚洪錫;武廣客運專線軟土地基樁板結(jié)構(gòu)設(shè)計與應(yīng)用研究[D];西南交通大學(xué);2009年

4 廖超;滬杭客運專線樁板結(jié)構(gòu)路基現(xiàn)場試驗研究及數(shù)值仿真[D];西南交通大學(xué);2012年

5 丁兆鋒;鄭西客運專線濕陷性黃土路基樁板結(jié)構(gòu)分析與優(yōu)化設(shè)計[D];西南交通大學(xué);2007年

6 龔小平;曲線地段樁板結(jié)構(gòu)與路基土體相互作用研究[D];北京交通大學(xué);2012年

7 孔鋒;濕陷性黃土地區(qū)樁板結(jié)構(gòu)路基設(shè)計參數(shù)的研究[D];蘭州交通大學(xué);2013年

8 王洪剛;高速鐵路斜坡樁板結(jié)構(gòu)路基穩(wěn)定性研究[D];北京交通大學(xué);2014年

9 高小紅;樁板結(jié)構(gòu)護岸的應(yīng)用研究與分析[D];河海大學(xué);2007年

10 王詩;基于正交試驗方法優(yōu)化膨脹土地區(qū)樁板結(jié)構(gòu)路基設(shè)計參數(shù)的研究[D];蘭州交通大學(xué);2011年

本文編號：2225991