本文關鍵詞：基于價值特征熱加工技術方案評價方法的研究

  更多相關文章： 熱加工 模糊層次分析法 評價模型 技術性 經濟性 價值特征

【摘要】：企業(yè)的最終目標就是獲得高效益,效益這個名詞在無形中使技術與經濟緊密聯合起來。企業(yè)需要根據其內部和外部的主觀條件,評價各種可能得到的技術手段對企業(yè)近期利益和長遠利益的影響,從而選擇對企業(yè)實現其目標最為有利的技術或技術組合。這使得企業(yè)在選擇技術方案時需采用科學的評價方法,以選得最優(yōu)技術方案。 論文應用模糊數學理論,結合熱加工工藝的特點提出熱加工技術方案評價方法。針對不同的技術階段所做的內容不同,分別提出了不同的評價方法。在技術準備階段,提出了投資經濟效益評價,判定定性指標隸屬度,與獲得的定量指標進行整合歸一。將所得結果作為技術選擇的一個評判依據。在技術執(zhí)行過程中,運用評語集可以有效的、實時的對技術的優(yōu)劣性進行評價,為技術優(yōu)化提供方向。 應用模糊層次分析法進行評價時,最重要的是評價指標模型的建立和各指標權重的確定。論文跟據熱加工工藝的生產要素內容,建立了多層次的熱加工技術方案評價指標模型,并對評價指標進行了具體的分析。確定評價指標的權重時,采用了定性與定量相結合的層次分析法,使權重的賦值更加科學合理,更好地反映了各指標對技術方案的優(yōu)劣影響的重要程度。在此過程中將技術特征與價值特征融在一起,獲得較為全面的技術方案評價。 依據所提出的模糊層次分析法,結合企業(yè)調查內容,對膜式壁焊接工藝、連桿鍛造工藝、曲軸鍛造工藝、變速箱體鑄造工藝進行了綜合評價,將技術經濟學理論知識切實的應用到實踐中去。實例應用表明：該方法的可操作性強,效果較好,可以合理反應技術方案的優(yōu)劣性。
【學位授予單位】：安徽工程大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：TH186

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 程光耀,孫厚芳,雷賀功,慈建平;CAPP多工藝設計方案的模糊綜合評價[J];北京理工大學學報;2004年03期

2 梁文鑫;余勝泉;;基于設計的研究的過程與特征[J];電化教育研究;2006年07期

3 趙新海;程聯軍;吳向紅;趙國群;;國內連桿模鍛加工技術的現狀及發(fā)展[J];鍛壓裝備與制造技術;2006年01期

4 劉振堂;;我國鍛壓機械行業(yè)現狀概況[J];鍛壓裝備與制造技術;2011年04期

5 傅育文;王炯祥;亓安芳;劉信詮;盧征然;李桓;;脈沖埋弧焊技術在膜式水冷壁管屏拼接中的試驗及應用[J];鍋爐技術;2007年01期

6 王小群,張興容;模糊評價數學模型在企業(yè)安全評價中的應用[J];工業(yè)安全與環(huán)保;2002年12期

7 金鴻祥;;簡述汽車連桿加工工藝[J];工業(yè)設計;2011年06期

8 蔡小紅;;模糊評價法在評價企業(yè)綜合實力的應用[J];長春工程學院學報(社會科學版);2013年04期

9 盧真玲;王智穎;;SA-213T91管子膜式壁管屏制造工藝研究[J];鍋爐制造;2012年06期

10 劉開第,龐彥軍,吳和琴,姚立根;模糊隸屬度定義中隱含的問題[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2000年01期

，

本文編號：1147619