本文關(guān)鍵詞：主板上市公司盈余質(zhì)量研究

  更多相關(guān)文章： 主板上市公司 盈余質(zhì)量 影響因素 評價體系

【摘要】：隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展,企業(yè)盈余信息已越來越被更多的會計信息使用者所重視。但目前在理論界和實務(wù)界尚未形成普遍認(rèn)可的企業(yè)盈余質(zhì)量評估指標(biāo)體系,有關(guān)企業(yè)盈余質(zhì)量的研究也大多是基于財務(wù)報表數(shù)據(jù)計算的凈資產(chǎn)收益率、主營業(yè)務(wù)利潤率等指標(biāo)來反映企業(yè)盈余,企業(yè)盈余質(zhì)量的評估指標(biāo)不統(tǒng)一,特別是缺乏企業(yè)收益質(zhì)量的評估指標(biāo)。一些學(xué)者所構(gòu)建的評價體系與上市公司的戰(zhàn)略目標(biāo)相脫節(jié),公司的戰(zhàn)略目標(biāo)不能轉(zhuǎn)化為可理解、便于操作的具體指標(biāo)。從研究的內(nèi)容及方法看,現(xiàn)有研究受傳統(tǒng)的收益確定模式等因素的影響,大多是以“應(yīng)計制”為基礎(chǔ),而很少考慮報告期內(nèi)實際發(fā)生的現(xiàn)金流入或流出,在很大程度上忽略了現(xiàn)金流量所體現(xiàn)的重要信息,使企業(yè)的賬面盈余信息無法全面、準(zhǔn)確地反映對會計信息使用者有用的信息,所提供的盈余信息缺乏針對性。此外,目前的盈余質(zhì)量研究大多是基于企業(yè)的歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行研究,定性描述較多,尚未構(gòu)成完整的分析與評價體系,不具有綜合性,對企業(yè)未來盈余能力預(yù)測的關(guān)注度也不足,在相當(dāng)程度上降低了會計信息的有用性和預(yù)測價值。因此,如何評估上市公司的盈余質(zhì)量已成為會計理論界和實務(wù)界亟需研究和解決的一個重要問題�；诖�,本文以相關(guān)理論為指導(dǎo),對上市公司盈余質(zhì)量問題進(jìn)行專題研究,以期為進(jìn)一步完善我國上市公司盈余質(zhì)量評價理論與方法體系提供一些參考。 本文在國內(nèi)外現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上,以相關(guān)理論為指導(dǎo),較系統(tǒng)地分析了盈余質(zhì)量的影響因素及其作用機理,從決策有用觀出發(fā),提出了企業(yè)盈余質(zhì)量評價指標(biāo)體系,構(gòu)建了具有可操作性的企業(yè)盈余質(zhì)量評價模型,并以我國深市主板A股制造類企業(yè)117家上市公司的實際數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行了實證檢驗,按綜合得分對117家上市公司的盈余質(zhì)量進(jìn)行了排序,得出了分析結(jié)論,據(jù)以提出了相關(guān)建議。
【學(xué)位授予單位】：北方工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F275;F426.67;F832.51

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張鳳;;公司治理結(jié)構(gòu)與現(xiàn)金持有量[J];商業(yè)研究;2006年10期

2 童俊莉,俞競;上市公司關(guān)聯(lián)交易及利潤操縱行為分析[J];財會通訊;2001年02期

3 葛家澍;我國企業(yè)會計準(zhǔn)則制定的幾個問題[J];財會通訊;2002年07期

4 張新民,王秀麗;企業(yè)財務(wù)狀況的質(zhì)量特征[J];會計研究;2003年09期

5 劉峰 ,吳風(fēng) ,鐘瑞慶;會計準(zhǔn)則能提高會計信息質(zhì)量嗎——來自中國股市的初步證據(jù)[J];會計研究;2004年05期

6 王化成;佟巖;;控股股東與盈余質(zhì)量——基于盈余反應(yīng)系數(shù)的考察[J];會計研究;2006年02期

7 劉泉軍;張政偉;;新會計準(zhǔn)則引發(fā)的思考[J];會計研究;2006年03期

8 劉峰;王兵;;什么決定了利潤差異:會計準(zhǔn)則還是職業(yè)判斷?——來自中國A、B股市場的初步證據(jù)[J];會計研究;2006年03期

9 佟巖;王化成;;關(guān)聯(lián)交易、控制權(quán)收益與盈余質(zhì)量[J];會計研究;2007年04期

10 馬忠;陳登彪;張紅艷;;公司特征差異、內(nèi)部治理與盈余質(zhì)量[J];會計研究;2011年03期

，

本文編號：1166438