為了研究平整壓下率對(duì)TS290組織性能的影響,為品種開(kāi)發(fā)制定合理的工藝參數(shù)提供參考,采用激光共聚焦顯微鏡檢測(cè)了樣品顯微組織,采用TEM觀察了樣品位錯(cuò)形態(tài)及其分布,采用拉伸試驗(yàn)機(jī)檢測(cè)了樣品力學(xué)性能。結(jié)果表明,隨著平整壓下率從0增大到3.0%,TS290屈服強(qiáng)度先減小后增大,抗拉強(qiáng)度先緩慢增加后趨于平穩(wěn)。加大平整壓下率對(duì)組織細(xì)化作用有限,但可以顯著增大基體位錯(cuò)密度,進(jìn)而提高材料屈服強(qiáng)度。平整壓下率控制在2.0%左右時(shí),試驗(yàn)鋼屈服強(qiáng)度為290MPa,抗拉強(qiáng)度為400 MPa,洛氏硬度為59.0,性能達(dá)到TS290質(zhì)量設(shè)計(jì)要求。 

【文章來(lái)源】：鋼鐵. 2020,55(06)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

不同平整壓下率試驗(yàn)卷金相組織

不同平整壓下率試驗(yàn)卷力學(xué)性能隨平整壓下率變化情況如圖3所示。從圖3可以看到，試驗(yàn)卷屈服強(qiáng)度隨平整壓下率增大先減小后增大，平整壓下率從0增大到1.3%時(shí)，試驗(yàn)卷屈服強(qiáng)度從334逐漸降低到271 MPa，平整壓下率從1.3%繼續(xù)增大到3.0%時(shí)，試驗(yàn)卷屈服強(qiáng)度從271逐漸增大到298MPa。試驗(yàn)卷抗拉強(qiáng)度隨平整壓下率增大先緩慢增加后趨于平穩(wěn)，平整壓下率從0增大到2.6%時(shí)，試驗(yàn)卷抗拉強(qiáng)度從308逐漸增大到402MPa，隨著平整壓下率從2.6%繼續(xù)增大到3.0%時(shí)，試驗(yàn)卷抗拉強(qiáng)度穩(wěn)定在402MPa。試驗(yàn)卷伸長(zhǎng)率隨平整壓下率增大逐漸降低，平整壓下率從0增大到3.0%時(shí)，試驗(yàn)卷伸長(zhǎng)率從29.6%降低到24.0%。試驗(yàn)卷加工硬化指數(shù)n值隨平整壓下率增大逐漸降低，平整壓下率從0增大到3.0%時(shí)，試驗(yàn)卷加工硬化指數(shù)n值從0.184逐漸降低到0.154。不同平整壓下率試驗(yàn)卷表面洛氏硬度隨平整壓下率變化情況如圖4所示。從圖4可以看到，隨著平整壓下率增大，試驗(yàn)卷表面硬度逐漸增大，平整壓下率從0增大到3.0%時(shí)，試驗(yàn)卷表面硬度值從55.3增加到59.1。圖3 試驗(yàn)卷力學(xué)性能隨平整壓下率變化情況

試驗(yàn)卷力學(xué)性能隨平整壓下率變化情況

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]鍍錫板翹曲控制策略研究與應(yīng)用[J]. 唐偉,杜鳳山,文杰,林海海.  鋼鐵. 2019(12)
[2]平整軋制過(guò)程中工作輥粗糙度衰減模型[J]. 白振華,徐紀(jì)栓,董航哲,申立濤.  鋼鐵. 2019(04)
[3]二次冷軋壓下率對(duì)鍍錫板組織和性能的影響[J]. 方圓,莫志英,孫超凡,吳志國(guó),劉偉,宋浩.  鋼鐵. 2019(02)
[4]退火和平整工藝對(duì)冷軋HSLA鋼組織性能的影響[J]. 劉麗萍,李桂蘭,宋海武.  金屬熱處理. 2019(01)
[5]熱軋高強(qiáng)鋼帶鋼平整工藝研究及應(yīng)用[J]. 李衛(wèi)平.  軋鋼. 2018(05)
[6]DR9鍍錫板板形控制技術(shù)研究與應(yīng)用[J]. 胡建軍,文杰,于孟,周保欣,林海海.  中國(guó)冶金. 2018(06)
[7]超薄鍍錫原板平整及二次冷軋工藝裝備的研發(fā)應(yīng)用[J]. 計(jì)江,胡洪,尤磊,劉云飛,趙曉輝,魏維剛.  軋鋼. 2018(01)
[8]平整延伸率對(duì)IF鋼組織和性能的影響[J]. 林英哲,任秋紅,李自洋,巫雪松,鄭曉飛.  熱加工工藝. 2017(11)
[9]平整對(duì)連續(xù)退火鍍錫板MR T-4CA性能的影響[J]. 魏寶民,穆海玲,白振華.  熱加工工藝. 2016(09)
[10]冷軋平整工藝參數(shù)對(duì)帶鋼性能的影響[J]. 李坤,崔宏濤,朱丹青,杜建偉.  軋鋼. 2015(06)



本文編號(hào)：3374903