信息化條件下作戰(zhàn)思想和艦船數(shù)字化設(shè)計(jì)手段的共同發(fā)展對(duì)艦船裝備論證模式的變革提出了迫切需要。然而,由于論證方法落后、論證手段不足等原因,目前,我國(guó)艦船裝備論證仍然停留在以專(zhuān)家經(jīng)驗(yàn)定性分析為主的手工作業(yè)模式。如何借鑒基礎(chǔ)學(xué)科中的研究成果,改善艦船裝備論證方法,促進(jìn)艦船裝備論證手段建設(shè),在新時(shí)期顯得尤為重要。實(shí)現(xiàn)艦船裝備協(xié)同論證可以有效克服傳統(tǒng)論證模式的局限性,優(yōu)化資源配置、共享各類(lèi)論證知識(shí),以數(shù)字化論證流程為核心對(duì)人員、方法、數(shù)據(jù)、模型等論證要素進(jìn)行有序調(diào)用與高效管理。方案評(píng)價(jià)是艦船裝備論證中的重要環(huán)節(jié),經(jīng)過(guò)評(píng)價(jià)產(chǎn)生的優(yōu)選方案將直接作為裝備研制管理部門(mén)的決策參考,并成為后期艦船方案設(shè)計(jì)的重要依據(jù)。為此,論文從艦船裝備論證方案評(píng)價(jià)入手,結(jié)合艦船裝備論證工作的實(shí)際需要,展開(kāi)艦船裝備論證協(xié)同論證方案評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用研究,研究?jī)?nèi)容包括以下幾方面:（1）針對(duì)艦船裝備方案評(píng)價(jià)傳統(tǒng)定權(quán)方法的局限性,提出并構(gòu)建了艦船裝備論證集成QFD權(quán)重分析模型。該模型以圖形化的方式建立了艦船裝備用戶(hù)需求與評(píng)價(jià)指標(biāo)間的相互關(guān)系,通過(guò)Kano模型對(duì)用戶(hù)需求重要度進(jìn)行評(píng)估,采用多元聯(lián)系數(shù)對(duì)國(guó)內(nèi)外同類(lèi)型裝備的需求滿(mǎn)意度進(jìn)行評(píng)估。... 

【文章頁(yè)數(shù)】：152 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 論文研究背景和意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 系統(tǒng)評(píng)價(jià)方法研究
        1.2.2 多屬性決策方法研究
        1.2.3 艦船裝備方案評(píng)價(jià)方法研究
        1.2.4 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀評(píng)述
    1.3 論文的研究思路與章節(jié)安排
        1.3.1 論文研究思路
        1.3.2 論文章節(jié)安排
    1.4 論文的研究方法
    1.5 論文的創(chuàng)新之處
第2章 艦船裝備論證集成QFD權(quán)重分析法
    2.1 QFD的相關(guān)概念
        2.1.1 QFD概述
        2.1.2 QFD質(zhì)量屋
        2.1.3 QFD算法
        2.1.4 QFD用戶(hù)需求
    2.2 基于Kano模型的艦船裝備需求重要度評(píng)估
        2.2.1 用戶(hù)需求Kano模型
        2.2.2 Kano模型需求重要度評(píng)估法的基本過(guò)程
        2.2.3 算例
    2.3 基于多元聯(lián)系數(shù)的艦船裝備競(jìng)爭(zhēng)者滿(mǎn)意度評(píng)估
        2.3.1 多元聯(lián)系數(shù)的相關(guān)概念
        2.3.2 多元聯(lián)系數(shù)競(jìng)爭(zhēng)者滿(mǎn)意度評(píng)估法的計(jì)算步驟
        2.3.3 算例
    2.4 基于集成QFD的艦船裝備權(quán)重分析模型
        2.4.1 模型的構(gòu)建思路
        2.4.2 模型的分析步驟
    2.5 本章小結(jié)
第3章 艦船裝備論證MCS/WSI穩(wěn)定性分析法
    3.1 常見(jiàn)多屬性決策方法及數(shù)學(xué)模型
    3.2 基于蒙特卡羅仿真的評(píng)價(jià)穩(wěn)定性分析方法
        3.2.1 相關(guān)定義
        3.2.2 蒙特卡羅仿真分析法的基本步驟
        3.2.3 算例
    3.3 基于權(quán)重穩(wěn)定率區(qū)間的評(píng)價(jià)穩(wěn)定性分析方法
        3.3.1 相關(guān)定義及定理
        3.3.2 權(quán)重穩(wěn)定率區(qū)間分析法的基本步驟
        3.3.3 算例
    3.4 本章小結(jié)
第4章 艦船裝備論證模糊borda數(shù)組合評(píng)價(jià)法
    4.1 組合評(píng)價(jià)的含義和流程
        4.1.1 組合評(píng)價(jià)的含義
        4.1.2 組合評(píng)價(jià)的流程
    4.2 組合評(píng)價(jià)一致性檢驗(yàn)方法
        4.2.1 Kendall事前一致性檢驗(yàn)
        4.2.2 Spearman事后一致性檢驗(yàn)
    4.3 borda數(shù)組合評(píng)價(jià)方法
        4.3.1 borda數(shù)法的基本思想
        4.3.2 borda數(shù)法組合評(píng)價(jià)的步驟
        4.3.3 算例
    4.4 模糊borda數(shù)組合評(píng)價(jià)方法
        4.4.1 模糊borda數(shù)法的基本思想
        4.4.2 模糊borda數(shù)法組合評(píng)價(jià)的步驟
        4.4.3 算例
    4.5 基于模糊borda數(shù)的艦船裝備組合評(píng)價(jià)模型
        4.5.1 模型的構(gòu)建思路
        4.5.2 模型的評(píng)價(jià)步驟
    4.6 本章小結(jié)
第5章 艦船主動(dòng)力系統(tǒng)論證方案評(píng)價(jià)實(shí)證研究
    5.1 艦船主動(dòng)力系統(tǒng)方案可行性分析法
        5.1.1 艦船綜合模型
        5.1.2 基于需求功率比對(duì)的艦船主動(dòng)力系統(tǒng)方案可行性分析方法
        5.1.3 算例
    5.2 某艦船主動(dòng)力系統(tǒng)論證方案評(píng)價(jià)
        5.2.1 論證項(xiàng)目概況
        5.2.2 基于集成QFD的權(quán)重分析
        5.2.3 基于模糊borda數(shù)的組合評(píng)價(jià)
    5.3 本章小結(jié)
第6章 艦船主動(dòng)力系統(tǒng)協(xié)同論證方案評(píng)價(jià)流程研究
    6.1 艦船裝備協(xié)同論證相關(guān)概念
        6.1.1 數(shù)字化論證流程相關(guān)概念
        6.1.2 知識(shí)庫(kù)相關(guān)概念
    6.2 艦船裝備協(xié)同論證系統(tǒng)基本框架及核心作用
        6.2.1 艦船裝備協(xié)同論證系統(tǒng)框架
        6.2.2 數(shù)字化論證流程的核心作用
    6.3 艦船主動(dòng)力系統(tǒng)協(xié)同論證方案評(píng)價(jià)流程與知識(shí)庫(kù)設(shè)計(jì)
        6.3.1 艦船主動(dòng)力系統(tǒng)協(xié)同論證方案評(píng)價(jià)流程模型
        6.3.2 艦船主動(dòng)力系統(tǒng)協(xié)同論證方案評(píng)價(jià)知識(shí)庫(kù)
    6.4 某艦船主動(dòng)力系統(tǒng)論證方案評(píng)價(jià)流程實(shí)驗(yàn)
    6.5 本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文和取得的科研成果
致謝
附錄A 艦船主動(dòng)力系統(tǒng)研制需求調(diào)查問(wèn)卷
附錄B 艦船主動(dòng)力系統(tǒng)研制需求Kano問(wèn)卷
附錄C 艦船主動(dòng)力系統(tǒng)研制需求用戶(hù)滿(mǎn)意度問(wèn)卷
附錄D 艦船主動(dòng)力系統(tǒng)論證流程實(shí)驗(yàn)的部分界面


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]DS/AHP在艦船推進(jìn)軸系設(shè)計(jì)方案評(píng)估中的應(yīng)用[J]. 陳鋒.  艦船電子工程. 2011(01)
[2]南方地區(qū)地下水功能評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選研究——以廣東省為例[J]. 張蕾,劉曉敏,嚴(yán)鈺.  水資源保護(hù). 2010(04)
[3]省級(jí)政府網(wǎng)站兼容一致性組合評(píng)價(jià)方法研究[J]. 韓潔平,樊文艷.  圖書(shū)情報(bào)工作. 2010(03)
[4]ELECTRE-Ⅲ法權(quán)重的敏感性分析方法[J]. 孫世巖,王航宇,石章松.  系統(tǒng)工程與電子技術(shù). 2009(11)
[5]評(píng)估指標(biāo)體系的簡(jiǎn)化研究與應(yīng)用[J]. 馬亞龍,孫明,朱敏潔.  火力與指揮控制. 2009(07)
[6]潛艇作戰(zhàn)指數(shù)計(jì)算研究[J]. 王永潔,陸銘華,冷華智.  火力與指揮控制. 2009(05)
[7]聯(lián)系數(shù)學(xué)的基本原理與應(yīng)用[J]. 趙克勤.  安陽(yáng)工學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(02)
[8]基于模糊綜合評(píng)判的水面艦艇主動(dòng)力裝置選型論證[J]. 孫齊虎,童大鵬,田野,閆小龍.  內(nèi)燃機(jī)與動(dòng)力裝置. 2009(02)
[9]多屬性綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系理論綜述[J]. 李遠(yuǎn)遠(yuǎn),云俊.  武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(信息與管理工程版). 2009(02)
[10]基于方法集的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化綜合評(píng)價(jià)模型[J]. 王剛,黃麗華,高陽(yáng).  系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐. 2009(04)

博士論文
[1]基于多屬性決策的投資項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)研究[D]. 劉曉峰.天津大學(xué) 2007
[2]上海勞動(dòng)關(guān)系綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及應(yīng)用研究[D]. 何圣.復(fù)旦大學(xué) 2007
[3]幾類(lèi)多屬性決策方法研究[D]. 徐澤水.東南大學(xué) 2003
[4]多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)理論與方法問(wèn)題研究[D]. 蘇為華.廈門(mén)大學(xué) 2000

碩士論文
[1]基于組合賦權(quán)和改進(jìn)TOPSIS的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)研究[D]. 王鈺娟.大連理工大學(xué) 2009
[2]多屬性決策中的TOPSIS法研究[D]. 周亞.武漢理工大學(xué) 2009
[3]基于QFD的中藥材干燥設(shè)備概念設(shè)計(jì)方案評(píng)估方法及應(yīng)用研究[D]. 劉高進(jìn).浙江工業(yè)大學(xué) 2007
[4]基于方法集的組合評(píng)價(jià)研究[D]. 陳衍泰.福州大學(xué) 2004
[5]多屬性決策的靈敏度分析[D]. 鄧義華.南京理工大學(xué) 2003



本文編號(hào)：3686667