為了正確評估無人機協(xié)同下遠程火箭炮的作戰(zhàn)效能,論文從研究對象入手,首先闡述了作戰(zhàn)效能評估指標體系的原則與過程,通過對無人機協(xié)同下遠程火箭炮作戰(zhàn)的典型作戰(zhàn)流程分析,采用"作戰(zhàn)能力+作戰(zhàn)適宜性"的方法,初建了作戰(zhàn)效能評估指標體系。然后在此基礎上,詳細描述了對Delphi法的改進思路和過程。最后,利用改進后的專家咨詢法對指標體系進行優(yōu)化,為后續(xù)進行無人機協(xié)同下遠程火箭炮作戰(zhàn)效能評估奠定了基礎。 

【文章來源】：艦船電子工程. 2020,40(07)

【文章頁數】：7 頁

【部分圖文】：

優(yōu)化后的作戰(zhàn)效能評估指標體系5結語參考文獻

。針對傳統(tǒng)Delphi咨詢法專家意見起決定性的作用，導致建立的指標集主觀性太強，降低了可靠性，必須對Delphi法的步驟和過程細化改進，以尋求更加客觀、可靠的評價，最終建立的指標體系要著重體現無人機系統(tǒng)對遠程火箭炮作戰(zhàn)效能的支持。2指標體系構建原則與過程2.1指標體系構建的原則一直以來，專家學者們對構建效能評估指標體系原則進行不斷提煉和總結，歸納起來包括：科學性、系統(tǒng)性、客觀性、動態(tài)性、可行性、簡潔性等。基于無人機保障條件下遠程火箭炮作戰(zhàn)樣式，作戰(zhàn)效能評估指標體系建立的原則如圖1。控制層目的性運算層科學性系統(tǒng)性數據層全面性圖1效能評估指標體系構建原則關系1）目的性目的性原則對其他原則具有指導作用，控制著整個效能評估指標體系建立的方向。無人機協(xié)同遠程火箭炮作戰(zhàn)是為了滿足炮兵打擊敵縱深內目標的任務需求。因此，指標體系的構建必須緊緊圍繞無人機協(xié)同條件下遠程火箭炮作戰(zhàn)效能評估研究問題才是正確的、有效的。2）系統(tǒng)性系統(tǒng)性原則是指構建效能評估指標體系必須綜合考慮和體現無人機系統(tǒng)與遠程火箭炮系統(tǒng)之間的邏輯性、關聯(lián)性。各分系統(tǒng)通過相互作用、相互關聯(lián)形成整體效應，這一爭議功能超出各分系統(tǒng)之和，即“1+1>2”。3）科學性科學的作戰(zhàn)效能評估指標體系是保證評估結果準確、合理、可信的關鍵。科學性體現在：可行，所選取的各項評估指標應能較方便地進行取樣和數據預處理；獨立，指標間盡量相互獨立，避免指標內涵重疊；動態(tài)，指標應能反映完成任務中的動態(tài)變化。4）全面性評估指標應能全面反映所有武器系統(tǒng)主要的作戰(zhàn)使用性能水平。構件無人機協(xié)同條件下遠程火箭炮作戰(zhàn)效能評估指標體系，應重點圍繞偵察監(jiān)視、指揮控制、火?

承閱埽?乇鶚嵌宰髡叫卸?兄卮笥跋?的指標都納入。2.2指標體系構建的過程構建無人機協(xié)同條件下遠程火箭炮作戰(zhàn)效能評估指標體系，關鍵在于所選取的指標對作戰(zhàn)效能評估結果的影響，即指標的靈敏性變化。立足于無人機協(xié)同條件下遠程火箭炮作戰(zhàn)效能一體化綜合評估思想，運用定性、定量相結合的方法，從系統(tǒng)分析角度出發(fā)，客觀、全面地建立作戰(zhàn)效能的多層、多屬性評價指標體系。一般情況下，作戰(zhàn)效能評估指標體系構建是一個動態(tài)的、不斷完善的過程，需要經過多次反饋確定，使其盡可能滿足評估要求。其具體構建過程如圖2所示。圖2指標體系構建過程3指標體系構建的方法影響武器系統(tǒng)作戰(zhàn)效能的因素主要包括：系統(tǒng)性能、作戰(zhàn)適宜性、固有能力、作戰(zhàn)能力、作戰(zhàn)效果等。在實際效能評估中，依據評估目的不同，可選用上述因素中的幾個因素組合來表示武器系統(tǒng)效能［3］。本文考慮到全面評價武器系統(tǒng)作戰(zhàn)效能的需求以及評估的可操作性，采勸作戰(zhàn)能力”+“作戰(zhàn)適宜性”的方法作為武器系統(tǒng)作戰(zhàn)效能的綜合指標。事實上，這種指標體系構建的方法，充分借鑒了美國工業(yè)界武器系統(tǒng)效能咨詢委員會WSEIAC提出的ADC（Availability，Dependability，Capability）效能評估計算模型。其中，作戰(zhàn)能力就是C，作戰(zhàn)適用性則包含了A和D。該模型綜合考慮了作戰(zhàn)系統(tǒng)的有效性、可靠性和作戰(zhàn)能力，把這三大要素組合成一個表示武器系統(tǒng)總性能的單一效能量度，將武器系統(tǒng)的效能評定與具體的作戰(zhàn)任務結合145

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于AHP與多屬性效用的自行火炮作戰(zhàn)效能評估[J]. 姚天樂,陶鳳和,齊子元.  火炮發(fā)射與控制學報. 2019(02)
[2]武器裝備效能評估指標體系分析與研究[J]. 朱子薇,侯磊,程思齊,范東芳,范宇浩.  火力與指揮控制. 2016(11)
[3]裝備作戰(zhàn)適用性試驗和評價理論研究[J]. 董健,陳桂明.  科技視界. 2013(05)
[4]基于層次分析法的炮兵營作戰(zhàn)能力評估[J]. 高小敏,王鵬華,馬勝輝.  艦船電子對抗. 2010(03)
[5]作戰(zhàn)能力與作戰(zhàn)效能評估方法研究[J]. 付東,方程,王震雷.  軍事運籌與系統(tǒng)工程. 2006(04)
[6]用冪指數法評估壓制火炮的火力壓制能力[J]. 張月峰,蕭元星.  火炮發(fā)射與控制學報. 2006(01)

碩士論文
[1]面向效能分析的裝甲兵分隊協(xié)同作戰(zhàn)系統(tǒng)建模與仿真[D]. 韓圣春.南京理工大學 2010
[2]信息系統(tǒng)開發(fā)方法與評價研究[D]. 王春雨.西南石油學院 2003



本文編號：3613964