為了正確評估無人機協(xié)同下遠(yuǎn)程火箭炮的作戰(zhàn)效能,論文從研究對象入手,首先闡述了作戰(zhàn)效能評估指標(biāo)體系的原則與過程,通過對無人機協(xié)同下遠(yuǎn)程火箭炮作戰(zhàn)的典型作戰(zhàn)流程分析,采用"作戰(zhàn)能力+作戰(zhàn)適宜性"的方法,初建了作戰(zhàn)效能評估指標(biāo)體系。然后在此基礎(chǔ)上,詳細(xì)描述了對Delphi法的改進思路和過程。最后,利用改進后的專家咨詢法對指標(biāo)體系進行優(yōu)化,為后續(xù)進行無人機協(xié)同下遠(yuǎn)程火箭炮作戰(zhàn)效能評估奠定了基礎(chǔ)。 

【文章來源】：艦船電子工程. 2020,40(07)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

優(yōu)化后的作戰(zhàn)效能評估指標(biāo)體系5結(jié)語參考文獻

。針對傳統(tǒng)Delphi咨詢法專家意見起決定性的作用，導(dǎo)致建立的指標(biāo)集主觀性太強，降低了可靠性，必須對Delphi法的步驟和過程細(xì)化改進，以尋求更加客觀、可靠的評價，最終建立的指標(biāo)體系要著重體現(xiàn)無人機系統(tǒng)對遠(yuǎn)程火箭炮作戰(zhàn)效能的支持。2指標(biāo)體系構(gòu)建原則與過程2.1指標(biāo)體系構(gòu)建的原則一直以來，專家學(xué)者們對構(gòu)建效能評估指標(biāo)體系原則進行不斷提煉和總結(jié)，歸納起來包括：科學(xué)性、系統(tǒng)性、客觀性、動態(tài)性、可行性、簡潔性等�；跓o人機保障條件下遠(yuǎn)程火箭炮作戰(zhàn)樣式，作戰(zhàn)效能評估指標(biāo)體系建立的原則如圖1�？刂茖幽康男赃\算層科學(xué)性系統(tǒng)性數(shù)據(jù)層全面性圖1效能評估指標(biāo)體系構(gòu)建原則關(guān)系1）目的性目的性原則對其他原則具有指導(dǎo)作用，控制著整個效能評估指標(biāo)體系建立的方向。無人機協(xié)同遠(yuǎn)程火箭炮作戰(zhàn)是為了滿足炮兵打擊敵縱深內(nèi)目標(biāo)的任務(wù)需求。因此，指標(biāo)體系的構(gòu)建必須緊緊圍繞無人機協(xié)同條件下遠(yuǎn)程火箭炮作戰(zhàn)效能評估研究問題才是正確的、有效的。2）系統(tǒng)性系統(tǒng)性原則是指構(gòu)建效能評估指標(biāo)體系必須綜合考慮和體現(xiàn)無人機系統(tǒng)與遠(yuǎn)程火箭炮系統(tǒng)之間的邏輯性、關(guān)聯(lián)性。各分系統(tǒng)通過相互作用、相互關(guān)聯(lián)形成整體效應(yīng)，這一爭議功能超出各分系統(tǒng)之和，即“1+1>2”。3）科學(xué)性科學(xué)的作戰(zhàn)效能評估指標(biāo)體系是保證評估結(jié)果準(zhǔn)確、合理、可信的關(guān)鍵�？茖W(xué)性體現(xiàn)在：可行，所選取的各項評估指標(biāo)應(yīng)能較方便地進行取樣和數(shù)據(jù)預(yù)處理；獨立，指標(biāo)間盡量相互獨立，避免指標(biāo)內(nèi)涵重疊；動態(tài)，指標(biāo)應(yīng)能反映完成任務(wù)中的動態(tài)變化。4）全面性評估指標(biāo)應(yīng)能全面反映所有武器系統(tǒng)主要的作戰(zhàn)使用性能水平。構(gòu)件無人機協(xié)同條件下遠(yuǎn)程火箭炮作戰(zhàn)效能評估指標(biāo)體系，應(yīng)重點圍繞偵察監(jiān)視、指揮控制、火?

承閱埽?乇鶚嵌宰髡叫卸?兄卮笥跋?的指標(biāo)都納入。2.2指標(biāo)體系構(gòu)建的過程構(gòu)建無人機協(xié)同條件下遠(yuǎn)程火箭炮作戰(zhàn)效能評估指標(biāo)體系，關(guān)鍵在于所選取的指標(biāo)對作戰(zhàn)效能評估結(jié)果的影響，即指標(biāo)的靈敏性變化。立足于無人機協(xié)同條件下遠(yuǎn)程火箭炮作戰(zhàn)效能一體化綜合評估思想，運用定性、定量相結(jié)合的方法，從系統(tǒng)分析角度出發(fā)，客觀、全面地建立作戰(zhàn)效能的多層、多屬性評價指標(biāo)體系。一般情況下，作戰(zhàn)效能評估指標(biāo)體系構(gòu)建是一個動態(tài)的、不斷完善的過程，需要經(jīng)過多次反饋確定，使其盡可能滿足評估要求。其具體構(gòu)建過程如圖2所示。圖2指標(biāo)體系構(gòu)建過程3指標(biāo)體系構(gòu)建的方法影響武器系統(tǒng)作戰(zhàn)效能的因素主要包括：系統(tǒng)性能、作戰(zhàn)適宜性、固有能力、作戰(zhàn)能力、作戰(zhàn)效果等。在實際效能評估中，依據(jù)評估目的不同，可選用上述因素中的幾個因素組合來表示武器系統(tǒng)效能［3］。本文考慮到全面評價武器系統(tǒng)作戰(zhàn)效能的需求以及評估的可操作性，采勸作戰(zhàn)能力”+“作戰(zhàn)適宜性”的方法作為武器系統(tǒng)作戰(zhàn)效能的綜合指標(biāo)。事實上，這種指標(biāo)體系構(gòu)建的方法，充分借鑒了美國工業(yè)界武器系統(tǒng)效能咨詢委員會WSEIAC提出的ADC（Availability，Dependability，Capability）效能評估計算模型。其中，作戰(zhàn)能力就是C，作戰(zhàn)適用性則包含了A和D。該模型綜合考慮了作戰(zhàn)系統(tǒng)的有效性、可靠性和作戰(zhàn)能力，把這三大要素組合成一個表示武器系統(tǒng)總性能的單一效能量度，將武器系統(tǒng)的效能評定與具體的作戰(zhàn)任務(wù)結(jié)合145

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于AHP與多屬性效用的自行火炮作戰(zhàn)效能評估[J]. 姚天樂,陶鳳和,齊子元.  火炮發(fā)射與控制學(xué)報. 2019(02)
[2]武器裝備效能評估指標(biāo)體系分析與研究[J]. 朱子薇,侯磊,程思齊,范東芳,范宇浩.  火力與指揮控制. 2016(11)
[3]裝備作戰(zhàn)適用性試驗和評價理論研究[J]. 董健,陳桂明.  科技視界. 2013(05)
[4]基于層次分析法的炮兵營作戰(zhàn)能力評估[J]. 高小敏,王鵬華,馬勝輝.  艦船電子對抗. 2010(03)
[5]作戰(zhàn)能力與作戰(zhàn)效能評估方法研究[J]. 付東,方程,王震雷.  軍事運籌與系統(tǒng)工程. 2006(04)
[6]用冪指數(shù)法評估壓制火炮的火力壓制能力[J]. 張月峰,蕭元星.  火炮發(fā)射與控制學(xué)報. 2006(01)

碩士論文
[1]面向效能分析的裝甲兵分隊協(xié)同作戰(zhàn)系統(tǒng)建模與仿真[D]. 韓圣春.南京理工大學(xué) 2010
[2]信息系統(tǒng)開發(fā)方法與評價研究[D]. 王春雨.西南石油學(xué)院 2003



本文編號：3613964