目的為裝備可靠性工程實(shí)施過(guò)程探索一種量化評(píng)估方法,改變現(xiàn)有可靠性工作要求不能通過(guò)量化評(píng)估直觀反映裝備可靠性工程完成情況的現(xiàn)狀。方法首先對(duì)裝備可靠性工程中的可靠性管理、可靠性設(shè)計(jì)與分析、可靠性試驗(yàn)與評(píng)估、使用可靠性評(píng)估四個(gè)方面內(nèi)容如何實(shí)施量化評(píng)估開(kāi)展研究,解決評(píng)估工作的主要問(wèn)題;其次明確評(píng)估基本要求,制定量化評(píng)估工作流程;最后以典型裝備為評(píng)估對(duì)象,采用上述評(píng)估方法和流程為其開(kāi)展可靠性工程實(shí)施過(guò)程量化評(píng)估工作。結(jié)果通過(guò)本次量化評(píng)估,反映出該裝備在可靠性工程實(shí)施過(guò)程較為完整和規(guī)范,同時(shí)也發(fā)現(xiàn)該裝備可靠性工程實(shí)施過(guò)程中還需進(jìn)一步提高和改善的工作項(xiàng)目。結(jié)論通過(guò)對(duì)典型裝備可靠性工程實(shí)施過(guò)程開(kāi)展量化評(píng)估工作,可更直觀地反映該裝備可靠性工程實(shí)施成效,有針對(duì)性地提升型號(hào)裝備整體質(zhì)量與可靠性水平,以點(diǎn)帶面,也可為同類(lèi)型裝備的可靠性工作提供更好的參考。 

【文章來(lái)源】：裝備環(huán)境工程. 2020,17(10)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

裝備可靠性工程實(shí)施過(guò)程量化評(píng)估內(nèi)容Fig.1Quantitativeevaluationcontentofequipmentreliabilityengineeringimplementationprocess

ㄓ靡?蟆分?規(guī)定的要求來(lái)進(jìn)行，在交付時(shí)能夠達(dá)到規(guī)定的可靠性要求。裝備可靠性工程實(shí)施過(guò)程相關(guān)資料文件是進(jìn)行可靠性評(píng)估的主要判據(jù)，由被評(píng)裝備承研承制單位在評(píng)估工作前提供，相關(guān)資料文件應(yīng)當(dāng)客觀，完整和正確[11]。2.2評(píng)估工作流程參考GB/Z72《可靠性維修性評(píng)審指南》為裝備可靠性工程實(shí)施過(guò)程量化評(píng)估工作制定流程：由被評(píng)估方提出評(píng)估申請(qǐng)、由評(píng)估機(jī)構(gòu)制定評(píng)估計(jì)劃、組織形成評(píng)估專(zhuān)家組、召開(kāi)評(píng)估會(huì)，會(huì)上剪裁評(píng)估項(xiàng)目、評(píng)估打分、計(jì)算評(píng)估結(jié)果、出具評(píng)估報(bào)告、整理歸集評(píng)估資料。評(píng)估工作流程如圖2所示。評(píng)估開(kāi)展前，提出評(píng)估申請(qǐng)的單位主管設(shè)計(jì)（論證）人員應(yīng)根據(jù)相關(guān)文件規(guī)定的可靠性工作項(xiàng)目和要求向有關(guān)業(yè)務(wù)主管部門(mén)提出評(píng)估申請(qǐng)，將該裝備評(píng)估支撐資料文件提供給上級(jí)部門(mén)指定的評(píng)估機(jī)構(gòu)，評(píng)估機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)組織和擬定裝備可靠性工程評(píng)估計(jì)劃，并根據(jù)裝備類(lèi)型和狀態(tài)組建評(píng)估專(zhuān)家組。圖2評(píng)估流程Fig.2Evaluationprocess召開(kāi)評(píng)估會(huì)，評(píng)估過(guò)程中，由專(zhuān)家根據(jù)裝備類(lèi)型和狀態(tài)進(jìn)行評(píng)估項(xiàng)目剪裁，再對(duì)裝備評(píng)估支撐材料進(jìn)行審查，按照評(píng)分規(guī)則進(jìn)行打分，評(píng)估中產(chǎn)生的技術(shù)疑問(wèn)由裝備承研承制單位負(fù)責(zé)解決，評(píng)估規(guī)則疑問(wèn)由評(píng)估機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)解決，評(píng)估機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)計(jì)算評(píng)估結(jié)果。評(píng)估完成后，評(píng)估機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)出具評(píng)估報(bào)告，評(píng)估報(bào)告正文應(yīng)當(dāng)包括委托人及其他評(píng)估報(bào)告使用人、評(píng)估目的、評(píng)估對(duì)象和評(píng)估范圍、評(píng)估依據(jù)、評(píng)估方法、評(píng)估結(jié)論等內(nèi)容。評(píng)估機(jī)構(gòu)還應(yīng)將每次開(kāi)展可靠性工程實(shí)施過(guò)程評(píng)估的評(píng)估申請(qǐng)表、評(píng)估記錄、評(píng)估報(bào)告和評(píng)估結(jié)論按規(guī)定進(jìn)行傳遞、分發(fā)和歸檔。3典型裝備評(píng)估實(shí)踐以某設(shè)計(jì)鑒定技術(shù)狀態(tài)的導(dǎo)引頭為實(shí)踐對(duì)象，采用上述評(píng)估內(nèi)容、評(píng)估規(guī)則、基本要求和評(píng)估流程為其開(kāi)展了可靠?

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]裝備研制過(guò)程中可靠性管理探析[J]. 孫華,李瑞,郭麗霞.  裝備學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(05)
[2]美軍裝備試驗(yàn)與評(píng)估發(fā)展[J]. 崔侃,王保順.  國(guó)防科技. 2012(02)
[3]淺論裝備可靠性工程[J]. 時(shí)淑萍,戴柏林.  環(huán)境技術(shù). 2011(01)
[4]強(qiáng)化航天型號(hào)可靠性工作 深入推進(jìn)航天型號(hào)精細(xì)化質(zhì)量管理[J]. 袁潔.  質(zhì)量與可靠性. 2011(01)
[5]裝備研制過(guò)程中的可靠性工作探討[J]. 段志姣.  國(guó)防技術(shù)基礎(chǔ). 2010(07)
[6]航天質(zhì)量與可靠性技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)簡(jiǎn)評(píng)[J]. 劉正高.  質(zhì)量與可靠性. 2005(04)



本文編號(hào)：3510080