裝備可靠性工程實(shí)施過程的量化評估研究及實(shí)踐
發(fā)布時間:2021-11-21 19:14
目的為裝備可靠性工程實(shí)施過程探索一種量化評估方法,改變現(xiàn)有可靠性工作要求不能通過量化評估直觀反映裝備可靠性工程完成情況的現(xiàn)狀。方法首先對裝備可靠性工程中的可靠性管理、可靠性設(shè)計(jì)與分析、可靠性試驗(yàn)與評估、使用可靠性評估四個方面內(nèi)容如何實(shí)施量化評估開展研究,解決評估工作的主要問題;其次明確評估基本要求,制定量化評估工作流程;最后以典型裝備為評估對象,采用上述評估方法和流程為其開展可靠性工程實(shí)施過程量化評估工作。結(jié)果通過本次量化評估,反映出該裝備在可靠性工程實(shí)施過程較為完整和規(guī)范,同時也發(fā)現(xiàn)該裝備可靠性工程實(shí)施過程中還需進(jìn)一步提高和改善的工作項(xiàng)目。結(jié)論通過對典型裝備可靠性工程實(shí)施過程開展量化評估工作,可更直觀地反映該裝備可靠性工程實(shí)施成效,有針對性地提升型號裝備整體質(zhì)量與可靠性水平,以點(diǎn)帶面,也可為同類型裝備的可靠性工作提供更好的參考。
【文章來源】:裝備環(huán)境工程. 2020,17(10)
【文章頁數(shù)】:5 頁
【部分圖文】:
裝備可靠性工程實(shí)施過程量化評估內(nèi)容Fig.1Quantitativeevaluationcontentofequipmentreliabilityengineeringimplementationprocess
ㄓ靡?蟆分?規(guī)定的要求來進(jìn)行,在交付時能夠達(dá)到規(guī)定的可靠性要求。裝備可靠性工程實(shí)施過程相關(guān)資料文件是進(jìn)行可靠性評估的主要判據(jù),由被評裝備承研承制單位在評估工作前提供,相關(guān)資料文件應(yīng)當(dāng)客觀,完整和正確[11]。2.2評估工作流程參考GB/Z72《可靠性維修性評審指南》為裝備可靠性工程實(shí)施過程量化評估工作制定流程:由被評估方提出評估申請、由評估機(jī)構(gòu)制定評估計(jì)劃、組織形成評估專家組、召開評估會,會上剪裁評估項(xiàng)目、評估打分、計(jì)算評估結(jié)果、出具評估報告、整理歸集評估資料。評估工作流程如圖2所示。評估開展前,提出評估申請的單位主管設(shè)計(jì)(論證)人員應(yīng)根據(jù)相關(guān)文件規(guī)定的可靠性工作項(xiàng)目和要求向有關(guān)業(yè)務(wù)主管部門提出評估申請,將該裝備評估支撐資料文件提供給上級部門指定的評估機(jī)構(gòu),評估機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)組織和擬定裝備可靠性工程評估計(jì)劃,并根據(jù)裝備類型和狀態(tài)組建評估專家組。圖2評估流程Fig.2Evaluationprocess召開評估會,評估過程中,由專家根據(jù)裝備類型和狀態(tài)進(jìn)行評估項(xiàng)目剪裁,再對裝備評估支撐材料進(jìn)行審查,按照評分規(guī)則進(jìn)行打分,評估中產(chǎn)生的技術(shù)疑問由裝備承研承制單位負(fù)責(zé)解決,評估規(guī)則疑問由評估機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)解決,評估機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)計(jì)算評估結(jié)果。評估完成后,評估機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)出具評估報告,評估報告正文應(yīng)當(dāng)包括委托人及其他評估報告使用人、評估目的、評估對象和評估范圍、評估依據(jù)、評估方法、評估結(jié)論等內(nèi)容。評估機(jī)構(gòu)還應(yīng)將每次開展可靠性工程實(shí)施過程評估的評估申請表、評估記錄、評估報告和評估結(jié)論按規(guī)定進(jìn)行傳遞、分發(fā)和歸檔。3典型裝備評估實(shí)踐以某設(shè)計(jì)鑒定技術(shù)狀態(tài)的導(dǎo)引頭為實(shí)踐對象,采用上述評估內(nèi)容、評估規(guī)則、基本要求和評估流程為其開展了可靠?
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]裝備研制過程中可靠性管理探析[J]. 孫華,李瑞,郭麗霞. 裝備學(xué)院學(xué)報. 2012(05)
[2]美軍裝備試驗(yàn)與評估發(fā)展[J]. 崔侃,王保順. 國防科技. 2012(02)
[3]淺論裝備可靠性工程[J]. 時淑萍,戴柏林. 環(huán)境技術(shù). 2011(01)
[4]強(qiáng)化航天型號可靠性工作 深入推進(jìn)航天型號精細(xì)化質(zhì)量管理[J]. 袁潔. 質(zhì)量與可靠性. 2011(01)
[5]裝備研制過程中的可靠性工作探討[J]. 段志姣. 國防技術(shù)基礎(chǔ). 2010(07)
[6]航天質(zhì)量與可靠性技術(shù)的發(fā)展趨勢簡評[J]. 劉正高. 質(zhì)量與可靠性. 2005(04)
本文編號:3510080
【文章來源】:裝備環(huán)境工程. 2020,17(10)
【文章頁數(shù)】:5 頁
【部分圖文】:
裝備可靠性工程實(shí)施過程量化評估內(nèi)容Fig.1Quantitativeevaluationcontentofequipmentreliabilityengineeringimplementationprocess
ㄓ靡?蟆分?規(guī)定的要求來進(jìn)行,在交付時能夠達(dá)到規(guī)定的可靠性要求。裝備可靠性工程實(shí)施過程相關(guān)資料文件是進(jìn)行可靠性評估的主要判據(jù),由被評裝備承研承制單位在評估工作前提供,相關(guān)資料文件應(yīng)當(dāng)客觀,完整和正確[11]。2.2評估工作流程參考GB/Z72《可靠性維修性評審指南》為裝備可靠性工程實(shí)施過程量化評估工作制定流程:由被評估方提出評估申請、由評估機(jī)構(gòu)制定評估計(jì)劃、組織形成評估專家組、召開評估會,會上剪裁評估項(xiàng)目、評估打分、計(jì)算評估結(jié)果、出具評估報告、整理歸集評估資料。評估工作流程如圖2所示。評估開展前,提出評估申請的單位主管設(shè)計(jì)(論證)人員應(yīng)根據(jù)相關(guān)文件規(guī)定的可靠性工作項(xiàng)目和要求向有關(guān)業(yè)務(wù)主管部門提出評估申請,將該裝備評估支撐資料文件提供給上級部門指定的評估機(jī)構(gòu),評估機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)組織和擬定裝備可靠性工程評估計(jì)劃,并根據(jù)裝備類型和狀態(tài)組建評估專家組。圖2評估流程Fig.2Evaluationprocess召開評估會,評估過程中,由專家根據(jù)裝備類型和狀態(tài)進(jìn)行評估項(xiàng)目剪裁,再對裝備評估支撐材料進(jìn)行審查,按照評分規(guī)則進(jìn)行打分,評估中產(chǎn)生的技術(shù)疑問由裝備承研承制單位負(fù)責(zé)解決,評估規(guī)則疑問由評估機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)解決,評估機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)計(jì)算評估結(jié)果。評估完成后,評估機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)出具評估報告,評估報告正文應(yīng)當(dāng)包括委托人及其他評估報告使用人、評估目的、評估對象和評估范圍、評估依據(jù)、評估方法、評估結(jié)論等內(nèi)容。評估機(jī)構(gòu)還應(yīng)將每次開展可靠性工程實(shí)施過程評估的評估申請表、評估記錄、評估報告和評估結(jié)論按規(guī)定進(jìn)行傳遞、分發(fā)和歸檔。3典型裝備評估實(shí)踐以某設(shè)計(jì)鑒定技術(shù)狀態(tài)的導(dǎo)引頭為實(shí)踐對象,采用上述評估內(nèi)容、評估規(guī)則、基本要求和評估流程為其開展了可靠?
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]裝備研制過程中可靠性管理探析[J]. 孫華,李瑞,郭麗霞. 裝備學(xué)院學(xué)報. 2012(05)
[2]美軍裝備試驗(yàn)與評估發(fā)展[J]. 崔侃,王保順. 國防科技. 2012(02)
[3]淺論裝備可靠性工程[J]. 時淑萍,戴柏林. 環(huán)境技術(shù). 2011(01)
[4]強(qiáng)化航天型號可靠性工作 深入推進(jìn)航天型號精細(xì)化質(zhì)量管理[J]. 袁潔. 質(zhì)量與可靠性. 2011(01)
[5]裝備研制過程中的可靠性工作探討[J]. 段志姣. 國防技術(shù)基礎(chǔ). 2010(07)
[6]航天質(zhì)量與可靠性技術(shù)的發(fā)展趨勢簡評[J]. 劉正高. 質(zhì)量與可靠性. 2005(04)
本文編號:3510080
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/jingguansheji/3510080.html
最近更新
教材專著