為更好地掌握導(dǎo)彈的質(zhì)量狀態(tài),對(duì)基于模糊理論的導(dǎo)彈質(zhì)量評(píng)估進(jìn)行分析。根據(jù)導(dǎo)彈自動(dòng)化測(cè)試系統(tǒng)的測(cè)試結(jié)果,采用層次分析法對(duì)導(dǎo)彈的質(zhì)量評(píng)定體系進(jìn)行分類,構(gòu)建導(dǎo)彈質(zhì)量評(píng)估框架。對(duì)導(dǎo)彈測(cè)試數(shù)據(jù)的質(zhì)量等級(jí)劃分規(guī)則進(jìn)行設(shè)計(jì),通過二相Fuzzy統(tǒng)計(jì)法,擬合出導(dǎo)彈歸一化測(cè)試數(shù)據(jù)屬于各個(gè)質(zhì)量狀態(tài)的隸屬函數(shù)模型艙,并對(duì)導(dǎo)彈各系統(tǒng)以及導(dǎo)彈整體進(jìn)行了質(zhì)量綜合評(píng)定。評(píng)估結(jié)果驗(yàn)證了該評(píng)價(jià)體系是合理的。 

【文章來源】：兵工自動(dòng)化. 2020,39(08)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

導(dǎo)彈質(zhì)量評(píng)估框架

以導(dǎo)彈測(cè)試數(shù)據(jù)為主要評(píng)定指標(biāo)，將海軍導(dǎo)彈裝備的質(zhì)量劃分為優(yōu)秀、良好、中等、較差、惡化和故障6個(gè)等級(jí)[8]。劃分的基本原理如圖2所示。如圖所示，對(duì)于導(dǎo)彈某個(gè)測(cè)試項(xiàng)目的測(cè)試數(shù)據(jù)而言，一定存在著相應(yīng)的閾值上下限(閾值上限或者閾值下限)以及規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)值。測(cè)試項(xiàng)目對(duì)應(yīng)的質(zhì)量等級(jí)是由測(cè)試結(jié)果距離標(biāo)準(zhǔn)值以及閾值上下限的程度所決定的。當(dāng)測(cè)試結(jié)果越靠近標(biāo)稱值，對(duì)應(yīng)的質(zhì)量等級(jí)越好；當(dāng)測(cè)試數(shù)據(jù)越接近閾值的上下限值，則對(duì)應(yīng)的質(zhì)量等級(jí)越差；當(dāng)測(cè)試數(shù)據(jù)處于閾值范圍之外時(shí)，則說明該測(cè)試項(xiàng)目處于故障狀態(tài)，需要對(duì)故障項(xiàng)目進(jìn)行維修，排除故障之后導(dǎo)彈才可以正常使用。

“中等”質(zhì)量狀態(tài)的相對(duì)頻率直方圖及曲線

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于多狀態(tài)貝葉斯網(wǎng)絡(luò)的導(dǎo)彈質(zhì)量狀態(tài)評(píng)估[J]. 徐廷學(xué),李志強(qiáng),顧鈞元,叢林虎,安進(jìn),趙建忠.  兵工學(xué)報(bào). 2018(02)
[2]海軍導(dǎo)彈裝備質(zhì)量狀態(tài)等級(jí)劃分與評(píng)估[J]. 裴晶晶,安進(jìn),王雯珂.  計(jì)算機(jī)與數(shù)字工程. 2016(12)
[3]裝備維修質(zhì)量評(píng)價(jià)研究綜述[J]. 孔祥禎,王永攀,楊江平.  裝備制造技術(shù). 2016(09)
[4]裝備質(zhì)量監(jiān)督智能化體系建設(shè)[J]. 梁峰,白海威,趙建泉.  裝備學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(03)
[5]裝備質(zhì)量評(píng)估系統(tǒng)關(guān)鍵技術(shù)研究[J]. 徐廷學(xué),安進(jìn),鄭磊,蘇艷琴.  海軍航空工程學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(06)
[6]裝備健康狀態(tài)評(píng)估方法研究[J]. 姚云峰,伍逸夫,馮玉光,趙建印.  現(xiàn)代防御技術(shù). 2012(05)

碩士論文
[1]軍械裝備維修現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)采集技術(shù)研究[D]. 楊明耀.國(guó)防科學(xué)技術(shù)大學(xué) 2014
[2]武器裝備維修質(zhì)量評(píng)估方法研究[D]. 齊飛.國(guó)防科學(xué)技術(shù)大學(xué) 2003



本文編號(hào)：3484636