自力發(fā)射時(shí)的發(fā)射箱燃?xì)馀艑?dǎo)方案分析
發(fā)布時(shí)間:2021-04-12 07:29
目前導(dǎo)彈發(fā)射多采用箱式自力發(fā)射的方式。自力發(fā)射時(shí)導(dǎo)彈助推器質(zhì)量流量較大,發(fā)射時(shí)產(chǎn)生的高速燃?xì)饬鲿?huì)對(duì)發(fā)射箱及彈體產(chǎn)生直接沖擊。針對(duì)箱式發(fā)射時(shí)的燃?xì)饬髋艑?dǎo)問題和箱體強(qiáng)度問題,提出了四種發(fā)射箱方案:彈箱間隙直接排導(dǎo)方案、箱體內(nèi)設(shè)排氣管方案、箱體外設(shè)排氣管方案和多孔擋板排導(dǎo)方案。并對(duì)每種發(fā)射箱方案分別進(jìn)行了發(fā)射箱結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、箱內(nèi)流場(chǎng)參數(shù)計(jì)算和燃?xì)饬髋艑?dǎo)特性分析,最后確定了具有深入研究意義的發(fā)射箱總體方案。
【文章來(lái)源】:戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈技術(shù). 2020,(05)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:4 頁(yè)
【部分圖文】:
箱體內(nèi)設(shè)排氣管方案結(jié)構(gòu)形式
經(jīng)數(shù)值計(jì)算,此方案與箱彈間隙直接排導(dǎo)方案結(jié)果相比,箱底高壓區(qū)基本消失,流場(chǎng)情況大大好轉(zhuǎn)。最大壓強(qiáng)和彈后空間平均壓強(qiáng)都大大下降,最大壓強(qiáng)由4 MPa降至0.4 MPa(如圖3和圖4所示),彈后空間平均壓強(qiáng)由1.5 MPa降至0.03 MPa。這說(shuō)明由于排氣管的作用,箱內(nèi)氣流量大大減少,流場(chǎng)有了極大改善,箱體和導(dǎo)彈所受的沖擊及其它惡劣影響大大減小。因此,從理論上分析,采用外設(shè)排氣管方案,對(duì)于箱內(nèi)流場(chǎng)的改善有積極作用。圖3 導(dǎo)彈移動(dòng)1 m時(shí)
導(dǎo)彈移動(dòng)1 m時(shí)
本文編號(hào):3132900
【文章來(lái)源】:戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈技術(shù). 2020,(05)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:4 頁(yè)
【部分圖文】:
箱體內(nèi)設(shè)排氣管方案結(jié)構(gòu)形式
經(jīng)數(shù)值計(jì)算,此方案與箱彈間隙直接排導(dǎo)方案結(jié)果相比,箱底高壓區(qū)基本消失,流場(chǎng)情況大大好轉(zhuǎn)。最大壓強(qiáng)和彈后空間平均壓強(qiáng)都大大下降,最大壓強(qiáng)由4 MPa降至0.4 MPa(如圖3和圖4所示),彈后空間平均壓強(qiáng)由1.5 MPa降至0.03 MPa。這說(shuō)明由于排氣管的作用,箱內(nèi)氣流量大大減少,流場(chǎng)有了極大改善,箱體和導(dǎo)彈所受的沖擊及其它惡劣影響大大減小。因此,從理論上分析,采用外設(shè)排氣管方案,對(duì)于箱內(nèi)流場(chǎng)的改善有積極作用。圖3 導(dǎo)彈移動(dòng)1 m時(shí)
導(dǎo)彈移動(dòng)1 m時(shí)
本文編號(hào):3132900
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/jingguansheji/3132900.html
最近更新
教材專著