通過對(duì)指揮控制成熟度的評(píng)估,有助于提高指控方法的運(yùn)用能力,從而更加高效地履行作戰(zhàn)使命任務(wù)。根據(jù)北約研究分析與仿真委員會(huì)（SAS）的研究成果分析了網(wǎng)絡(luò)賦能指揮控制成熟度模型,利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析相關(guān)度量指標(biāo),從決策權(quán)分配、信息分布以及成員間的交互模式進(jìn)行研究,為面向任務(wù)的指揮控制設(shè)計(jì)提供一種度量指標(biāo)。設(shè)計(jì)了相應(yīng)的典型案例并進(jìn)行分析,驗(yàn)證了所提方法的可行性。 

【文章來源】：火力與指揮控制. 2020,45(01)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

不同指揮控制方式在C2方式空間中的位置

嬌占渲械奈恢萌?圖1所示。圖1不同指揮控制方式在C2方式空間中的位置從圖中可以看到?jīng)_突型指控和邊緣型指控處于C2方式空間對(duì)角線的兩端。其余3類位于方式空間的對(duì)角線上。每種指揮控制成熟度水平與一組特定的指揮控制能力相關(guān)，而且高水平的成熟度所對(duì)應(yīng)的能力一定涵蓋了低水平成熟度的相關(guān)能力。N2C2M2將指控成熟度分為5個(gè)層次，每個(gè)層次對(duì)應(yīng)的指揮控制方式如圖2所示。1級(jí)和2級(jí)分別是沖突和去沖突的指控，3級(jí)和4級(jí)分別是協(xié)同型和協(xié)作型的指控，最高級(jí)5級(jí)是邊緣型指控，即相互配合的、扁平的指控［8-9］。圖2N2C2M2的成熟度與指揮控制方式目前，國(guó)內(nèi)外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)賦能指控成熟度的研究還處于起步階段，缺乏科學(xué)的評(píng)估指標(biāo)和方法。本文利用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)、社交網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)方法，提出指控成熟度的評(píng)估指標(biāo)，實(shí)現(xiàn)了指控網(wǎng)絡(luò)的定量分析，對(duì)有效評(píng)估我軍指揮控制能力成熟度，提升我軍履行信息化條件下多樣化使命任務(wù)過程中的指控能力綜合效能，具有重要意義。1指揮控制成熟度評(píng)估模型N2C2M2模型的主要缺點(diǎn)在于對(duì)模型的結(jié)構(gòu)與過程缺少定量描述。本文在藍(lán)羽石提出的OP-DAR［10-11］模型的基礎(chǔ)上，將一個(gè)指揮控制結(jié)構(gòu)看成由3層網(wǎng)絡(luò)交互而成的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，分別為感知層、決策層和執(zhí)行層，進(jìn)而把指控網(wǎng)絡(luò)中的OPDA4類基本單元分別與Alberts等提出的C2空間［12］的3個(gè)維度，即信息分布、決策權(quán)分配以及交互模式相映射。1.1信息分布的指標(biāo)及模型信息分布在O、P節(jié)點(diǎn)構(gòu)成的感知與處理層（下文簡(jiǎn)稱為感知層）中，對(duì)應(yīng)了如下幾種關(guān)系：O→O，O→P，O→D，P→O，P→P，P→D，P→A。符號(hào)→代表信息流通的方向。進(jìn)一步地，可對(duì)信息分布定義如下指標(biāo)：1.1.1信息密度信息密度［13］可以映射到社交網(wǎng)絡(luò)中的網(wǎng)絡(luò)密度，由如下公式給?

（總第45-）火力與指揮控制2020年第1期圖3初始的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)示意圖整個(gè)指控網(wǎng)絡(luò)共包含3個(gè)這種結(jié)構(gòu)的實(shí)體集。依據(jù)Alberts的理論并參考相關(guān)文獻(xiàn)，本文通過不斷增加各實(shí)體內(nèi)部間的信息交流，以及不同實(shí)體間的協(xié)同交互，按照成熟度由低到高的順序，依次構(gòu)建了5類典型的指控網(wǎng)絡(luò)，如圖4所示。圖45類典型的指控網(wǎng)絡(luò)2.3案例成熟度評(píng)估與分析本案例不對(duì)網(wǎng)絡(luò)層級(jí)進(jìn)行區(qū)分，選取平均度、網(wǎng)絡(luò)密度、平均聚類系數(shù)、平均路徑長(zhǎng)度和網(wǎng)絡(luò)直徑這5個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)，對(duì)該網(wǎng)絡(luò)整體的成熟度進(jìn)行評(píng)估，旨在對(duì)成熟度的定量評(píng)估有一個(gè)初步的探索。通過對(duì)上述網(wǎng)絡(luò)的測(cè)量與計(jì)算，得到評(píng)估結(jié)果如表1。根據(jù)表1分別繪出網(wǎng)絡(luò)密度、平均度等5個(gè)指標(biāo)在不同指揮控制網(wǎng)絡(luò)下的變化趨勢(shì)柱狀圖，如圖5所示。（a）網(wǎng)絡(luò)密度、平均聚集系數(shù)的對(duì)比（b）平均度、平均路徑長(zhǎng)度、網(wǎng)絡(luò)直徑的對(duì)比圖55個(gè)指標(biāo)在不同指控下的對(duì)比由圖5（a）可知，網(wǎng)絡(luò)密度基本隨指控網(wǎng)絡(luò)成熟度的提高而提高，這驗(yàn)證了網(wǎng)絡(luò)密度是衡量指控成熟度的一個(gè)重要指標(biāo)，成熟度等級(jí)越高，網(wǎng)絡(luò)密度越大。此外還可發(fā)現(xiàn)，盡管平均聚集系數(shù)隨成熟度不斷提高而逐步提高，但其增幅逐漸減校當(dāng)指控網(wǎng)絡(luò)的成熟度位于一個(gè)較高水平，聚集系數(shù)的增長(zhǎng)就基本趨于一種飽和狀態(tài)。這證明平均聚集系數(shù)也是一種較為有效的評(píng)估指標(biāo)。分析圖5（b）可知，平均度大致與指控網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)密度平均度平均聚集系數(shù)平均路徑長(zhǎng)度網(wǎng)絡(luò)直徑?jīng)_突0.0080.97703.7246協(xié)同0.0759.6120.6073.3396邊緣0.09912.620.6582.7545去沖突0.0193.8680.3173.9067協(xié)調(diào)0.0536.7980.4823.616表15種典型指控網(wǎng)絡(luò)的評(píng)估結(jié)果·98·0098

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]指揮控制的理論創(chuàng)新——網(wǎng)絡(luò)賦能的C2[J]. 戴浩.  指揮與控制學(xué)報(bào). 2015(01)
[2]網(wǎng)絡(luò)化C4ISR系統(tǒng)結(jié)構(gòu)時(shí)效性分析方法[J]. 藍(lán)羽石,易侃,王珩,毛少杰,雷鳴.  系統(tǒng)工程與電子技術(shù). 2013(09)

博士論文
[1]C2組織結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法及其魯棒性、適應(yīng)性分析[D]. 修保新.國(guó)防科學(xué)技術(shù)大學(xué) 2006

碩士論文
[1]基于CMM的組織信息化能力成熟度模型研究[D]. 張曉卿.哈爾濱工業(yè)大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3037548