本文關鍵詞：二十一世紀城市居住小區(qū)景觀環(huán)境的人性化設計探討，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

西安建筑科技大學；５．２９視域的不通達陛造成社區(qū)安全感降低；很多住宅小區(qū)內(nèi)景觀營造上沒有充分考慮視域；的開闊性；木，大尺度的硬質(zhì)景觀都對住戶在小區(qū)內(nèi)的視線有；所阻擋，小區(qū)內(nèi)保安巡邏路線也經(jīng)常會有所遮蔽造；成一些死角；素；圖５．１８）；本章以小區(qū)景觀環(huán)境構成元素、特征與類型為理論基礎；注釋：；【１】（（聯(lián)合早報》，中國房地產(chǎn)市場發(fā)展趨勢，；２００２—０７—３１

西安建筑科技大學

５．２９視域的不通達陛造成社區(qū)安全感降低

很多住宅小區(qū)內(nèi)景觀營造上沒有充分考慮視域

的開闊性。密植豹灌木，宅旁近距離的栽植高大樹

木，大尺度的硬質(zhì)景觀都對住戶在小區(qū)內(nèi)的視線有

所阻擋，小區(qū)內(nèi)保安巡邏路線也經(jīng)常會有所遮蔽造

成一些死角。這些都可能造成潛在的社區(qū)不安全因

素。低層住戶抱怨在家中無法看到嬉戲的孩子（如圖５?１８景墻與樓間口隨窄或是民度過大

圖５．１８）。都會影響底層居民向夕｝觀望的視線５．３小結

本章以小區(qū)景觀環(huán)境構成元素、特征與類型為理論基礎，通過對｛則弋城市居住小區(qū)景觀環(huán)境構成元素現(xiàn)狀及使用狀況現(xiàn)狀調(diào)查和對居民的民意調(diào)查，進一步總結了現(xiàn)今城市居住小區(qū)存在的主要問題。這些問題主要從環(huán)境條件、建設狀況、空間構成與設計、環(huán)境心理、社會心理、生活需求等方面進行分析說明。

注釋：

【１】（（聯(lián)合早報》，中國房地產(chǎn)市場發(fā)展趨勢，

２００２—０７—３１

西安建筑科技人學

６居住小區(qū)景觀環(huán)境實踐Ｉ生課題及案例研究

６．１實踐陛課題———西安鑫泰園小區(qū)宅間綠地

６．１．１概況

“鑫泰園”小區(qū)是西安市首批

經(jīng)濟適用住房項目之一，位于朱雀

路南端的明德門居住區(qū)內(nèi)，南臨丈

八東路，北倚明德門小區(qū)，占地

１０８畝，總建筑面積１１萬平方米，

投資近２億元，綠化率為３６％，整

個小醫(yī)總居�。迶�(shù)約３２００人，共

９２２戶。小區(qū)整體設計為歐式風格。

小區(qū)被城市道路劃分為東西兩區(qū)。

２００１年九月由西安建筑科技大學

環(huán)境藝術研究所參與小區(qū)景觀環(huán)

境設計。調(diào)查分析的宅間綠地是位

于西區(qū)連排式多層住宅之間的用地，西端緊鄰小區(qū)園墻，形成三面圍合空間（如圖６．１）。調(diào)查目的是為了了解實際景觀使用效果與設計本意的差距。圖６．１西安鑫泰園小區(qū)宅間綠盹平面圖

６．１．２設計意象

因為此區(qū)域沒有建筑入口，形成了較為特殊的私密性場所。故在設計上希望營造出安靜祥和的宅間綠地，和可供居民休憩、聊天、接觸自然的幽靜空間。設計采用自然式手法，將小橋流水概念性引入其中，并提供大面積上人草坪。

６．１．３實際使用

實際調(diào)查結果，此空問在小區(qū)居民心中認知性極強，１００％的居民曾到此空間游憩，主要行

為是與朋友聊天、閑坐，達到了設計本意。次要行為是兒童在此空問的嬉戲、翻尋石塊，其參

西安建筑科技大學

與ｆ生和實際應用對空間的改造是設計之初未預見到的。

圖６．２景樹坑周邊擋士用廉價的紅磚砌成與圖６．３Ｅ＾、草坪廣受歡迎，使用率較高。地面鋪裝形成較好的過渡，柑Ｆ植草與草坪但因造價問題植樹欠缺，未作細部處理遙相呼應的井蓋暴露于草坪之上

６．１．３設計評價

成功之處

（１）建筑的圍合形成了較私密空間，使用者不易被過往＾、流打

擾。

（２）上人草坪極受住戶歡迎。

（３）小橋流水形成此空間的認知特色。

“）枯水設計和宜人尺度的考慮使景觀在無水時也不妨礙使

用

（５）較小石塊的靈活堆砌提供了景觀的潛在參號眭。

不足之處

（１）草坪上樹木栽植較少，使空間過于一覽無余，且無法形成

宜人的樹下空間，對夏季使用影響較大。

（２）空間構成過于單一，無法提供豐富的視覺變化。且?guī)头謭D６－４人ｆ門坐薊解讓閑聊

布缺少視覺焦點。找到了鄉(xiāng)野溪邊的氣息（３）草坪上的井蓋沒有作充分考慮，未加掩飾的暴露于草坪中與環(huán)境格格不入。

（４）河道雖考慮了枯水設計，但因管理不善，放水后留下的淤泥使河道顯得臟亂。

西安建筑科技大學

６．２實踐性課題二——成都杜甫花園中心綠地

“成都杜甫花園”小區(qū)是成都較早開發(fā)的高檔住宅小區(qū)，位于成都市西二環(huán)路，緊鄰清水河與草金大道，是成都西二環(huán)著名的八大花園之一。占地１６０畝，，綠化率為５２％，整個小區(qū)總居住人數(shù)約１８００人，共８００戶。小區(qū)整體設計簡約。調(diào)查分析的中心綠地由聯(lián)棟式別墅與多層住宅圍合，空間視野開闊，形成小區(qū)中心焦點。中心區(qū)原設有四層噴水池，高達４米，色彩黯淡（棕褐色），阻擋視線且視覺效果不良，不但居民反感，且直接導致緊鄰的聯(lián)棟式別墅無法售出。２００２年２月經(jīng)委托參與小區(qū)中心綠地水環(huán)境景觀改造設計。調(diào)查之初主要是采訪了解居住者希望擁有的中心環(huán)境，４月完工后于２００３年２月進行了回訪，以觀實際效果。６．２．２設計意象

經(jīng)調(diào)查居民反映仍希望堅持中心綠地水廣場的初衷，但對原有噴泉希望拆掉，并且希望可以親近水環(huán)境，噴泉尺度應宜＾，賦予變化。據(jù)此設計保留原有自然式水池并對池邊作以材質(zhì)過渡處理，拆掉原有噴泉，利用疊

水和緩坡流水方式重新塑造中心

水景配以不同噴頭形成多變的水

！苑泉并與原有水池有機聯(lián)系，融為

一體，重新塑造出嶄新的水環(huán)境景

觀系統(tǒng)。著重進行材質(zhì)對比設計提

高枯水時的可觀行。同時在環(huán)繞道

路上設置旱噴泉以提高夏季兒童

的可參與性。旨在營造出親水的小

區(qū)休閑廣場，并針對性的進行了景

觀照明設計。噴泉與靜水、池相嬉似中』潴園特色，黜微為小區(qū)內(nèi)散步率最高的道路圖６?５成都杜甫花園巾‘游園以水景作為主要元素，疊水

６．２．３實際使用

２００３年２月進行回訪調(diào)查，９０９６的居民反映在夏季傍晚會圍繞水景散步或落座，尤其在節(jié)日噴泉全部開放時，小區(qū)居民１００９６表示會在周邊駐足。水景照明成為杜甫花園的特色，曾強

了居民的社區(qū)自豪感，并且周邊聯(lián)棟式別墅售出３戶。但據(jù)反映夏季白天少有人光顧。物業(yè)一

西安建筑科技火學

般只在節(jié)日、假期部分丌放水景。

６．１．３設計評價

成功之處

（１）景觀尺度宜人增強了住戶的視域通達性

和安全感。

（２）細部處理賦予變化，改善了可觀性。

（３）景觀照明提高了空間的利用率和可觀

性，并增強了節(jié)假日氣氛。

（４）吸引人的水噴泉，成為小區(qū)環(huán)境特色。

（５）旱噴泉在夏季的開放引來小區(qū)兒童戲水。

不足之處

（１）周邊植物栽種不足，尤其是樹木，昂貴的棕櫚科

植物零星的栽在草坪上，顯得過于空曠，生態(tài)效應不佳。雖然成都全年日照率較低，無需過多樹

蔭，但是休息座椅仍需要周邊有植物的依托形成具有領屬感的空間。人們也需要聽到風略樹梢的聲響。

（２）噴泉周邊鋪地過于光潔，未作防滑處理。

（３）枯水時噴頭過于暴露，破壞視覺效果

“）水噴泉營運費用、維護費用都較高，不可能每天開放。

圖６．８水景照明形成牡甫花

園的特色同時吸引人們傍晚

在園中散步圖６?７不同材質(zhì)的鋪裝細部圖６．６水從噴泉層層疊落到景水池中，有自《過渡到自然多冰空間。噴泉尺度宜人利１二夏季撇Ｋ６．３案例研究——＿匕海達安花園組團綠地

上�！斑_安花園”是上海市中心城區(qū)第＿座生態(tài)示范居住小區(qū)。位于上海市靜安區(qū)曹家渡，拍臨長壽路，東接武寧路，南向余姚路，西靠萬航渡路，占地１０．８萬平方米，綠化率達４５％。設計單位是加拿大Ｂ＋Ｈ國際建筑設計事務所口，Ｊ、區(qū)建筑為北美風格，景觀環(huán)境設計主旨是營造公園品質(zhì)，還原最純凈的陽光、空氣和土壤。

圖６９上海達安花園平面圖（畫圈處為本案例研究對象）

最新搜索

二十一世紀城市居住小區(qū)景觀環(huán)境的人性化設計探討_圖文

第五章點的運動學習題解答

二年級二班寒假作業(yè)

機動車幾年一審

浙江省溫州市2012屆高三自選模塊第一次適應性測試題(201

因為太懂事

廣州白云山和記黃埔中藥公司

《舞!舞!舞!》_短書評

壺林山堂閻氏族譜林州呂莊古文化資料一

  本文關鍵詞：二十一世紀城市居住小區(qū)景觀環(huán)境的人性化設計探討，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。