本文關(guān)鍵詞：子模型技術(shù)在鑄造起重機強度分析中的應(yīng)用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友sxlw2014近日為您收集整理了關(guān)于子模型技術(shù)在鑄造起重機強度分析中的應(yīng)用_侯澍旻的文檔，希望對您的工作和學習有所幫助。以下是文檔介紹：子模型技術(shù)在鑄造起重機強度分析中的應(yīng)用侯澍1李友榮肖涵劉光臨(武漢科技大學機械自動化學院湖北武漢430081)摘要提出了一種預(yù)測大型起重機結(jié)構(gòu)疲勞壽命的方法。通過采用三維有限元(FEM)和子模型技術(shù)對某煉鋼廠一臺鑄造起重機進行了強度分析,計算所得到的焊縫強度最薄弱環(huán)節(jié)與實際情況吻合。在現(xiàn)場動態(tài)測試基礎(chǔ)上,運用Miner公式并結(jié)合修正后的p-s-N曲線及實際載荷譜,計算得到了該起重機主梁的疲勞壽命。關(guān)鍵詞鑄造起重機強度分析子模型技術(shù)FEM中圖分類號TG231.1文獻標識碼ATheApplicationoftheSub-ModelMethodintheCastingCraneStrengthAnalysisHouShuminLiYouyongXiaoHanLiuGuanglin(WuhanUniversityofScience&Technology)ABSTRACTThispaperpresentsanewmethodtopredictthefatiguelifeofcastingcrane.ThestrengthofacastingcraneinasteelplantiscalculatedthroughadoptingFEMandsub-modelmethod.Theresultconformsthattheweakestpartofweldingstrengthisconsistentwiththeactualcase.Then,Onthebasisofthedynamic-staticstresstestatfield,thefatiguelifeofthecrane.smainbeamcanbeattainedbyintegratingwiththemodifiedp-s-Ncurve、theMinerruleandtheactualloadspectrum.KEYWORDSCastingcraneStrengthanalysisSub-modelmethodFEM1引言寶鋼煉鋼部轉(zhuǎn)爐用430t/80@21.4m鑄造起重機為進行扒渣和向轉(zhuǎn)爐兌鐵水等。扒渣機和轉(zhuǎn)爐都位于起重機北端,因此主小車經(jīng)常運行于主梁北端,主梁北端所受剪應(yīng)力也最大。在長期重載作用下,發(fā)現(xiàn)該部位鉛垂方向有100mm多長的焊縫已經(jīng)開裂。為保證正常生產(chǎn),避免重大事故的發(fā)生,擬對該起重機主梁強度進行分析,并預(yù)測其疲勞壽命。由于其結(jié)構(gòu)較復(fù)雜,在目前的軟硬件條件下,直接進行整體結(jié)構(gòu)的精確有限元分析,進而準確預(yù)測其疲勞壽命有一定的難度。采用的子模型技術(shù)可以實現(xiàn)復(fù)雜結(jié)構(gòu)的精確有限元分析,從而為該起重機的正常運行提供可靠的支持和保證。2子模型技術(shù)及應(yīng)用2.1子模型技術(shù)簡介在有限元分析中往往出現(xiàn)這種情況,即對于用戶關(guān)心的區(qū)域,如應(yīng)力集中區(qū)域,網(wǎng)格太疏不能得到滿意的結(jié)果,而對于這些區(qū)域之外的部分,網(wǎng)格密度已經(jīng)足夠了�？梢圆扇煞N辦法來)7)TotalNo1148December2004冶金設(shè)備METALLURGICALEQUIPMENT總第148期2004年12月第6期1作者簡介:侯澍,男,1974年出生,2002年畢業(yè)于武漢科技大學機械設(shè)計及理論專業(yè),講師,博士研究生,研究方向為設(shè)備故障診斷及冶金設(shè)備的力學行為、強度分析得到這些區(qū)域較精確的解:1用較細的網(wǎng)格重新劃分并分析整個模型;o只在關(guān)心的區(qū)域細化網(wǎng)格并對其分析。顯而易見,方法1工作量太大,方法o即為子模型技術(shù)。采用子模型法對復(fù)雜結(jié)構(gòu)進行結(jié)構(gòu)強度分析時可分為兩個步驟:1對整體結(jié)構(gòu)進行總體分析,分析時結(jié)構(gòu)作適當簡化;o根據(jù)總體分析結(jié)果,對所關(guān)心的局部結(jié)構(gòu)進行精確細化分析,得到這些局部結(jié)構(gòu)較為精確的強度的分布結(jié)果。圖1是子模型法進行復(fù)雜結(jié)構(gòu)強度分析的流程圖。由于交接面的等效位移邊界約束和接觸壓力邊界條件綜合考慮了其它結(jié)構(gòu)的剛度和載荷對細化分析結(jié)構(gòu)的影響,所以只需對細化結(jié)構(gòu)本身進行分析,可根據(jù)需要采用較細的網(wǎng)格或精度較高的二次單元,從而得到更加精確的解[1]。圖1子模型法分析流程圖2.2起重機主梁結(jié)構(gòu)強度分析該鑄造起重機橋架由兩根主梁、兩根副梁(四梁、四軌)和兩根端梁組成,這些材料為Q235A的結(jié)構(gòu)件通過鋼板焊接和螺栓聯(lián)接裝為一體。它們之間的剛度是互相耦合的。由于該起重機的結(jié)構(gòu)和負載均具有對稱性,其計算模型可只取其一半。圖2為起重機整體分析時的有限元網(wǎng)格模型圖。經(jīng)有限元計算發(fā)現(xiàn)在起重機靠近北端主、副腹板同端梁內(nèi)板連接處(直角拐彎處)存在應(yīng)力集中,且隨著網(wǎng)格密度的加大而急劇增大(圖3)。故對此位置進行了子模型分析,采用的殼單元子模型和殼單元到體單元的子模型技術(shù)相結(jié)合的方法,得到圖4、圖5所示的子模型。通過比較粗糙模型和子模型在切割邊界的路徑圖(圖6),可看出選擇的切割邊界是合適的。圖7和圖8分別是板單元子模型和三維實體單元子模型的剪應(yīng)力分布圖,從圖中可以看出,兩者的剪應(yīng)力分布基本吻合。此時板單元子模型的網(wǎng)格長度為34mm,板厚度為25mm。圖9中網(wǎng)格長度為17mm,小于板厚25mm,此時剪應(yīng)力分布圖2起重機整體分析時的有限元網(wǎng)格模型圖圖3北端主、副腹板同端梁內(nèi)板連接處(圖2A處局部放大圖)圖4細化一倍的子模型(板單元)錯位,結(jié)果不正確。因此,在板單元模型網(wǎng)格劃分中,網(wǎng)格密度必須控制,而且,網(wǎng)格的長度應(yīng)大于板單元的厚度。將有限元計算結(jié)果和現(xiàn)場測試結(jié)果列于表1。)8)總第148期冶金設(shè)備2004年12月第6期圖5由板單元到三維實體單元子模型圖6粗糙模型和子模型在切割邊界的路徑圖比較圖7三維實體單元子模型的剪應(yīng)力分布云圖圖8板單元子模型剪應(yīng)力分布云圖(網(wǎng)格長度為34mm)圖9板單元子模型剪應(yīng)力分布云圖(網(wǎng)格長度為17mm)2.3計算結(jié)果分析1)表1將主梁測點應(yīng)力的實測值與有限元計算值進行了比較,其相對誤差為1.4%~4.2%,表明有限元計算值與實測值相符。2)重載主小車位于跨中時,最大拉應(yīng)力出現(xiàn)表1現(xiàn)場實測值和計算值(滿載小車位于跨中,單位:MPa)跨中最小主應(yīng)力誤差下蓋板(最大主應(yīng)力)北端直角焊縫剪應(yīng)力測點實測值測點計算值-41.42-42.011.4%母材焊縫主腹板副腹板86.65100.6293.4698.66在跨中下蓋板處,母材最大拉應(yīng)力為86.65MPa,焊縫最大拉應(yīng)力為100.62MPa。3)采用子模型技術(shù)計算得知,剪應(yīng)力最大值出現(xiàn)在主梁北端的主、副腹板直角處焊縫(與端板之間的焊縫)處,該兩處存在嚴重的應(yīng)力集中,剪應(yīng)力的變化梯度很大,隨著距此直角處距離的增加,剪應(yīng)力值迅速下降。4)主小車滿載位于主梁北端時,副腹板北端直角處焊縫距直角處50mm處的剪應(yīng)力最大,達98.66MPa;該鉛垂方向焊縫有100mm長一段的剪應(yīng)力超過60MPa。事實上,檢測人員探傷時已發(fā)現(xiàn)在此處有一條100mm多長的焊縫已經(jīng)開裂,計算結(jié)果與實際檢測結(jié)果一致。3疲勞壽命計算3.1p)S)N曲線簡介古典的p)S)N曲線理論認為[2],低于疲)9)侯澍等:子模型技術(shù)在鑄造起重機強度分析中的應(yīng)用2004年12月第6期勞極限的應(yīng)力循環(huán)將不產(chǎn)生疲勞損傷(線性疲勞累積損傷理論)�，F(xiàn)在不少試驗已

12>

  本文關(guān)鍵詞：子模型技術(shù)在鑄造起重機強度分析中的應(yīng)用，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。