本文關(guān)鍵詞：試論東亞古代銅鏡鑄造技術(shù)的兩個傳統(tǒng)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

考古 2010年第 2期○研究與探索試論東亞古代銅鏡鑄造技術(shù)的兩個傳統(tǒng)白云翔關(guān)鍵詞:東亞銅鏡青銅鑄造陶質(zhì)鏡范KEYWO RDS : East Asia 石質(zhì)鏡范 Bronze Mirrors Bronze Founding Pottery Molds Stone Molds ABSTRACT : In East Asia , the technique of casting bronze mirrors with stone molds first emerged in p resent2day Gansu2Qinghai area at the upper reaches of the Yellow River no later than the beginning of the 2nd millennium BCE. Since then , this technique diffused eastward along the zone on both sides of the later Great Wall into Northeast China , Korean Peninsula and Kyushu region in present2day Japan and formed the tradition of stone mold2casting technique of bronze mirrors. In Japan , this technique lasted to the 3rd century CE. The technique of casting bronze mirrors with pottery molds emerged around the 9th centuryBCEinthecoreareaofthedomainofthe Western ZhouDynasty,i.e. the ShaanxiPlain,the western Henan and southern Shanxi Provinces , and got mature at least in the end of the third century BCE,which wasthe turnof the Qin and HanDynasties; after that,thistechnique quicklyspreadto Northeast China , Korean Peninsula , and diffused into Japan Archipelago and finally ended East Asia’ s tradition of stone mold2casting technique of bronze mirrors at the beginning of the third century CE.眾所周知 ,銅鏡作為古代人們的照容用具 ,在東亞地區(qū)有著悠久的歷史。中國新石器時(shí)代末期齊家文化銅鏡的發(fā)現(xiàn)表明 ,早在大約公元前 2000年前后 ,人們就開始了銅鏡的制作和使用。后來經(jīng)過緩慢的發(fā)展 ,到公元前 5世紀(jì)前后 ,銅鏡開始步入快速發(fā)展時(shí)期 ,逐步成為古代人們的日常生活用品 ,直到 19世紀(jì)隨著玻璃鏡的逐步普及才退出歷史舞臺。正因?yàn)槿绱?,關(guān)于古代銅鏡的研究歷來為東亞考古學(xué)家所關(guān)注 ,并且取得了豐碩的成果。關(guān)于古代銅鏡的研究 ,并不僅僅限于銅鏡的形制、鏡背花紋和銘文 ,還包括銅鏡的制造技術(shù) ,尤其是鑄造技術(shù) ,因?yàn)樗氰T造而成的。因此 ,關(guān)于銅鏡鑄造技術(shù)的研究 ,對于探索銅鏡的起源、發(fā)展、演變及其擴(kuò)展等 ,都具有重要的意義。正因?yàn)槿绱?,關(guān)于銅鏡鑄造技術(shù)的研究 ,是學(xué)術(shù)界長期以來的一個重要研究課題 ,并且不斷取得進(jìn)展。就銅鏡的制造工藝來說 ,其基本的工藝流程是 :制范 →澆注 →鑄件細(xì)加工 ,其中鑄范的制作和使用最為關(guān)鍵�；谶@樣的認(rèn)識 ,這里從對考古發(fā)現(xiàn)的銅鏡鑄范的梳理和分析入手 ,就東亞地區(qū)古代銅鏡鑄造的技術(shù)傳統(tǒng)及其演變進(jìn)行簡要的分析和討論。一、陶質(zhì)鏡范的發(fā)現(xiàn)與陶范鑄鏡傳統(tǒng)陶質(zhì)鏡范是指用泥土作原料、制作成型后用火烘烤或焙燒的銅鏡鑄范 ,也包括未經(jīng)

作者 :白云翔 ,北京市 ,100710 ,中國社會科學(xué)院考古研究所。第 2期·63 (總 159) · (一)山西侯馬東周鏡范(一)山西侯馬東周鏡范烘烤的鏡范 ,因此有時(shí)又稱之為 “、泥范”“土范”“、砂范”等 ,一般簡稱為 “陶鏡范”。早在 20世紀(jì)初葉 ,陶鏡范就已見于著錄 ,如 1916年羅振玉的《古器物范圖錄》 [1 ]以及 1941年梁上椿的《巖窟藏鏡》 [2 ]中均有著錄。迄今為止 ,陶鏡范在朝鮮半島尚無發(fā)現(xiàn) ;在日本 ,奈良飛鳥池遺址出土的 7世紀(jì)后半的海獸葡萄鏡陶鑄范年代最早[3 ] ,本文不予討論,而更早的陶鏡范尚未得到確認(rèn);在中國,陶鏡范的考古發(fā)現(xiàn)計(jì)有3處。部有倒梯形澆口。型腔面較平,直徑10、深012厘米,其紋樣自外至內(nèi)依次為貝紋帶、七只動物組成的動物紋帶、四條魚組成的魚紋帶、四葉紋。但是,型腔中央尚未制出鏡鈕型腔(圖一, 2)。F13 ∶17 ,形制以及型腔紋樣與F13 ∶16大致相同,直徑1215～1315厘米,但未制出澆口和鏡鈕型腔,似為半成品。F13 ∶64 ,為鏡范殘片,其結(jié)構(gòu)與上述F13出土的2件大致相同,背面外鼓,直徑1215、厚115～215厘米。型腔表面有灰白色1960年 ,在山西侯馬牛村古城南郊的Ⅱ號遺址 (即“侯馬鑄銅遺址” )發(fā)掘出土陶鏡范 4件 ,其年代為公元前 500年前后 [4 ]。這 4件鏡范均為鏡背范 ,并且皆未經(jīng)使用。其材質(zhì)為夾細(xì)砂陶質(zhì) ,形制大致相同 ,但細(xì)部結(jié)構(gòu)各有不同。 H85 ∶1,平面略呈梨形 ,背面中央略凸起。長 1218、寬 1119、厚 119厘米。頂部有梯形澆口 ,與型腔連接處有一個三角形凸起將內(nèi)澆口分為兩道。分型面上有 3個三角形凸榫。型腔面較平 ,直徑 1012、深 0115～0118厘米 ,紋樣纖細(xì) ,類似蟠螭紋。型腔中央有一個長 2厘米、寬 112厘米的穿孔 ,似為鏡鈕型腔 (圖一 , 1)。 F13 ∶16 ,平面近圓形 ,背面平整并有刮削痕跡。長徑 1315、短徑 1216、厚 116厘米。頂涂料 ,直徑 10厘米 ,其中央有 “十”字形鏡鈕型腔。上述鏡范之間存在的細(xì)部結(jié)構(gòu)上的差異 ,有些可能與它們屬于半成品有關(guān) ,如 F13出土的 3件 ;但有些顯然是設(shè)計(jì)上的不同 ,如 H85 ∶1與 F13出土的 3件明顯有別。這或許說明 ,當(dāng)時(shí)鏡范的設(shè)計(jì)和制作開始趨于成熟 ,但依然保留著許多原始性。 (二)河北易縣燕下都戰(zhàn)國鏡范 1958年 ,在河北易縣燕下都遺址的考古調(diào)查中 ,采集到四山鏡陶鏡范殘片 1件 ,型腔直徑約 9厘米 [5 ](圖二 )。根據(jù)其型腔花紋判斷 ,其年代為戰(zhàn)國時(shí)期。此類山字紋鏡陶范 ,在《巖窟藏鏡》中著錄 3件 ,據(jù)

稱均發(fā)現(xiàn)于易縣 [6 ]。 (三)山東臨淄齊國故城漢代鏡范 圖一山西侯馬出土陶鏡范 11H85 ∶1 21F13 ∶16·64 (總 160) ·考古圖二河北易縣燕下都出土陶鏡范拓本圖二河北易縣燕下都出土陶鏡范拓本的計(jì) 96件 [8] (圖三 )。1997年以來的研究 ,初步究明了臨淄漢代陶鏡范的制作技術(shù)及其工藝特點(diǎn) [9 ]。臨淄鏡范均為夾細(xì)砂質(zhì) ,其原材料是當(dāng)?shù)匾环N含有較多黏土的細(xì)顆粒黃土并羼入象,說明采用的是同一種范泥。鏡范均為手稻殼灰的混合材料 ,范體內(nèi)有大量不連續(xù)的大小不等的孔隙 ,手感重量一般較輕 ,透氣性好。鏡范的斷面觀察不到明顯的分層現(xiàn)制 ,其制作方法有 “模制法”和“刻制法”兩種 ,并且是兩者并用。 “模制法”是直接用模板 (范模 )整體翻制出鏡范 “;刻制法”是先用平面模板制出范坯 ,然后手工雕刻出型腔及其花紋。鏡范成型并晾干后 ,將其放入窯中山東臨淄齊國故城漢代陶鏡范的發(fā)現(xiàn)始于 1941年 [7 ] ,迄今先后發(fā)現(xiàn)并見于報(bào)告圖三山東臨淄齊國故城出土陶鏡范 1～31蟠螭紋鏡范 (SLQJ F ∶77、29、22) 41四乳弦紋鏡范 (SLQJ F ∶20) 51四乳龍紋鏡范 (SLQJ F ∶19) 6～101草葉紋鏡范 (SLQJ F ∶18、傳世品、 SLQJ F ∶13、SLQJ F ∶78、SLQJ F ∶11) 11、121博局草葉紋鏡范 (SLQJ F ∶74、02)第 2期·65 (總 161) · 二、石質(zhì)鏡范的發(fā)現(xiàn)與石范鑄鏡傳統(tǒng)國,石鏡范的著錄可以上溯到20世紀(jì)30年銅鏡鑄范,一般簡稱為“石鏡范”石質(zhì)鏡范是指用巖石為原材料制作的,巖石的種類有石英長石斑巖、滑石、細(xì)砂巖等。在中進(jìn)行烘烤和焙燒 ,燒制溫度為 800～850 ℃,范體大多呈青灰色 ,少量呈黃褐色或橘紅色。型腔表面細(xì)膩、平滑 ,可知在其表面曾進(jìn)行了涂刷一層細(xì)膩涂料的處理。鏡范平面形狀一般呈弧底梯形或瓢形 ,外形大致呈缽狀 ,背面四周斜收但不甚規(guī)整 ,中央近平或不規(guī)整 ,大都遺留有制作時(shí)的手抹按壓痕跡或刮削痕跡 ,其大小尺寸不一。鏡范包括鏡背范和鏡面范兩種。鏡背范較厚 厘米左右,正面下部居中有凹下的型腔,上部居中為梯形澆道,其兩側(cè)為條形排氣道(冒口)。鏡面范較薄,一般厚3厘米左右,正,一般厚 5面下部為一平面 ,頂部居中有弧形澆口。其澆鑄工藝大致是 :在已經(jīng)燒制好的陶質(zhì)鏡背范型腔的鈕坑上部放置鈕孔內(nèi)范并用黏合劑 (用黏土制成 )將其固定 ,在鏡背范和鏡面范的型腔表面涂刷脫范劑 ,然后合范 ,再將合范后的鏡范簡單地作橫向捆綁使兩扇范緊密扣合 ,必要時(shí)用草拌泥涂抹兩扇范之間的縫隙以避免銅

液從兩范之間的縫隙溢漏 ,對鏡范再次進(jìn)行烘烤 ,最后澆鑄。根據(jù)鏡背范的型腔及其花紋可知 ,臨淄鏡范的年代為西漢初年至西漢中期 ,其鑄件主要是各種類型的草葉紋鏡 ,以及蟠螭紋鏡、四乳龍紋鏡、四乳弦紋鏡等。草葉紋鏡的直徑為 918～27厘米 ,尤以直徑 10～16厘米者為多。上述陶鏡范的考古發(fā)現(xiàn)表明 ,陶范鑄鏡傳統(tǒng)至遲在公元前 5世紀(jì)的春秋戰(zhàn)國之際已經(jīng)出現(xiàn)并形成 ,經(jīng)過戰(zhàn)國時(shí)期的發(fā)展 ,到公元前 3世紀(jì)末的秦漢之際已經(jīng)完全成熟并廣泛應(yīng)用。陶范鑄鏡技術(shù)的特點(diǎn)在于 :制作鏡范選用當(dāng)?shù)氐酿ね敛㈠袢氲練せ一蚱渌闹参锝斩捇?,原材料廣泛存在 ,便于獲得 ;采用模制法和刻制法成型 ,便于大批量制作 ;黏土易于成型 ,便于鑄造出具有精細(xì)、繁縟之紋樣的銅鏡 ;范體的透氣性好 ,充型能力強(qiáng) ,利于澆鑄過程中銅鏡及其花紋的成型 ;鏡范的制作過程較為復(fù)雜 ,技術(shù)要求較·66 (總 162) ·高 ;澆鑄過程中易于損毀 ;其鑄件 (即“陶范鏡” )一般顯得精致 ,花紋清晰。代 [10 ] ,但真?zhèn)坞y辨 ;上海博物館和旅順博物館也收藏有滑石質(zhì)鏡范 [11 ] ,但來歷不明 ,而旅順博物館所藏乃后代之偽作 [12 ]。近代以來在東亞地區(qū)考古發(fā)現(xiàn)的石鏡范 ,主要分布在中國的東北地區(qū)、朝鮮半島和日本的九州地區(qū)。 (一)中國東北地區(qū)的石鏡范中國東北地區(qū)發(fā)現(xiàn)的石鏡范 ,已見諸報(bào)道者計(jì)有 3個地點(diǎn)的 4件 ,均分布于吉林省南部一帶。 11東遼南山崗鏡范 1991年采集于東遼縣南山崗遺址 ,石質(zhì)較軟 ,已殘。整體平面原呈抹角方形 ,殘存約三分之一左右。殘高 517、殘寬 816、厚 213厘米 [13 ](圖四 ,1)。 圖四吉林出土石鏡范 11東遼南山崗出土 2、31通化小都嶺出土 (SF ∶ 01) 41東豐大架山出土考古正面為鏡范,上部略殘存澆口痕跡,但偏于一側(cè);型腔表面光滑,呈黑色,型腔直徑約10、深012厘米。其鑄件為多鈕幾何形粗紋鏡。背面為魚鉤鑄范。21東豐大架山鏡范1986年發(fā)現(xiàn)于東豐縣大陽鎮(zhèn)大架山遺址,滑石質(zhì),保存完整。平面呈方形,高15、寬14厘米,厚度不詳[14 ] (圖四, 4)。正面頂部有寬約115厘米的澆口,澆道較淺;居中有型腔,型腔直徑約1013厘米;型腔居中偏上的位置有雙鈕型腔以及放置鈕孔內(nèi)范的凹槽。其鑄件為雙鈕幾何形粗紋鏡。31通化小都嶺鏡范1984年發(fā)現(xiàn)于通化縣英布戈鄉(xiāng)小都嶺村,計(jì)2件,均為灰色滑石質(zhì)[15 ]。其中一件(小都嶺SF ∶01)為斧、鏡范,即正面為鏡范,背面為斧范,保存完整。平面略呈長方形,長12、寬1015、厚2厘米;正面

  本文關(guān)鍵詞：試論東亞古代銅鏡鑄造技術(shù)的兩個傳統(tǒng)，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。