本文關(guān)鍵詞：地球化學(xué)勘查新技術(shù)應(yīng)用研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

%188%

物??探??與??化??探26卷??

元素及主要指示元素,如鉛、鋅、銀、砷、銻等在4個粒級組分中平均含量遠遠高于各自的區(qū)域背景值,最高含量出現(xiàn)在60~120目粒級組分中,其次是120~180目粒級組分。只有少數(shù)元素如汞的富集與細粒級組分關(guān)系更密切。重礦物鑒定結(jié)果證實,水系沉積物中黃銅礦、孔雀石、藍銅礦等的粒徑一般在0.08~0.2mm,這一粒徑相當(dāng)于80~180目篩孔徑范圍,由此推測元素在60~180目粒級組分中出現(xiàn)高含量與含有礦化組分的重礦物有關(guān)。

在保證找礦效果同時,充分考慮有效降低野外勞動強度,水系沉積物測量采樣粒度采用了<20目的混合粒級。

3.2.3??水系沉積物測量采樣點布置及樣品采集

在野外采樣底圖(1??5萬地形圖)上劃出工作區(qū)范圍。在工作區(qū)內(nèi),把每平方公里的坐標網(wǎng)格等分出4個0.25km的采樣單元。在每個單元內(nèi),選擇匯水面積最大的一級或2個較短一級水系的交匯處布置1個采樣點。當(dāng)一級水系長度較大時,可在同一條水系內(nèi)布置2個采樣點。具體采樣點位置不要局限在采樣單元的中央,特別強調(diào)某一采樣點與相鄰采樣點間的配合,力求所有采樣點控制的匯水面積總和最大。在極個別情況下,地形圖上采樣單元內(nèi)沒有明顯的流水線,對此建議把采樣點布置在采樣單元的中心,實際采樣過程中酌情處理。

樣品采集的具體位置要選擇在有利于化學(xué)元素聚積的部位,可參照已有相應(yīng)規(guī)范執(zhí)行。需要特別說明的是,對于沒有明顯流水線的采樣點,在其附近

2

尋找那種兩側(cè)地勢稍高,中間低凹的地帶,在地勢低凹處采集混合有巖塊、砂礫及土壤的物質(zhì)作為水系沉積物的?替代物#,同樣可以取得預(yù)期的找礦效果。3.2.4??水系沉積物試點測量

試點測量在燕子洞礦段及其周圍近50km的范圍內(nèi)進行。采樣密度選擇4個點/km2,采樣粒級小于20目,采樣點布置原則同前面相關(guān)章節(jié)所述。共采集水系沉積物樣品171件。樣品送分析方案有2種:&單點樣送分析;?將每平方公里內(nèi)的4個單點樣品按等樣量組合,然后送分析。意圖是進一步探討放稀采樣密度或減少樣品分析量的可行性。圖4A為單點分析的銅、鉛、鋅異常,從中可以清楚地看到,水系沉積物測量所圈出的多元素組合異常呈條帶狀,沿已知含礦斷裂帶分布,異常強度很高,礦化元素及主要指示元素的濃集中心吻合,并清晰地指明了已知礦化位置。在整個含礦斷裂帶上,有明顯異常顯示的元素除銅、鉛、鋅以外,還有銀、砷、銻、溴、汞等。銅、溴異常產(chǎn)出位置與以銅為主的銅、鉛、銀礦化關(guān)系更為密切,而在鉛、鋅礦化產(chǎn)出地段沒有異常顯示,可以說銅、溴是銅、鉛、銀礦化更直接的指示元素,銅、鉛、銀礦化的其它指示元素還有鉛、鋅、銀、砷、銻、汞等。從元素異常的產(chǎn)出位置與鉛、鋅礦化產(chǎn)出地段的對應(yīng)關(guān)系來看,試驗研究區(qū)內(nèi)鉛、鋅礦化的指示元素有鉛、鋅、銀、砷、銻、汞等。

圖4B是組合分析的銅、鉛、鋅異常。與單點分析結(jié)果一樣,組合分析有效地圈出了含礦斷裂帶的范圍及展布方向。異常濃集中心明顯,

異常元素

2

圖

??3期馬生明等:高山峽谷區(qū)快速評價找礦靶區(qū)的化探方法技術(shù)

%189%

組合與單點分析異常元素組合一致。所不同的是組合分析所圈出的異常范圍大,異常強度比較小,異常的整體形態(tài)也發(fā)生了一定程度的變化,但這些變異不會從根本上改變異常對礦化體的指示作用。與單點分析方案相比,這種分析方案兼有經(jīng)濟和實用兩方面的優(yōu)勢,因此可以作為實際工中的備選方案。

水系沉積物測量在試驗區(qū)中部偏東地帶圈出了1個面積超過3km2的多元素組合異常。根據(jù)該元素組合分析,該異常是由銅、鉛、鋅礦化引起的。鑒于異常地段的已知礦化體規(guī)模較小,不足以產(chǎn)生如此大規(guī)模的多元素異常,推斷這一地段,尤其是異常的北部,是尋找銅、鉛、鋅多金屬礦化的有利地段。3.3??土壤測量

3.3.1??土壤測量采樣層位

土壤測量采樣層位:B層。

高山峽谷區(qū)內(nèi)殘坡積土壤比較發(fā)育,垂直分層明顯。試驗研究結(jié)果表明,采自礦化斷裂帶內(nèi)的樣品中,無論是A、B層還是C層,被測試元素銅、鉛、鋅、銀、砷、銻、溴、汞、鉬等的絕對含量均顯著高于采自非礦化地段樣品中相應(yīng)元素的含量,說明礦化地段各層位土壤中元素含量受到礦化作用的影響。

相對而言,同一個采樣點上多數(shù)元素在A、B層土壤中的含量較高,在C層(母介質(zhì))土壤中含量較低,表明試驗區(qū)內(nèi)多數(shù)元素在A、B層土壤中發(fā)生了次生富集作用。元素最大的富集層位是B層。3.3.2??土壤測量采樣粒度

土壤測量采樣粒度:<20目混合粒級。

粒度試驗的采樣點布置在已知礦化帶范圍內(nèi)。采樣點間距20~50m,樣品分別采自A層、B層、C層。結(jié)果表明,B層(不在此介紹A層、C層)土壤各粒級中元素含量的變化具有明顯的規(guī)律性,元素含量由高到低的按粒級依次為:20~60目、60~180目、<20目、<60目、<180目。根據(jù)這個試驗結(jié)果,在土壤測量中優(yōu)先選擇的采樣粒級應(yīng)該是20~60目、60~180目或20~180目,這樣可以最有效地發(fā)現(xiàn)異常,圈定找礦靶區(qū)。進一步的研究發(fā)現(xiàn),B層土壤中主導(dǎo)粒級組分在20~60目,60~180目的次之,而<180目的細粒級組分僅占20.5%,可以推測這部分組成對整個樣品分析值的影響不大。另外,盡管<180目的樣品中多數(shù)元素的含量較粗粒級組分中的含量低,但是<180目組分中多數(shù)元素的含量仍比較高,粗、細粒級之間含量的差異尚不足以掩蓋客觀存在的地球化學(xué)異常,<20目組分中多數(shù)元3.3.3??土壤測量采樣密度

土壤測量采樣密度:4點/km。

高山峽谷區(qū)1??20萬區(qū)域化探掃面時,采樣密度采用1點/km2(采樣介質(zhì)是水系沉積物)。在1??20萬區(qū)域化探掃面基礎(chǔ)上開展的異常查證或1??5萬化探普查工作,使用土壤測量時采樣密度一般為(8~12)點/km2,局部礦化有利地段加密至(12~16)點/km2。因此,此次試驗研究工作中采樣密度被界定在(1~8)點/km。

試驗研究發(fā)現(xiàn),礦化帶上方土壤中地球化學(xué)異常的寬度達800m。如此我們假設(shè)了2種極端情況。一種是整個異常帶完全落在1個方里網(wǎng)格內(nèi),在這種情況下使用1點/km2的采樣密度就可以有效地發(fā)現(xiàn)這個異常;另一種是異常帶均勻地分布在2個方里網(wǎng)格內(nèi),這樣每個網(wǎng)格內(nèi)的異常寬度約400m,接近方里網(wǎng)格所代表長度的一半。這就是說,將1km2的方里網(wǎng)格等分成4個單元,在每個單元內(nèi)采集1個樣品,同樣可以有效地發(fā)現(xiàn)異常。3.3.4??土壤測量采樣點位布置及樣品采集用1??5萬地形圖作工作底圖。布點前在底圖上劃出工作區(qū)范圍,在該范圍內(nèi)將每平方公里的坐標網(wǎng)格等分出4個0.25km2的采樣單元,每個單元內(nèi)布置1個采樣點。采樣點布置在能最大程度代表每個采樣單元的(一級)水系兩側(cè)的山坡底部或山腰偏底部,盡量避免與相鄰采樣點處在同一匯水面上。布置采樣點時最好選擇一級水系,三級以上水系兩側(cè)一般不再布置采樣點。特殊地形地段可靈活掌握上述原則,采樣點可以布置在水系一側(cè)的山坡上,可沿等高線或沿水系坡向采集樣品,樣品采自水系兩側(cè)山坡。每側(cè)山坡采集2~3個子樣(共4~6個子樣)在現(xiàn)場組合成1件樣品。各子樣間采樣間距視采樣點處微地形而定,一般為20~30m。在通行極端困難的地方可適當(dāng)縮小子樣間采樣間距。有研究表明,在高寒山區(qū)內(nèi)使用滲濕土測量在一定程度上兼具土壤測量和水系沉積物測量的優(yōu)點,與異常關(guān)系密切并且有較好的遙測能力(任天祥等,1985)。高山峽谷區(qū)某些地帶可見明顯的表層地下水滲出帶,就找礦意義而言,這種地帶的土壤與高寒山區(qū)的滲濕土有相似之處,可強化礦致異常,是高山峽谷區(qū)土壤測量應(yīng)首先考慮的采樣物質(zhì)。3.3.5??試點測量結(jié)果

試點測量在燕子洞礦段及其周圍近50km2的范圍內(nèi)進行。土壤測量采樣密度4點/km2,成礦有2,2

2

%190%

物??探??與??化??探26卷??

圖5??燕子洞試驗區(qū)土壤測量異常

度(采樣粒度)為<20目。在發(fā)育有明顯滲濕土的地帶采集滲濕土,采樣點的布置遵循本試驗研究所確定的布點原則。共采集土壤樣品192件,樣品送分析方案同前述水系沉積物試點測量

圖5A是單點分析的銅、鉛、鋅異常,從中可以清楚地看到,沿著華昌山含礦主斷裂出現(xiàn)明顯的銅、鉛、鋅異常,此外還出現(xiàn)有銀、砷、銻、溴、汞等異常。異常濃集中心的展布嚴格受斷裂帶和地形控制,即各元素異常的主體部分基本不越過分水嶺,不穿過控制山體總體形態(tài)的水系。異常由南、北兩部分組成,總體呈帶狀延伸。南部異常呈近南北向展布,北部異常呈近北東向展布。異常形態(tài)的變化,可能受斷裂構(gòu)造及礦化體產(chǎn)出位置的控制,同時又受山體走向的影響,與山體分水嶺的走向基本相同。

多元素異常的濃集中心不僅指明了已知礦化體產(chǎn)出的位置,同時根據(jù)異常元素的組合還可以區(qū)分出不同的礦化類型。試點測量區(qū)南部是以銅為主的銅、鉛、鋅礦化地段,異常元素組合比較復(fù)雜,包括有銅、溴、鉛、鋅、銀、砷、銻、汞等,其中銅、溴異常最直接地指示銅礦化的產(chǎn)出位置。該異常內(nèi)元素異常強度大,濃集中心空間吻合程度高。從異常的這些特點分析,認為該多元素組合異常指示銅礦化的埋深不大,而且礦化體規(guī)模比較大。另一個多元素濃集中心產(chǎn)出在測區(qū)中部偏東部邊界一側(cè),異常面積大,但異常元素組合相對簡單,包括鉛、鋅、砷、銻、銀、汞等。這一異常元素組合與濃集中心內(nèi)已知的鉛、鋅但是從已知礦化產(chǎn)出的位置及礦體規(guī)模分析,引起

如此大面積、高強度的多元素組合異常,不可能是由已知礦化體單獨作用的結(jié)果。在異常向北延伸的地段,具有尋找鉛、鋅多金屬礦的前景。

圖5B是組合分析的銅、鉛、鋅異常。與單點分析結(jié)果相比,異常元素組合基本一致,包括銅、鉛、鋅、銀以及砷、銻、溴、汞等。但異常形態(tài)、強度和面積等存在差異。組合分析使異常面積增大,異常強度減弱,異常濃集中心略有差異,與已知礦化體產(chǎn)出位置基本吻合,粗略地指示出礦化斷裂帶的位置。

4??總結(jié)與評述

應(yīng)用低密度水化學(xué)測量,有效地圈出了華昌山含礦斷裂帶的展布方向和礦化密集區(qū),表明水化學(xué)測量作為高山峽谷區(qū)快速評價找礦靶區(qū)三級查證階段的化探方法是可行的。

水化學(xué)測量從野外樣品采集到實驗室樣品分析都有相應(yīng)的規(guī)范要求,方法是成熟的。但是由于增加了樣品預(yù)富集這一環(huán)節(jié),導(dǎo)致長期以來水化學(xué)測量在實際找礦中的應(yīng)用受到限制。隨著分析技術(shù)的不斷完善、測試儀器的大幅度更新?lián)Q代,使得水化學(xué)樣品的分析變得簡便易行。例如,地科院物化所引進的ICP質(zhì)譜儀,僅需50g水樣,不需要樣品的預(yù)富集,而且分析指標超過化學(xué)光譜法的18個元素,這無疑給水化學(xué)測量方法的推廣提供了機遇。水化學(xué)測量在找礦實踐中的應(yīng)用將取得實質(zhì)性進展。

??3期馬生明等:高山峽谷區(qū)快速評價找礦靶區(qū)的化探方法技術(shù)

%191%

方法進行的試點測量表明,單點分析結(jié)果均有效地圈出了燕子洞礦段的產(chǎn)出部位。無論是水系沉積物還是土壤,多元素異常的形態(tài)呈條帶狀沿含礦斷裂帶展布,異常帶寬度約1.5~2km,主礦化元素的濃集中心最大寬度小于1km,異常面積小,濃集中心突出,不僅有利于確定找礦靶區(qū),也有助于進一步的異常查證和礦床勘探工程的布置。組合分析結(jié)果雖然使異常范圍略有增大,異常強度略有減弱,但這種分析方案兼有經(jīng)濟和實用方面的優(yōu)勢,可以做為實際工作的備選方案。

調(diào)整后的土壤測量與以往相比工作效率提高,勞動強度降低。僅按單點分析而言,野外采樣量及樣品分析量減少(1/2)~(2/3),原始采樣量降低1倍以上,充分體現(xiàn)出快速評價找礦靶區(qū)的宗旨。

水系沉積物測量和土壤測量在試驗區(qū)中部偏東

地帶均圈出了一個面積超過3km2的多元素組合異常,異常元素組合為鉛、鋅、砷、銻、銀、汞,該異常,與研究區(qū)已知鉛、鋅礦化產(chǎn)出位置相吻合。但是由于已知礦化體的規(guī)模較小,因此推測引起如此大面積、高強度的多元素組合異常,可能不是已知礦化體單獨作用的結(jié)果。在該異常的北部,具有尋找鉛、鋅多金屬礦的前景。在水系沉積物測量和土壤測量2種方法的2種分析方案中該異常同時存在,說明異常具有一定的可信度,希望引起有關(guān)部門的足夠重視,組織勘查力量對這一異常進行進一步查證工作。參考文獻:

[1]??李炳元.橫斷山區(qū)范圍有多大[J].地理知識.1992,(1):4-5.[2]??(中國地貌圖集)編輯組.中國地貌圖集[M].北京:測繪出版

社.1985.

GEOCHEMICALTECHNIQUESFORRAPIDAPPRAISALOF

OREPROSPECTINGTARGETSINHIGHMOUNTAINANDCANYONAREAS

MASheng??ming1,3,ZHULi??xin2,3,ZHOUGuo??hua1,3,ZHANGJin??bing1

(1.ChinaUniversityofGeosciences,Beijing??100083,China;2.JilinUniversity,Changchun??130006,China;3.InstituteofGeophysicalandGeochemicalExploration,CAGS,Langfang??065000,China)

Abstract:BasedongeochemicaltechnicaltestsconductedintheYanzidongoreblock,westernYunnan,theauthorsusedthehydro??chemicalsurveyastheGrade3inspectionmethodforhighcanyontargetareas,andrearrangedthemethodsforroutinestreamsedi??mentsurveyandsoilsurvey.Thesemeasuresshowsatisfactoryoreprospectingresultsandcangreatlyraisetheworkingefficiency.Keywords:highmountainandcanyonarea;targetappraisal;hydrochemicalsurvey;streamsedimentsurvey;soilsurvey

作者簡介:馬生明(1963-),男,高級工程師。1984年畢業(yè)于長春地質(zhì)學(xué)校。1999年6月獲理學(xué)碩士學(xué)位�，F(xiàn)為中國地質(zhì)大學(xué)(北京)水文學(xué)及水資源博士研究生。先后從事勘查地球化學(xué)、農(nóng)業(yè)環(huán)境地球化學(xué)等研究工作,參加近20個科研項目,發(fā)表論文15篇。

(上接184)

Abstract:IntheLiutangore??prospectingtargetareaontheoutskirtsoftheHunanlead??zincpolymetallicorefieldwhichhasbeenin??vestigatedingreatdetail,theauthorsusedintegratedmethods,suchashigh??precisionmagneticsurvey,high??precisiongravitysurvey,high??sensitivitysoilandrocksurvey,andcarbon??oxygenisotopedetermination,toconductreconnaissanceanddetailedinvestigation.IntheLiutangprognosticareawhichshowsnomineralizationandalterationatsurface,theutilizationofthe#magneticfieldsuddenchangearea#andweakPb,Zn,Ag,SbandAsanomaliesasthemainindicatorsledtothediscoveryofaconcealedlead??zinc??silverdepositatthedepthofgreaterthan400m.Itseemsthattheutilizationofnewmethodsandnewtechniquesisthebestmeansforextractingdeepore??prospectinginformationintheinvestigationandevaluationofmineralresourcesinoreprospectareas(belts).Thispaperhassummedupthebasictrainofthoughtfororeprospectingandprediction,andillustratedthesuccessfulnessofusingthe#prediction??re??connaissanceconsistency#principle.

Keywords:integratedmethod;concealeddeposit;integratedinformationprospectingmodel;prediction??reconnaissanceconsistencyprinciple.

作者簡介:曾欽旺(1950-),男,湖南省地質(zhì)調(diào)查院總工程師,地質(zhì)高級工程師,1982年畢業(yè)于河北地質(zhì)學(xué)院,中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)工程碩士研究生,長期從事地質(zhì)找礦和地質(zhì)勘查工作,發(fā)表論文6篇,曾獲地礦部找礦二、三等獎及勘查成果三等獎。

  本文關(guān)鍵詞：地球化學(xué)勘查新技術(shù)應(yīng)用研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。