本文關(guān)鍵詞：廣東省大燕河水質(zhì)污染評(píng)價(jià)與防治對(duì)策研究

  更多相關(guān)文章： 水質(zhì)評(píng)價(jià) 模糊綜合評(píng)價(jià) 組合賦權(quán) 污染源負(fù)荷 入河通量 防治措施

【摘要】：隨著工業(yè)化的日益發(fā)展和人口數(shù)量的不斷增加,水環(huán)境的污染問(wèn)題也越來(lái)越嚴(yán)重,這個(gè)問(wèn)題正嚴(yán)重影響著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。大燕河是廣東省清遠(yuǎn)市的重要河流,通過(guò)對(duì)大燕河的水質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)、對(duì)污染負(fù)荷與入河通量進(jìn)行研究,能夠了解大燕河水質(zhì)狀況和各污染源的貢獻(xiàn)率情況,為大燕河的保護(hù)與治理提供一定的科學(xué)依據(jù)。主要研究?jī)?nèi)容和結(jié)論如下:(1)搜集2011年～2015年大燕河下游6個(gè)斷面的水質(zhì)資料數(shù)據(jù),確定評(píng)價(jià)指標(biāo)。本研究使用新的模糊綜合評(píng)價(jià)模型—組合賦權(quán)模糊綜合評(píng)價(jià),提高了評(píng)價(jià)結(jié)果的科學(xué)性與準(zhǔn)確性,評(píng)價(jià)結(jié)果表明:a.在權(quán)重賦值的過(guò)程中,兩種方法的組合—組合權(quán)重賦值法結(jié)合兩者的優(yōu)點(diǎn),平衡兩者的缺點(diǎn),使權(quán)重值更加準(zhǔn)確、科學(xué)。在綜合評(píng)價(jià)中,采用相乘相加算子進(jìn)行模糊運(yùn)算,運(yùn)用加權(quán)平均原則,使評(píng)價(jià)結(jié)果更加合理。b.從評(píng)價(jià)的結(jié)果分析來(lái)看,從2011年～2015年,六個(gè)斷面各季度水質(zhì)IV類、V類居多,大燕河整體污染嚴(yán)重,主要污染物為氨氮、總氮、糞大腸菌群、溶解氧、總磷。從污染變化趨勢(shì)分析,大燕河從2011年～2015年水質(zhì)有逐漸惡化趨勢(shì),各個(gè)斷面相比,大排坑與龍?zhí)梁又Я鞯膬蓚�(gè)斷面污染最為嚴(yán)重。(2)搜集大燕河流域2014年與2015年相關(guān)資料,計(jì)算工業(yè)污染、生活污染、畜禽水產(chǎn)養(yǎng)殖污染、地表徑流污染、城市徑流污染的污染負(fù)荷,經(jīng)分析比較,2014年與2015年均是生活污染與畜禽養(yǎng)殖污染所占貢獻(xiàn)較大,并且2015年與2014年相比生活污染有較大的減少,但是其他污染有所增加。(3)對(duì)大燕河進(jìn)行三天的流量水質(zhì)補(bǔ)充監(jiān)測(cè),計(jì)算各干、支流斷面的入河通量。經(jīng)計(jì)算分析得出,干流斷面COD入河通量主要影響因素為流量,氨氮入河通量主要影響因素為濃度。(4)針對(duì)大燕河的實(shí)際污染情況提出相應(yīng)的污染防治措施。
【關(guān)鍵詞】：水質(zhì)評(píng)價(jià) 模糊綜合評(píng)價(jià) 組合賦權(quán) 污染源負(fù)荷 入河通量 防治措施
【學(xué)位授予單位】：河北工程大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：X522;X824
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-11
• 第1章 前言11-25
• 1.1 研究背景11-12
• 1.2 國(guó)內(nèi)外水質(zhì)研究進(jìn)展12-15
• 1.2.1 水質(zhì)評(píng)價(jià)研究進(jìn)展12-13
• 1.2.2 污染源負(fù)荷研究進(jìn)展13-14
• 1.2.3 污染物入河通量研究現(xiàn)狀14-15
• 1.3 主要的水質(zhì)評(píng)價(jià)方法15-18
• 1.4 研究目的和意義18-19
• 1.5 研究?jī)?nèi)容19
• 1.6 技術(shù)路線19-20
• 1.7 研究方法20-25
• 1.7.1 模糊綜合評(píng)價(jià)模型20-22
• 1.7.2 確定權(quán)重22-25
• 第2章 大燕河水質(zhì)污染評(píng)價(jià)25-40
• 2.1 大燕河水質(zhì)評(píng)價(jià)斷面和評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取25-26
• 2.1.1 評(píng)價(jià)斷面的選取25
• 2.1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取25-26
• 2.2 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)26
• 2.3 建立隸屬度函數(shù)與隸屬矩陣26-32
• 2.4 權(quán)重的確定32-35
• 2.4.1 層次分析法32-35
• 2.4.2 熵值法35
• 2.4.3 組合賦權(quán)法35
• 2.5 綜合評(píng)價(jià)35-40
• 第3章 大燕河水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果分析40-51
• 3.1 各斷面評(píng)價(jià)指標(biāo)污染權(quán)重分析40-45
• 3.1.1 斷面1評(píng)價(jià)指標(biāo)污染權(quán)重分析40-41
• 3.1.2 斷面2評(píng)價(jià)指標(biāo)污染權(quán)重分析41-42
• 3.1.3 斷面3評(píng)價(jià)指標(biāo)污染權(quán)重分析42-43
• 3.1.4 斷面4評(píng)價(jià)指標(biāo)污染權(quán)重分析43
• 3.1.5 斷面5評(píng)價(jià)指標(biāo)污染權(quán)重分析43-44
• 3.1.6 斷面6評(píng)價(jià)指標(biāo)污染權(quán)重分析44-45
• 3.2 各斷面綜合評(píng)價(jià)結(jié)果分析45-49
• 3.2.1 斷面1綜合評(píng)價(jià)結(jié)果分析45-46
• 3.2.2 斷面2綜合評(píng)價(jià)結(jié)果分析46-47
• 3.2.3 斷面3綜合評(píng)價(jià)結(jié)果分析47
• 3.2.4 斷面4綜合評(píng)價(jià)結(jié)果分析47-48
• 3.2.5 斷面5綜合評(píng)價(jià)結(jié)果分析48-49
• 3.2.6 斷面6綜合評(píng)價(jià)結(jié)果分析49
• 3.3 大燕河水質(zhì)變化趨勢(shì)49-51
• 第4章 研究區(qū)域水體污染來(lái)源調(diào)查與分析51-67
• 4.1 點(diǎn)源污染源調(diào)查評(píng)價(jià)51-53
• 4.1.1 工業(yè)污染源調(diào)查評(píng)價(jià)51
• 4.1.2 生活污染源調(diào)查評(píng)價(jià)51-53
• 4.2 非點(diǎn)源調(diào)查評(píng)價(jià)53-56
• 4.2.1 畜禽和水產(chǎn)養(yǎng)殖污染源調(diào)查評(píng)價(jià)53-55
• 4.2.2 地表徑流污染源調(diào)查評(píng)價(jià)55-56
• 4.3 水污染源綜合評(píng)價(jià)及結(jié)果分析56-59
• 4.4 大燕河流域各斷面通量計(jì)算與分析59-64
• 4.4.1 監(jiān)測(cè)斷面設(shè)置59-60
• 4.4.2 監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)與分析60-61
• 4.4.3 入河通量計(jì)算61-64
• 4.5 研究區(qū)域水體污染綜合防治措施64-67
• 4.5.1 工業(yè)污染源治理措施64-65
• 4.5.2 強(qiáng)化城鎮(zhèn)生活污染治理65
• 4.5.3 畜禽養(yǎng)殖污染防治65
• 4.5.4 水產(chǎn)養(yǎng)殖污染防治65
• 4.5.5 農(nóng)田徑流污染防治65-66
• 4.5.6 城市徑流污染防治66-67
• 第5章 結(jié)論67-69
• 致謝69-71
• 參考文獻(xiàn)71-75
• 附錄75-87
• 作者簡(jiǎn)介87-89
• 發(fā)表論文與參加科研情況說(shuō)明89-90

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李春瑜;;大氣環(huán)境治理績(jī)效實(shí)證分析——基于PSR模型的主成分分析法[J];中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2016年03期

2 鄭自寬;孫亞玲;;物元可拓法在黃土高原水源地水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];人民黃河;2016年01期

3 丁勁;李懷恩;劉鐵龍;李家科;;河流上下游控制斷面非點(diǎn)源污染特征的分析[J];水資源與水工程學(xué)報(bào);2015年06期

4 靳美娟;任一艷;;主成分分析法在渭河寶雞段水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];凈水技術(shù);2015年05期

5 阮艷榮;高茂庭;張穎;;基于改進(jìn)的灰色聚類關(guān)聯(lián)分析的水質(zhì)評(píng)價(jià)[J];現(xiàn)代計(jì)算機(jī)(專業(yè)版);2015年20期

6 解素雯;孟昭為;;淄博市2014年大氣環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)——基于主成分分析法[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2015年11期

7 曹東衛(wèi);;基于ArcGIS和MikeBasin模型的還鄉(xiāng)河流域污染負(fù)荷通量估算[J];水科學(xué)與工程技術(shù);2015年01期

8 申劍;史淑娟;周揚(yáng);張亞麗;姚志鵬;;基于改進(jìn)灰色關(guān)聯(lián)分析法的丹江口流域地表水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)[J];中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè);2014年05期

9 魏文杰;張新華;羅吉忠;王佳;;模糊綜合法在水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用分析[J];節(jié)水灌溉;2014年09期

10 徐光宇;柴國(guó)平;徐明德;王帆;;主成分分析法在汾河太原城區(qū)段水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];環(huán)境工程;2014年06期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 邢靜;基于組合賦權(quán)模糊綜合的黃河干流水源地水質(zhì)評(píng)價(jià)[D];華北水利水電大學(xué);2014年

2 楊靜;改進(jìn)的模糊綜合評(píng)價(jià)法在水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[D];重慶大學(xué);2014年

3 郭鵬飛;基于改進(jìn)RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法的水質(zhì)預(yù)測(cè)模型研究[D];華東交通大學(xué);2013年

4 李文娟;改進(jìn)BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究[D];重慶理工大學(xué);2011年

5 徐曉云;基于熵權(quán)的模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)揚(yáng)州市地表水質(zhì)的分析與評(píng)價(jià)[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

6 宋國(guó)浩;人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在水質(zhì)模擬與水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究[D];重慶大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：938403