本文關(guān)鍵詞：考慮環(huán)境因素的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率測(cè)算及動(dòng)態(tài)分析

  更多相關(guān)文章： 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率 全要素生產(chǎn)率 SBM模型 GML生產(chǎn)率指數(shù) 面板數(shù)據(jù)模型

【摘要】：單純以GDP為導(dǎo)向的“粗放型”經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式導(dǎo)致我國(guó)環(huán)境污染日趨嚴(yán)重。在我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下,如果只依賴傳統(tǒng)的增長(zhǎng)動(dòng)力,必定要面對(duì)經(jīng)濟(jì)增速減慢的狀態(tài)。當(dāng)然,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速并不全是壞事。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史角度看,欠發(fā)達(dá)國(guó)家在特定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段上,必定會(huì)存在高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程。2014年,落后國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)高達(dá)6.3%,發(fā)展中國(guó)家增速也平均達(dá)到5%左右,但是高發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速只有1.7%。這是因?yàn)榍钒l(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家在資源配置效率和科學(xué)技術(shù)生產(chǎn)力的差距,導(dǎo)致落后國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展只要加大資本、能源和勞動(dòng)力等基本生產(chǎn)要素投入就可實(shí)現(xiàn)高速發(fā)展；而對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō),純粹依靠增大生產(chǎn)要素投入已經(jīng)不可行,經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須通過(guò)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)。我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新形勢(shì)下,只有找到新的增長(zhǎng)動(dòng)力實(shí)現(xiàn)全要素生產(chǎn)率的改善才能保證我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。我國(guó)政府在2015年的工作報(bào)告中也首次指出提高全要素生產(chǎn)率是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)投入型增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向效率型增長(zhǎng)關(guān)鍵的一步。當(dāng)前資源消耗與產(chǎn)出嚴(yán)重不匹配的經(jīng)濟(jì)條件下.研究我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量問(wèn)題具有關(guān)鍵意義。同時(shí)環(huán)保問(wèn)題已經(jīng)引起國(guó)家的高度重視,環(huán)境污染與潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的相關(guān)性分析值得探討。本文在相關(guān)研究理論的基礎(chǔ)上,首先測(cè)算了我國(guó)各省的環(huán)境污染強(qiáng)度綜合指標(biāo),將環(huán)境因子作為解釋變量納入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率以及全要素生產(chǎn)率測(cè)度框架,然后結(jié)合基于松弛變量的SBM函數(shù)和GML生產(chǎn)率指標(biāo)的特點(diǎn),測(cè)度了在環(huán)境約束下的靜態(tài)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率以及可動(dòng)態(tài)刻畫(huà)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的全要素生產(chǎn)率,在測(cè)算結(jié)果的基礎(chǔ)上,研究了我國(guó)各省份經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的收斂性以及生產(chǎn)投入要素對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響機(jī)制。本文實(shí)證成果所得的貢獻(xiàn)如下所述：第一,通過(guò)熵值法理論構(gòu)造我國(guó)各省份的環(huán)境污染強(qiáng)度綜合指數(shù),作為環(huán)境約束因子納入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率以及全要素生產(chǎn)率的分析框架�；赟BM方向性距離函數(shù)測(cè)算了是否加入環(huán)境污染強(qiáng)度綜合指標(biāo)作為非期望產(chǎn)出的兩種情況下,我國(guó)八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)及各省份的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率,并構(gòu)造效率變差指標(biāo)表示不考慮環(huán)境因素的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率與受制約的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的差值,最后分別檢驗(yàn)兩種情況下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的收斂性。研究發(fā)現(xiàn),我國(guó)各省份環(huán)境污染強(qiáng)度隨時(shí)間推移總體下降趨勢(shì),在2007-2014年間,環(huán)境污染強(qiáng)度排名前三位的省份是河北省、山西省、山東省；不受環(huán)境約束的增長(zhǎng)效率平均值高于有環(huán)境約束的效率值,但二者總體上都呈現(xiàn)上升的態(tài)勢(shì),從八大區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率來(lái)分析,不管是否考慮環(huán)境與否,南部沿海和東部沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率都表現(xiàn)最好,而以遼寧、黑龍江等為首的東北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)表現(xiàn)最差。從省際角度分析效率變差均值較大的省份分別為安徽、遼寧、湖北。主要由于其工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是以能源、原材料為主的傳統(tǒng)資源型工業(yè),存在層次相對(duì)較低、污染排放量較大、基礎(chǔ)設(shè)施比較陳舊、環(huán)境保護(hù)推廣力度不夠等問(wèn)題。環(huán)境約束下我國(guó)的增長(zhǎng)效率是存在收斂的,說(shuō)明期初不發(fā)達(dá)地區(qū)的增長(zhǎng)效率增速一般高于發(fā)達(dá)地區(qū),二者發(fā)展水平的差異最終隨著時(shí)間消失,各省份經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的增長(zhǎng)也將會(huì)達(dá)到一致。第二,結(jié)合方向性距離函數(shù)和GML指數(shù)相關(guān)理論,測(cè)度了環(huán)境約束下我國(guó)各省份的全要素產(chǎn)率的變化率(ETFP),結(jié)果表明：2007-2014年間我國(guó)全要素生產(chǎn)率變化率呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),但在2008-2009年的ETFP是負(fù)值,直接表現(xiàn)為我國(guó)全要素生產(chǎn)率的下降了3.2%,但是樣本考察期內(nèi)的其它年份的全要素生產(chǎn)率都處于增長(zhǎng)的狀態(tài)。主要是由于2008年全球金融危機(jī)爆發(fā),引發(fā)國(guó)民收入減少、居民消費(fèi)萎縮、貨幣流通速度減慢、經(jīng)濟(jì)衰退等一系列負(fù)面問(wèn)題,經(jīng)2009年國(guó)家針對(duì)低迷的經(jīng)濟(jì)出臺(tái)的一系列經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃,使得2009到2010年全要素生產(chǎn)率大幅上升,隨后ETFP增長(zhǎng)速度逐年放緩。從區(qū)域角度分析,東北地區(qū)全要素生產(chǎn)率年均上漲已達(dá)到12.6%,北部沿海達(dá)8.6%,長(zhǎng)江中游和東部沿海年均上漲6%以上,但是大西北的全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。從省際層面的角度,16個(gè)省市的全要素生產(chǎn)率提高。其中上海、北京、江蘇純技術(shù)進(jìn)步率均處于高位,是技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)型經(jīng)濟(jì)的典型代表；四川、吉林、陜西等純效率變化都達(dá)到10%以上,為規(guī)模效率推動(dòng)型經(jīng)濟(jì)的典型代表；而天津每個(gè)指標(biāo)變化率都在5%左右,但全要素生產(chǎn)率卻獨(dú)占鰲頭,是典型的綜合推動(dòng)型地區(qū)。最后實(shí)證研究了推動(dòng)我國(guó)全要素生產(chǎn)率變化的影響因素。結(jié)果表明,勞動(dòng)力、能源消費(fèi)對(duì)受環(huán)境約束的全要素生產(chǎn)率具有較大的阻礙作用。但是研究與試驗(yàn)發(fā)展(RD)對(duì)受環(huán)境約束的全要素生產(chǎn)率的作用是促進(jìn)作用。表明加大RD的投入,就能加快科學(xué)發(fā)展進(jìn)程,進(jìn)而提高資源配置效率、生產(chǎn)效率,進(jìn)一步說(shuō)明就是全要素生產(chǎn)率的提高,就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的明顯改善。綜上所述,環(huán)境污染對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率有顯著的負(fù)面影響,高消耗、高投入是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到特定階段所付出的代價(jià),隨之帶來(lái)的是我國(guó)的環(huán)境質(zhì)量日漸惡化。加大環(huán)保力度、促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步、提高資源配置效率是我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)最有效的途徑。
【關(guān)鍵詞】：中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率 全要素生產(chǎn)率 SBM模型 GML生產(chǎn)率指數(shù) 面板數(shù)據(jù)模型
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：X196;F224;F124
【目錄】：

• 摘要4-7
• Abstract7-13
• 1. 引言13-19
• 1.1 研究背景13-14
• 1.2 研究意義14-15
• 1.3 研究思路與方法15-17
• 1.3.1 研究思路15-16
• 1.3.2 研究方法16-17
• 1.4 可能的創(chuàng)新與不足17-19
• 2. 相關(guān)概念及國(guó)內(nèi)外研究綜述19-28
• 2.1 相關(guān)概念界定與聯(lián)系19-23
• 2.1.1 考慮環(huán)境因素的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率19-20
• 2.1.2 全要素生產(chǎn)率概念界定20-22
• 2.1.3 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率與全要素生產(chǎn)率的聯(lián)系22-23
• 2.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀23-28
• 3. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的靜態(tài)測(cè)算28-49
• 3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源及處理28-30
• 3.1.1 投入指標(biāo)28-29
• 3.1.2 產(chǎn)出指標(biāo)29-30
• 3.2 境污染強(qiáng)度綜合指標(biāo)測(cè)算30-36
• 3.2.1 熵值法30-31
• 3.2.2 環(huán)境污染強(qiáng)度指數(shù)測(cè)算31-36
• 3.3 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率測(cè)算36-43
• 3.3.1 SBM-Undesirable方向性距離函數(shù)36-37
• 3.3.2 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的總體特征37-40
• 3.3.3 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的區(qū)域差異分析40-42
• 3.3.4 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的時(shí)序變化分析42-43
• 3.4 環(huán)境約束下中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的σ和絕對(duì)β收斂檢驗(yàn)43-47
• 3.4.1 σ收斂檢驗(yàn)43-45
• 3.4.2 絕對(duì)β收斂45-47
• 3.5 本章小結(jié)47-49
• 4. 環(huán)境約束下全要素生產(chǎn)率的動(dòng)態(tài)分析49-64
• 4.1 方向性距離函數(shù)49-50
• 4.2 全域Malmquist-Luenberger全要素生產(chǎn)率指數(shù)50-52
• 4.3 環(huán)境約束下全要素生產(chǎn)率測(cè)算52-59
• 4.3.1 全要素生產(chǎn)率的區(qū)域差異分析53-56
• 4.3.2 全要素生產(chǎn)率的省際差異分析56-59
• 4.4 環(huán)境約束下全要素生產(chǎn)率影響因素分析59-62
• 4.4.1 變量的選擇與數(shù)據(jù)處理59-61
• 4.4.2 模型的設(shè)定61
• 4.4.3 實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果分析61-62
• 4.5 本章小結(jié)62-64
• 5. 研究結(jié)論與啟示64-66
• 5.1 主要結(jié)論64-65
• 5.2 啟示65-66
• 參考文獻(xiàn)66-71
• 致謝71-72
• 在讀期間科研成果目錄72

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張婷;李紅;;珠三角地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂的空間計(jì)量分析[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2013年07期

2 陳一洪;;我國(guó)城市商業(yè)銀行2009—2011年生產(chǎn)效率分析——基于DEA模型的Malmquist指數(shù)的實(shí)證分析[J];科學(xué)決策;2013年02期

3 匡遠(yuǎn)鳳;彭代彥;;中國(guó)環(huán)境生產(chǎn)效率與環(huán)境全要素生產(chǎn)率分析[J];經(jīng)濟(jì)研究;2012年07期

4 白雪;張明斗;;基于BCC模型的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)研究[J];商業(yè)研究;2012年02期

5 龐瑞芝;李鵬;;中國(guó)新型工業(yè)化增長(zhǎng)績(jī)效的區(qū)域差異及動(dòng)態(tài)演進(jìn)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2011年11期

6 朱承亮;岳宏志;師萍;;環(huán)境約束下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率研究[J];數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究;2011年05期

7 葉祥松;彭良燕;;我國(guó)環(huán)境規(guī)制下的規(guī)制效率與全要素生產(chǎn)率研究:1999-2008[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2011年02期

8 田銀華;賀勝兵;胡石其;;環(huán)境約束下地區(qū)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的再估算:1998—2008[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2011年01期

9 袁富華;;低碳經(jīng)濟(jì)約束下的中國(guó)潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2010年08期

10 王兵;吳延瑞;顏鵬飛;;中國(guó)區(qū)域環(huán)境效率與環(huán)境全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2010年05期

，

本文編號(hào)：870621