本文關(guān)鍵詞：基于GIS的陰山北麓地區(qū)土地生態(tài)安全動(dòng)態(tài)研究

  更多相關(guān)文章： 土地生態(tài)安全 生態(tài)安全評(píng)價(jià) 柵格 陰山北麓地區(qū)

【摘要】：本文以內(nèi)蒙古陰山北麓地區(qū)為研究區(qū),以遙感影像數(shù)據(jù)、圖形矢量數(shù)據(jù)、統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為數(shù)據(jù)源,依據(jù)自然-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)框架模型,結(jié)合區(qū)域?qū)嶋H特點(diǎn),構(gòu)建陰山北麓地區(qū)土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并采用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重；結(jié)合運(yùn)用GIS空間疊加法和綜合指數(shù)模型計(jì)算土地生態(tài)安全綜合指數(shù),對(duì)土地生態(tài)安全狀態(tài)進(jìn)行分級(jí),從而實(shí)現(xiàn)對(duì)陰山北麓地區(qū)的土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)；通過對(duì)2000～2013年四期土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行疊置分析,得出不同時(shí)段土地生態(tài)安全等級(jí)轉(zhuǎn)移變化情況,分析土地生態(tài)安全狀況的改善程度；最后對(duì)不同土地利用類型的土地生態(tài)安全狀況進(jìn)行分析,通過研究得到如下結(jié)論：(1)陰山北麓地區(qū)土地生態(tài)安全狀態(tài)可劃分為安全、較安全、較不安全和不安全四個(gè)等級(jí),土地生態(tài)安全級(jí)主要分布在草原牧區(qū)、山前平原和低山丘陵一帶,較安全級(jí)廣泛分布于整個(gè)研究區(qū)域,集中分布于北部和中西部廣大草原地區(qū),較不安全級(jí)和不安全級(jí)主要分布在陰山山脈北緣一帶、西部荒漠草原區(qū)以及以旗縣駐地為中心和沿交通線向外擴(kuò)展的區(qū)域,各時(shí)期土地生態(tài)安全狀況整體良好。(2)分旗縣區(qū)統(tǒng)計(jì)研究區(qū)平均土地生態(tài)安全綜合指數(shù)和等級(jí)構(gòu)成知：陰山北麓地區(qū)各旗縣區(qū)土地生態(tài)安全狀況差異較為顯著,2000～2013年,太仆寺旗、四子王旗、多倫縣土地生態(tài)安全綜合指數(shù)始終居于平均水平之上,土地生態(tài)安全狀況良好且處于平穩(wěn)變化狀態(tài),固陽縣、白云鄂博礦區(qū)土地生態(tài)安全綜合指數(shù)相對(duì)較低,土地生態(tài)安全狀況較差,其余旗縣土地生態(tài)安全狀況居中等水平且處于不穩(wěn)定變化中。同時(shí),不同時(shí)期各旗縣區(qū)的土地生態(tài)安全等級(jí)構(gòu)成也存在明顯差異。(3)分析不同時(shí)段土地生態(tài)安全等級(jí)轉(zhuǎn)移變化情況知：2000～2013年陰山北麓地區(qū)土地生態(tài)安全狀況總體改善,但仍有部分區(qū)域存在惡化,其中以2005～2010年改善程度最明顯,而2000～2005年土地生態(tài)安全狀況出現(xiàn)輕微惡化趨勢(shì)；研究末期與初期相比,土地生態(tài)安全級(jí)別發(fā)生正向轉(zhuǎn)移的區(qū)域主要分布在研究區(qū)中部和北部的草原牧區(qū),發(fā)生負(fù)向轉(zhuǎn)移的區(qū)域主要分布在東部和南部的半農(nóng)半牧區(qū)。(4)整個(gè)陰山北麓地區(qū)不同土地利用的生態(tài)安全狀態(tài)總體良好,草地、耕地、林地的土地生態(tài)安全狀態(tài)優(yōu)于水域、建設(shè)用地和未利用地；從等級(jí)變化情況來看,2000～2013年耕地和建設(shè)用地的土地生態(tài)安全級(jí)別降低,林地、草地、水域、未利用地的土地生態(tài)安全級(jí)別升高。
【關(guān)鍵詞】：土地生態(tài)安全 生態(tài)安全評(píng)價(jià) 柵格 陰山北麓地區(qū)
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：X171;F301.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-9
• 1 前言9-16
• 1.1 研究意義9-10
• 1.2 研究綜述10-12
• 1.2.1 生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究進(jìn)展10-11
• 1.2.2 土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究進(jìn)展11-12
• 1.3 研究內(nèi)容、方法與技術(shù)路線12-16
• 1.3.1 研究內(nèi)容12-14
• 1.3.2 研究方法14-16
• 2 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)收集16-19
• 2.1 研究區(qū)概況16-17
• 2.1.1 地理位置16
• 2.1.2 自然狀況16-17
• 2.1.3 社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況17
• 2.1.4 生態(tài)環(huán)境狀況17
• 2.2 數(shù)據(jù)來源及數(shù)據(jù)處理17-19
• 2.2.1 數(shù)據(jù)來源17
• 2.2.2 數(shù)據(jù)處理17-19
• 3 陰山北麓地區(qū)土地生態(tài)安全時(shí)空變化分析19-51
• 3.1 陰山北麓地區(qū)土地利用變化分析19-20
• 3.2 土地生態(tài)安全驅(qū)動(dòng)因素分析20-23
• 3.2.1 土地生態(tài)安全的驅(qū)動(dòng)因素20-22
• 3.2.2 陰山北麓地區(qū)土地生態(tài)安全的驅(qū)動(dòng)因素22-23
• 3.3 陰山北麓土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建23-26
• 3.3.1 指標(biāo)選取方法23
• 3.3.3 指標(biāo)選取原則23-24
• 3.3.4 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系說明24-26
• 3.4 陰山北麓地區(qū)土地生態(tài)安全綜合評(píng)價(jià)26-38
• 3.4.1 評(píng)價(jià)單元的確定26
• 3.4.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定26-28
• 3.4.3 指標(biāo)量化與空間表達(dá)28-37
• 3.4.4 土地生態(tài)安全值計(jì)算37
• 3.4.5 土地生態(tài)安全分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)確定37-38
• 3.5 陰山北麓地區(qū)土地生態(tài)安全時(shí)空變化分析38-48
• 3.5.1 土地生態(tài)安全時(shí)間變化特征38-46
• 3.5.2 土地生態(tài)安全空間變化特征46-48
• 3.6 陰山北麓地區(qū)土地利用生態(tài)安全變化分析48-51
• 4 結(jié)論與討論51-53
• 4.1 結(jié)論51-52
• 4.2 討論52-53
• 致謝53-54
• 參考文獻(xiàn)54-60
• 作者簡介60

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張淑莉;張愛國;;臨汾市土地生態(tài)安全度的縣域差異研究[J];山西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2012年02期

2 徐美;朱翔;周軍;;基于突變理論的湖南省土地生態(tài)安全格局分析[J];自然災(zāi)害學(xué)報(bào);2012年06期

3 劉勝華;我國土地生態(tài)安全問題及其立法[J];國土資源科技管理;2004年02期

4 曲福田,趙海霞,朱德明;江蘇省土地生態(tài)安全問題及對(duì)策研究[J];環(huán)境保護(hù);2005年02期

5 李智國;楊子生;;中國土地生態(tài)安全研究進(jìn)展[J];中國安全科學(xué)學(xué)報(bào);2007年12期

6 王楓;劉小玲;袁中友;;區(qū)域土地生態(tài)安全突變?cè)u(píng)價(jià)模型及其實(shí)證[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2009年24期

7 苑韶峰;施偉偉;孫樂;;區(qū)域土地生態(tài)安全演化研究——以杭州為例[J];上海國土資源;2011年02期

8 徐道煒;劉金福;洪偉;吳承禎;;福建省土地生態(tài)安全動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)[J];水土保持通報(bào);2011年05期

9 余敦;高群;歐陽龍華;;鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)土地生態(tài)安全警情研究[J];長江流域資源與環(huán)境;2012年06期

10 孫丕苓;楊海娟;劉慶果;;南水北調(diào)重要水源地的土地生態(tài)安全動(dòng)態(tài)研究——以陜西省商洛市為例[J];自然資源學(xué)報(bào);2012年09期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 王樹德;孫靜;;城市土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)——以青島市為例[A];戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與科技支撐——青島市第十屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

2 何春燕;;鎮(zhèn)域土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)及其影響因素分析—以重慶市十直鎮(zhèn)為例[A];山地環(huán)境與生態(tài)文明建設(shè)——中國地理學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)·西南片區(qū)會(huì)議論文集[C];2013年

3 王雙;卓瑪措;;2010年瑪多縣土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究[A];2013全國土地資源開發(fā)利用與生態(tài)文明建設(shè)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

4 邢曉雯;楊永梅;;基于AHP法的西寧市土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究[A];2013全國土地資源開發(fā)利用與生態(tài)文明建設(shè)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

5 王文革;侯懷霞;彭峰;;土地生態(tài)安全法治建設(shè)——論我國土地節(jié)約政府管制立法研究[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第二冊(cè)）[C];2011年

6 李希燦;王靜;白蘭;趙杰;;土地生態(tài)安全多目標(biāo)多層次灰色關(guān)聯(lián)度評(píng)價(jià)模型[A];第16屆全國灰色系統(tǒng)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 吳冠岑;區(qū)域土地生態(tài)安全預(yù)警研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

2 李U，

本文編號(hào)：822168