本文關(guān)鍵詞：異噻類抑菌劑對(duì)廢紙板造紙系統(tǒng)抑菌效果的研究

  更多相關(guān)文章： 微生物 抑菌劑 白水 紙漿 活性污泥

【摘要】：廢紙的回收、白水的循環(huán)有效的降低了企業(yè)運(yùn)行成本,減少了浪費(fèi)及環(huán)境污染,但也不可避免的造成了造紙?jiān)O(shè)備及各個(gè)運(yùn)行系統(tǒng)中微生物的進(jìn)入、繁殖與生長(zhǎng),進(jìn)而形成可腐蝕設(shè)備儀器、影響成品紙品質(zhì)的有害沉積物。本文選用兩種異噻類抑菌劑,通過牛肉膏蛋白胨培養(yǎng)基和馬鈴薯培養(yǎng)基對(duì)加入不同量抑菌劑的紙漿及其白水中的細(xì)菌和真菌進(jìn)行培養(yǎng),觀察并分析抑菌效果。并在后期廢水處理過程中,對(duì)殘余抑菌劑在廢水處理過程影響因素進(jìn)行分析。研究結(jié)果表明,1#和2#異噻類抑菌劑單獨(dú)使用時(shí),在用量較少的情況下對(duì)紙漿和白水中的細(xì)菌和真菌均有較好的抑制作用,1#抑菌劑在投加量為10 ppm時(shí),對(duì)濃度為0.8%的紙漿中的細(xì)菌和真菌的抑菌效率分別達(dá)到了62%和86%,對(duì)濃度為0.15%的白水中的細(xì)菌和真菌的抑菌效率都達(dá)到了75%左右;2#抑菌劑在投加量為10 ppm時(shí),對(duì)濃度為0.8%的紙漿中的細(xì)菌和真菌的抑菌效率分別達(dá)到了66%和84%,對(duì)濃度為0.15%的白水中的細(xì)菌和真菌的抑菌效率都達(dá)到80%左右,2#抑菌劑抑菌效果要優(yōu)于1#抑菌劑的抑菌效果。在相同條件下,復(fù)配后的1#和2#抑菌劑的抑菌效果大于單獨(dú)使用一種抑菌劑的抑菌效果,當(dāng)1#抑菌劑的添加量為12 ppm,2#抑菌劑的添加量為4 ppm時(shí),對(duì)紙漿中細(xì)菌和真菌的抑菌效率分別可達(dá)到95%和98%左右,對(duì)白水中細(xì)菌和真菌的抑菌效率分別可達(dá)到98%和96%。對(duì)復(fù)配后的抑菌劑進(jìn)行分析,表明在48 h后,對(duì)細(xì)菌和真菌的去除率始終維持在95%以上,因此其具有長(zhǎng)效性。對(duì)于廢水的處理,篩選出2號(hào)菌為優(yōu)勢(shì)菌,該優(yōu)勢(shì)菌降解COD的最佳條件是在廢水初始濃度為60%,pH為8,溫度為35℃的條件下,培養(yǎng)時(shí)間為8 h,對(duì)廢水中COD的去除率可達(dá)到85%左右。用復(fù)配的異噻類抑菌劑對(duì)優(yōu)勢(shì)菌進(jìn)行抑菌實(shí)驗(yàn),結(jié)果表明抑菌劑會(huì)對(duì)活性污泥中的優(yōu)勢(shì)菌產(chǎn)生抑制作用,也會(huì)影響后續(xù)廢水的處理效果。
【關(guān)鍵詞】：微生物 抑菌劑 白水 紙漿 活性污泥
【學(xué)位授予單位】：大連工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：X793
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-10
• 第一章 緒論10-19
• 1.1 微生物在造紙工業(yè)中的影響10-12
• 1.1.1 微生物的來源及種類10-11
• 1.1.2 微生物的危害11-12
• 1.1.2.1 生物膜的危害11
• 1.1.2.2 微生物污染引起的腐敗11-12
• 1.2 消除微生物危害的方法12-13
• 1.2.1 纖維原料的選取及清水處理12
• 1.2.2 系統(tǒng)的清洗12
• 1.2.3 殺菌防腐劑12-13
• 1.3 殺菌劑的作用機(jī)理與選擇原則13
• 1.3.1 殺菌劑的作用機(jī)理13
• 1.3.2 殺菌劑的選擇原則13
• 1.4 影響殺菌劑作用的因素13-15
• 1.4.1 濃度13-14
• 1.4.2 時(shí)間14
• 1.4.3 酸堿度14
• 1.4.4 溫度14
• 1.4.5 溶解度14
• 1.4.6 協(xié)同與對(duì)抗作用14-15
• 1.5 殺菌劑的種類與應(yīng)用15-16
• 1.5.1 次氯酸鹽殺菌劑15
• 1.5.2 氯胺類殺菌劑15-16
• 1.5.3 有機(jī)溴類殺菌劑16
• 1.5.4 季銨鹽殺菌劑16
• 1.6 造紙廢水的處理16-17
• 1.6.1 活性炭吸附法17
• 1.6.2 生物法17
• 1.6.3 化學(xué)氧化法17
• 1.7 本研究的意義及主要內(nèi)容17-19
• 1.7.1 研究的目的與意義17-18
• 1.7.2 研究的主要內(nèi)容18-19
• 第二章 實(shí)驗(yàn)部分19-23
• 2.1 原料19
• 2.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)備與藥品19-21
• 2.2.1 實(shí)驗(yàn)儀器19-20
• 2.2.2 實(shí)驗(yàn)試劑20-21
• 2.3 實(shí)驗(yàn)方法21-23
• 2.3.1 主要參數(shù)的測(cè)定方法21-22
• 2.3.1.1 菌落總數(shù)21
• 2.3.1.2 化學(xué)需氧量21-22
• 2.3.2 培養(yǎng)基的配制22-23
• 第三章 結(jié)果與討論23-54
• 3.1 異噻類抑菌劑對(duì)紙漿抑菌效果的研究23-34
• 3.1.1 1~#抑菌劑對(duì)紙漿中細(xì)菌的抑菌效果23-25
• 3.1.2 2~#抑菌劑對(duì)紙漿中細(xì)菌的抑菌效果25-27
• 3.1.3 1~#抑菌劑對(duì)紙漿中真菌的抑菌效果27-29
• 3.1.4 2~#抑菌劑對(duì)紙漿中真菌的抑菌效果29-31
• 3.1.5 兩種抑菌劑復(fù)配對(duì)紙漿中細(xì)菌和真菌的抑菌效果31-34
• 3.2 異噻類抑菌劑對(duì)白水抑菌效果的研究34-46
• 3.2.1 1~#抑菌劑對(duì)白水中細(xì)菌的抑菌效果34-36
• 3.2.2 2~#抑菌劑對(duì)白水中細(xì)菌的抑菌效果36-38
• 3.2.3 1~#抑菌劑對(duì)白水中真菌的抑菌效果38-40
• 3.2.4 2~#抑菌劑對(duì)白水中真菌的抑菌效果40-42
• 3.2.5 兩種抑菌劑復(fù)配對(duì)白水中細(xì)菌和真菌的抑菌效果42-45
• 3.2.6 復(fù)配抑菌劑時(shí)效性能的研究45-46
• 3.3 異噻類抑菌劑對(duì)廢水處理影響的研究46-54
• 3.3.1 篩選優(yōu)勢(shì)菌46-49
• 3.3.2 2~#優(yōu)勢(shì)菌降解 COD 的影響因素49-51
• 3.3.2.1 溫度對(duì)COD去除率的影響49
• 3.3.2.2 pH對(duì)COD去除率的影響49-50
• 3.3.2.3 廢水濃度對(duì)COD去除率的影響50-51
• 3.3.3 復(fù)配后的抑菌劑對(duì) 2~#優(yōu)勢(shì)菌的影響51-54
• 第四章 結(jié)論54-55
• 參考文獻(xiàn)55-58
• 致謝58-59
• 附錄 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的與學(xué)位論文有關(guān)的論文59

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 袁朝揚(yáng);;造紙白水的循環(huán)回用及其處理方式[J];紙和造紙;2011年10期

2 王春華;謝小保;曾海燕;歐陽(yáng)友生;陳儀本;;微生物對(duì)工業(yè)殺菌劑的抗藥性研究進(jìn)展[J];微生物學(xué)通報(bào);2007年04期

3 苗宗成;楊建洲;王蕾;;新型殺菌防腐劑在造紙工業(yè)中的應(yīng)用前景[J];中國(guó)造紙;2006年10期

4 龔盛昭,鄭榮輝;防腐殺菌劑在造紙工業(yè)中的應(yīng)用及進(jìn)展[J];造紙科學(xué)與技術(shù);2003年04期

5 琳達(dá)R.羅伯遜,熊坤;造紙過程中由微生物污染所造成的問題及其解決措施[J];中國(guó)造紙;2000年02期

6 王三反;超聲波再生活性炭的初步研究[J];中國(guó)給水排水;1998年02期

7 黃毅;微波密封消解法測(cè)定COD_(cr)值[J];上海環(huán)境科學(xué);1996年05期

，

本文編號(hào)：658199