本文關(guān)鍵詞：環(huán)境私益訴訟和環(huán)境公益訴訟協(xié)調(diào)機(jī)制的探討

  更多相關(guān)文章： 環(huán)境私益訴訟 環(huán)境公益訴訟 協(xié)調(diào)機(jī)制 訴訟銜接 訴訟融合

【摘要】：黨的十八大提出要加強(qiáng)生態(tài)文明制度建設(shè),環(huán)境法治是建設(shè)社會(huì)主義生態(tài)文明這一必然命題下的必由之路。新修訂的《民事訴訟法》和《環(huán)境保護(hù)法》以及陸續(xù)出臺(tái)的司法解釋在環(huán)境公益訴訟制度構(gòu)建和完善方面邁出了重要一步,然而日益嚴(yán)峻的環(huán)境問(wèn)題卻并沒(méi)有得到改善。究其原因,環(huán)境侵害結(jié)果具有二元性,往往導(dǎo)致私人利益和公共利益的共同損害,傳統(tǒng)的私益訴訟囿于自身弊端無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)生態(tài)環(huán)境的救濟(jì)。因同一侵權(quán)行為形成的環(huán)境私益訴訟和公益訴訟獨(dú)立進(jìn)行會(huì)導(dǎo)致審判資源浪費(fèi)、形成司法尺度難以統(tǒng)一的風(fēng)險(xiǎn),以及損害救濟(jì)缺位等問(wèn)題。因此,需要構(gòu)建兩種訴訟的協(xié)調(diào)機(jī)制,更好的構(gòu)建整體的環(huán)境侵害司法救濟(jì)模式。筆者分六章對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行闡述,引言部分介紹問(wèn)題的由來(lái),第二章對(duì)環(huán)境私益訴訟和公益訴訟的關(guān)系進(jìn)行界定,分別討論兩者的沖突部分和共同部分,了解兩種訴訟各自的特點(diǎn)。第三章通過(guò)實(shí)際案例分析了司法實(shí)踐中兩種訴訟的運(yùn)作特點(diǎn)和所呈現(xiàn)的樣態(tài),繼而分析在這些救濟(jì)形式中的困境。第四章中,就第三章指出的針對(duì)各種呈現(xiàn)的樣態(tài)中存在的救濟(jì)困境,運(yùn)用立法規(guī)定和學(xué)界觀點(diǎn)予以回應(yīng),尋找兩種訴訟相協(xié)調(diào)的出路,給出了銜接模式和融合模式。第五章對(duì)兩種協(xié)調(diào)模式的具體操作做出規(guī)定,以期對(duì)實(shí)際情況的處理具有指引作用。結(jié)語(yǔ)總結(jié)全文,并且通過(guò)文章的論述,希冀能夠具有拋磚引玉的作用,實(shí)現(xiàn)環(huán)境侵害救濟(jì)與環(huán)境保護(hù)的終極目標(biāo)。
【關(guān)鍵詞】：環(huán)境私益訴訟 環(huán)境公益訴訟 協(xié)調(diào)機(jī)制 訴訟銜接 訴訟融合
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.1;D922.68
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-7
• 第1章 引言7-9
• 第2章 沖突與融合—環(huán)境私益訴訟和公益訴訟關(guān)系界定9-14
• 2.1 環(huán)境私益訴訟和公益訴訟之間的沖突9-12
• 2.1.1 兩者目的不同9-10
• 2.1.2 兩者訴訟作用和地位不同10
• 2.1.3 兩者適用范圍不同10-11
• 2.1.4 兩者原告適格條件和范圍不同11-12
• 2.2 環(huán)境私益訴訟和公益訴訟之間的融合12-14
• 2.2.1 兩者具有共同的訴訟價(jià)值12-13
• 2.2.2 兩者互相促進(jìn)互相服務(wù)13-14
• 第3章 環(huán)境私益訴訟和公益訴訟救濟(jì)樣態(tài)及困境14-22
• 3.1 樣態(tài)一：在私益訴訟中維護(hù)公益之效果14-16
• 3.1.1 案情簡(jiǎn)介15
• 3.1.2 訴訟效果15-16
• 3.1.3 救濟(jì)困境16
• 3.2 樣態(tài)二：在公益訴訟中實(shí)現(xiàn)私益之救濟(jì)16-19
• 3.2.1 案情簡(jiǎn)介17
• 3.2.2 訴訟效果17-18
• 3.2.3 救濟(jì)困境18-19
• 3.3 樣態(tài)三：私益訴訟和公益訴訟雙軌運(yùn)行19-22
• 3.3.1 案情簡(jiǎn)介19-20
• 3.3.2 分開(kāi)處理弊端20
• 3.3.3 救濟(jì)困境20-22
• 第4章 環(huán)境私益訴訟和公益訴訟救濟(jì)困境的回應(yīng)—銜接抑或融合22-26
• 4.1 模式一：通過(guò)程序協(xié)調(diào)實(shí)現(xiàn)環(huán)境私益訴訟和公益訴訟的銜接22-24
• 4.1.1 現(xiàn)有立法規(guī)定22-23
• 4.1.2 需要解決的問(wèn)題23-24
• 4.2 模式二：通過(guò)訴訟信托實(shí)現(xiàn)環(huán)境私益訴訟和公益訴訟的融合24-26
• 4.2.1 現(xiàn)有觀點(diǎn)闡述24-25
• 4.2.2 需要解決的問(wèn)題25-26
• 第5章 環(huán)境私益訴訟和公益訴訟協(xié)調(diào)的具體思路26-33
• 5.1 兩種訴訟銜接的具體思路26-30
• 5.1.1 明確環(huán)境公益訴訟和環(huán)境私益訴訟的角色定位26-27
• 5.1.2 明確環(huán)境私益訴訟和公益訴訟的訴訟類型27-29
• 5.1.3 明確起訴順位29
• 5.1.4 明確兩種訴訟既判力擴(kuò)張問(wèn)題29-30
• 5.2 兩種訴訟融合的具體思路30-33
• 5.2.1 明確訴訟實(shí)施主體及主體資格30-31
• 5.2.2 明確審判規(guī)則的適用31-33
• 第6章 結(jié)語(yǔ)33-35
• 致謝35-36
• 參考文獻(xiàn)36-37

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 衛(wèi)歡;;從歷史演進(jìn)淺析公益訴訟的內(nèi)涵[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第1輯）[C];2006年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 朱秋菱;公益訴訟：在制度與現(xiàn)實(shí)之間[N];人民法院報(bào);2007年

2 ;環(huán)境司法應(yīng)注重制度創(chuàng)新[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2014年

3 海南大學(xué)法學(xué)院訴訟法學(xué)教研室主任 王琳;新環(huán)保法要解決“四大關(guān)系”[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2014年

4 王斐民;淺析公益訴訟[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

5 解放軍西安政治學(xué)院副教授 傅達(dá)林;行政訴訟能否“被告就原告”[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 崔明亮;消協(xié)提起公益訴訟和私益訴訟合并問(wèn)題研究[D];天津師范大學(xué);2016年

2 張笑玲;環(huán)境私益訴訟和環(huán)境公益訴訟協(xié)調(diào)機(jī)制的探討[D];南昌大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：636192