本文關(guān)鍵詞：含方解石物質(zhì)修復(fù)鎘污染土壤及機(jī)理初探

  更多相關(guān)文章： 重金屬鎘污染 原位鈍化 方解石 賦存形態(tài) pH值

【摘要】：土壤是人類賴以生存的能源和資源,而近年來隨著工礦業(yè)“三廢”的排放與場堆、農(nóng)化產(chǎn)品的不當(dāng)使用及污水灌溉、城鎮(zhèn)化發(fā)展伴生問題的發(fā)生,使得各種污染物進(jìn)入土壤,特別是重金屬鎘,致使土壤環(huán)境、質(zhì)量的下降。隨之會(huì)導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量和質(zhì)量下降,而間接影響人類生存。因此,土壤鎘污染修復(fù)已刻不容緩。本文按照土壤原位鈍化原理,通過室內(nèi)培養(yǎng)試驗(yàn),比較赤泥、海泡石及方解石三種含方解石物質(zhì)鈍化處理后,鎘污染草甸土中土壤pH值、鎘賦存形態(tài)以及鎘DTPA提取態(tài)的變化。篩選出更好的土壤改良劑,探究其鈍化機(jī)理,為污染土壤的治理提供進(jìn)一步的理論基礎(chǔ)和指導(dǎo)。主要研究結(jié)果如下：1、同一鈍化劑處理后土壤pH值會(huì)隨著時(shí)間呈現(xiàn)相同的趨勢且隨著用量的增加而增加,不同鈍化劑處理之間存在差異,但都明顯高于對照。添加赤泥處理后土壤pH值先降低后升高最后趨于穩(wěn)定,隨著用量的增加呈現(xiàn)階梯式上升;添加海泡石處理后土壤pH值緩慢降低,不同時(shí)期S3、S5處理后pH值差異不大,但均高于S1；添加方解石處理后土壤pH值平穩(wěn)降低,變化值均未超過0.32,不同劑量處理之間差異也不大。總體來說,培養(yǎng)50天后,添加鈍化劑對土壤pH值的提高效果為：赤泥方解石海泡石。其中,RM5比對照提高了4.09個(gè)單位為最高,S1比對照提高了2.08個(gè)單位為最低。.2、整個(gè)培養(yǎng)過程中,對照組中土壤有效態(tài)鎘含量處于穩(wěn)中有升的狀態(tài)(7.36～ 7.69mg · kg-1) 。添加赤泥、海泡石、方解石處理后的有效態(tài)鎘含量在不同時(shí)期與對照相比均顯著降低。鈍化劑處理組大致都呈現(xiàn)先略微升高而后逐漸降低的趨勢,在第7天時(shí)有效態(tài)含量最高。培養(yǎng)50天后,鈍化劑用量為1%,方解石處理效果最好,有效態(tài)鎘降低率達(dá)到36.69%；鈍化劑用量為3%,方解石處理效果略差于赤泥處理；鈍化劑用量為5%,赤泥處理效果最好。3、土壤pH值與有效態(tài)鎘含量相關(guān)性分析表明：添加赤泥處理后,其R2=0.6122,兩者之間的相關(guān)性達(dá)到了極顯著負(fù)相關(guān)；添加海泡石處理后,其R2=0.2947,負(fù)相關(guān)但不顯著；添加方解石處理后,R2=0.0845,不相關(guān)。土壤pH值與交換態(tài)鎘含量相關(guān)性分析結(jié)果和土壤pH值與有效態(tài)鎘含量相關(guān)性分析結(jié)果基本一致。4、添加鈍化劑培養(yǎng)50天后,與對照組相比,土壤鎘賦存形態(tài)發(fā)生了變化。鈍化劑處理組明顯的降低了交換態(tài)鎘含量,不同程度的提高了碳酸鹽結(jié)合態(tài)、鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)、有機(jī)質(zhì)結(jié)合態(tài)、殘?jiān)鼞B(tài)鎘含量,其中碳酸鹽結(jié)合態(tài)鎘最為明顯。添加鈍化劑處理后交換態(tài)鎘含量降低了1.25～2.75mg· kg-1;碳酸鹽結(jié)合態(tài)鎘含量提高了151.73%-338.33%。對有機(jī)質(zhì)結(jié)合態(tài)鎘的影響并不大。對于鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)和殘?jiān)鼞B(tài)鎘的提高率分別在14.08%-58.33%、3.64%-23.45%范圍內(nèi)。隨著鈍化劑劑量的增加各種形態(tài)鎘含量基本都呈現(xiàn)逐漸降低或者升高的趨勢。但是,不同鈍化劑處理后對各種形態(tài)鎘含量的影響差距較大。鈍化劑用量為1%、3%時(shí),鎘由可利用態(tài)向潛在可利用態(tài)和不可利用態(tài)的轉(zhuǎn)化貢獻(xiàn)率依次分別為：方解石海泡石赤泥、方解石赤泥海泡石。當(dāng)鈍化劑用量為5%時(shí),其貢獻(xiàn)率依次為：赤泥方解石海泡石。綜合考慮,用3%劑量的方解石進(jìn)行鎘污染土壤修復(fù)更合適。5,赤泥依賴pH值來降低土壤中鎘的有效性、促進(jìn)鎘由可利用態(tài)向潛在可利用態(tài)和不可利用態(tài)轉(zhuǎn)化；而海泡石不完全依賴pH值；方解石則不依賴pH值。
【關(guān)鍵詞】：重金屬鎘污染 原位鈍化 方解石 賦存形態(tài) pH值
【學(xué)位授予單位】：沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：X53
【目錄】：

• 摘要9-11
• ABSTRACT11-13
• 第一章 前言13-31
• 1.1 環(huán)境13
• 1.2 土壤13
• 1.3 土壤污染13-17
• 1.3.1 土壤污染來源14-15
• 1.3.2 土壤污染特點(diǎn)15-16
• 1.3.3 土壤污染類型16-17
• 1.4 土壤重金屬污染17-18
• 1.5 土壤鎘污染18-20
• 1.5.1 土壤鎘污染來源18-19
• 1.5.2 土壤鎘污染危害19-20
• 1.6 土壤重金屬污染修復(fù)方法20-23
• 1.7 土壤重金屬污染原位鈍化修復(fù)研究進(jìn)展23-26
• 1.7.1 鈍化機(jī)理23-24
• 1.7.2 有機(jī)鈍化材料24
• 1.7.3 無機(jī)鈍化材料24-26
• 1.8 赤泥、海泡石、方解石在重金屬污染修復(fù)中的研究進(jìn)展26-30
• 1.8.1 赤泥在重金屬污染修復(fù)中的研究進(jìn)展26-27
• 1.8.2 海泡石在重金屬污染修復(fù)中的研究進(jìn)展27-28
• 1.8.3 方解石在重金屬污染修復(fù)中的研究進(jìn)展28-30
• 1.9 研究意義、內(nèi)容30-31
• 1.9.1 研究意義30
• 1.9.2 研究內(nèi)容30-31
• 第二章 材料與方法31-36
• 2.1 供試材料31-33
• 2.1.1 供試土壤31
• 2.1.2 供試赤泥31
• 2.1.3 供試海泡石31-32
• 2.1.4 供試方解石32
• 2.1.5 模擬鎘污染土壤32
• 2.1.6 試驗(yàn)藥品32-33
• 2.1.7 試驗(yàn)儀器設(shè)備33
• 2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)33-34
• 2.2.1 鈍化培養(yǎng)試驗(yàn)33-34
• 2.2.2 影響土壤鎘有效性試驗(yàn)34
• 2.3 測定項(xiàng)目及方法34-35
• 2.3.1 土壤基本理化性質(zhì)測定34
• 2.3.2 各種形態(tài)鎘的測定34-35
• 2.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析35-36
• 第三章 結(jié)果與分析36-55
• 3.1 赤泥、海泡石、方解石對污染土壤PH值的影響36-39
• 3.1.1 同一鈍化劑不同添加劑量對污染土壤pH值的影響36-38
• 3.1.2 添加劑量一定不同鈍化劑對污染土壤pH值的影響38-39
• 3.2 赤泥、海泡石、方解石對污染土壤鎘有效性的影響39-44
• 3.2.1 同一鈍化劑不同添加劑量對污染土壤鎘有效性的影響39-42
• 3.2.2 添加劑量一定不同鈍化劑對污染土壤鎘有效性的影響42-44
• 3.3 土壤pH值與有效態(tài)、交換態(tài)鎘的相關(guān)性分析44-46
• 3.4 赤泥、海泡石、方解石對污染土壤鎘形態(tài)轉(zhuǎn)化的影響46-53
• 3.4.1 赤泥對污染土壤鎘形態(tài)轉(zhuǎn)化的影響48-49
• 3.4.2 海泡石對污染土壤鎘形態(tài)轉(zhuǎn)化的影響49-50
• 3.4.3 方解石對污染土壤鎘形態(tài)轉(zhuǎn)化的影響50-51
• 3.4.4 不同鈍化劑劑量一定對污染土壤鎘形態(tài)轉(zhuǎn)化的影響51-53
• 3.5 氫氧化鈉、碳酸鈣、方解石對污染土壤鎘有效性的影響53-55
• 第四章 結(jié)論與展望55-58
• 4.1 結(jié)論55-56
• 4.2 展望56-58
• 4.2.1 赤泥的不足56
• 4.2.2 海泡石的缺點(diǎn)56
• 4.2.3 方解石的優(yōu)點(diǎn)56-58
• 參考文獻(xiàn)58-65
• 致謝65-66
• 攻讀碩士期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄66

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱毅;;我們身邊的鎘污染有哪些?[J];生命與災(zāi)害;2011年03期

2 游植|，

本文編號(hào)：512306