本文關(guān)鍵詞：不同地下水水質(zhì)評(píng)價(jià)方法的對(duì)比研究——以宜良縣為例，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：不同的水質(zhì)評(píng)價(jià)方法有不同的適應(yīng)性,為準(zhǔn)確評(píng)測(cè)昆明市宜良縣地下水水質(zhì),以2015年宜良縣10個(gè)主要監(jiān)測(cè)井的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),選取硫酸鹽、硝酸鹽氮等6個(gè)水質(zhì)評(píng)價(jià)因子,分別采用傳統(tǒng)、改進(jìn)內(nèi)梅羅污染指數(shù)法、加附注評(píng)分法和主成分分析法進(jìn)行水質(zhì)評(píng)價(jià)。研究結(jié)果表明:傳統(tǒng)內(nèi)梅羅指數(shù)法評(píng)價(jià)效果較差;改進(jìn)內(nèi)梅羅指數(shù)法僅適用于掌握水體的污染程度;主成分分析法適用評(píng)價(jià)指標(biāo)過(guò)多的情況,通過(guò)降維對(duì)其簡(jiǎn)化,最大限度保留原始信息;加附注評(píng)分法在評(píng)價(jià)過(guò)程中將全部指標(biāo)納入模型計(jì)算,評(píng)價(jià)結(jié)果擬合度高、適應(yīng)性、穩(wěn)定性好,評(píng)價(jià)更為科學(xué)客觀,最適合用于研究區(qū)地下水評(píng)價(jià)。
【作者單位】： 北京師范大學(xué)水科學(xué)研究院;北京師范大學(xué)地下水污染控制與修復(fù)教育部工程研究中心;北京城建設(shè)計(jì)發(fā)展集團(tuán)股份有限公司;中國(guó)國(guó)際工程咨詢公司;昆明柴石灘水庫(kù)灌區(qū)工程建設(shè)管理局;
【關(guān)鍵詞】： 宜良盆地 地下水 水質(zhì)評(píng)價(jià) 加附注評(píng)分法
【基金】：中央預(yù)算單位科研自主基金(310400085)
【分類號(hào)】：X824
【正文快照】： 0引言別(分為I、II、III、IV、V 5類,其對(duì)應(yīng)的單項(xiàng)組分水質(zhì)可靠的地下水資源是人類賴以生存的基礎(chǔ),地下評(píng)價(jià)分值Fi分別為0、1、3、6、10)。水水質(zhì)優(yōu)劣直接影響城市供水功能,關(guān)系國(guó)民的切身2)計(jì)算綜合評(píng)價(jià)分值F。利益。因此,正確評(píng)價(jià)地下水水質(zhì),切實(shí)保護(hù)地下水水資源,具有重要

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張全東;一種新的水質(zhì)評(píng)價(jià)方法[J];環(huán)境科學(xué)進(jìn)展;1993年06期

2 李占敏;飲用天然礦泉水水質(zhì)評(píng)價(jià)方法[J];勘察科學(xué)技術(shù);1994年04期

3 林衍,顧恒岳;一種新的水質(zhì)評(píng)價(jià)方法[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);1997年02期

4 郭勁松,王紅,龍騰銳;水資源水質(zhì)評(píng)價(jià)方法分析與進(jìn)展[J];重慶環(huán)境科學(xué);1999年06期

5 張凱;李多松;蔣滔;;京杭運(yùn)河水質(zhì)評(píng)價(jià)方法研究[J];水科學(xué)與工程技術(shù);2007年04期

6 鄒海明;蔣良富;李粉茹;;基于主成分分析的水質(zhì)評(píng)價(jià)方法[J];數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí);2008年08期

7 黃海東;張克峰;;小城鎮(zhèn)水源水質(zhì)評(píng)價(jià)方法選擇方案探討[J];水利科技與經(jīng)濟(jì);2010年07期

8 范鵬;李樹(shù)平;曹加亮;何芳;;水源水質(zhì)評(píng)價(jià)方法的應(yīng)用分析[J];河南科學(xué);2010年11期

9 王學(xué)忠;王鵬;;不同水質(zhì)評(píng)價(jià)方法在懷柔水庫(kù)水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用與分析[J];北京水務(wù);2011年01期

10 孫國(guó)紅;沈躍;徐應(yīng)明;齊愛(ài)軍;;基于多元統(tǒng)計(jì)分析的黃河水質(zhì)評(píng)價(jià)方法[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào);2011年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 張立偉;冀海峰;黃志堯;王保良;李海青;;基于模糊數(shù)學(xué)的水質(zhì)評(píng)價(jià)方法研究[A];中國(guó)儀器儀表學(xué)會(huì)第十一屆青年學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2009年

2 梁偉臻;;試論廣州市市區(qū)河涌水質(zhì)評(píng)價(jià)方法及治理途徑[A];’2001全國(guó)工業(yè)用水與廢水處理技術(shù)交流會(huì)論文集暨水處理技術(shù)匯編[C];2001年

3 李慶凱;;水源水細(xì)菌學(xué)指標(biāo)水質(zhì)評(píng)價(jià)方法探討[A];中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（下卷）[C];2006年

4 劉彩虹;徐力剛;高海鷹;;河流水質(zhì)評(píng)價(jià)方法及其研究進(jìn)展[A];中國(guó)原水論壇專輯[C];2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 王丹丹;河流總體水質(zhì)評(píng)價(jià)方法研究及數(shù)值模擬[D];武漢理工大學(xué);2009年

2 曹艷龍;基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的渭河水質(zhì)評(píng)價(jià)方法[D];陜西師范大學(xué);2008年

3 李斯婷;地表水質(zhì)評(píng)價(jià)方法的研究[D];華南理工大學(xué);2013年

4 李銀銀;區(qū)域地表水總體水質(zhì)評(píng)價(jià)方法研究、模型開(kāi)發(fā)及應(yīng)用[D];武漢理工大學(xué);2007年

5 馬瑞寧;南寧淡水混養(yǎng)池塘水質(zhì)評(píng)價(jià)方法研究[D];廣西大學(xué);2014年

6 安樂(lè)生;地表水水質(zhì)評(píng)價(jià)方法和水質(zhì)預(yù)測(cè)模型的綜合研究[D];青島大學(xué);2009年

7 周川;典型漸變性水源水質(zhì)評(píng)價(jià)與預(yù)測(cè)模型研究[D];北京工業(yè)大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：不同地下水水質(zhì)評(píng)價(jià)方法的對(duì)比研究——以宜良縣為例，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：470409