危險(xiǎn)廢物填埋是危險(xiǎn)廢物處置的最終方式，其環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)不同于生活垃圾填埋場(chǎng)，其危害特性不僅不會(huì)不隨時(shí)間降低，反而長(zhǎng)期存在。危險(xiǎn)廢物填埋場(chǎng)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)集中體現(xiàn)在防滲層滲漏的概率風(fēng)險(xiǎn)。因此，通過對(duì)典型危險(xiǎn)廢物填埋場(chǎng)的滲漏源強(qiáng)開展特征研究，對(duì)于計(jì)算其環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)意義重大。 本研究通過對(duì)全國(guó)十余家典型危險(xiǎn)廢物填埋場(chǎng)進(jìn)行采樣調(diào)研工作，發(fā)現(xiàn)：典型危險(xiǎn)廢物填埋類型為固化飛灰、爐渣和污泥；典型危險(xiǎn)廢物填埋場(chǎng)滲濾液所含危險(xiǎn)組分含量超出入場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)，危險(xiǎn)組分主要表現(xiàn)為Hg、Pb、Zn與Cr這四類。以典型危險(xiǎn)廢物固化飛灰為代表，開展了Cr在不同高度(h)模擬土柱和不同浸取劑pH環(huán)境下土柱溶出模擬研究，定義了表征滲濾液初始濃度(CL0)對(duì)應(yīng)的采樣體積數(shù)，研究結(jié)果表明浸取液的pH在3.2-6.5范圍內(nèi)時(shí)CL0沒有明顯規(guī)律性，其隨土柱模擬高度增大而增大，并且根據(jù)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)初步建立了CL0和h、pH之間的簡(jiǎn)單數(shù)學(xué)關(guān)系模型。 根據(jù)前期滲濾液數(shù)據(jù)和滲漏場(chǎng)景分析，依據(jù)經(jīng)典的蒙特卡洛模型和EPACMTP模型開展某西南危險(xiǎn)廢物填埋場(chǎng)滲漏環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)案例研究，結(jié)果表明：該填埋場(chǎng)滲漏量超過可接受滲漏量的概率為85%，滲漏風(fēng)險(xiǎn)較大，需開展地下水污染風(fēng)...

【文章頁(yè)數(shù)】：69 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1.1典型危險(xiǎn)廢物填埋場(chǎng)-山谷型(柔性結(jié)構(gòu))

五”建設(shè)規(guī)劃相對(duì)滯后：選址困難是由于公眾環(huán)保意識(shí)提高，廢物填埋場(chǎng)危害環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)和影響人體健康；缺乏安全運(yùn)要是缺乏防滲層滲漏的安全保障和滲濾液導(dǎo)排管道防堵塞技堆體非均勻沉降等因素都會(huì)危害防滲層的安全，造成滲漏風(fēng)帶層和地下水，最終威脅生態(tài)系統(tǒng)和影響人體健康[15-16]。險(xiǎn)廢物填埋....

圖1.2典型危險(xiǎn)廢物填埋場(chǎng)-平原型(剛性結(jié)構(gòu))

圖1.2典型危險(xiǎn)廢物填埋場(chǎng)-平原型(剛性結(jié)構(gòu))Fig1.2Typicalhazardouswastelandfill-plaintype(rigidstructure)

圖1.5填埋場(chǎng)防滲襯層滲漏檢測(cè)現(xiàn)場(chǎng)

廢棄物；2－滲濾液導(dǎo)排層；3－壓實(shí)粘土保護(hù)層；4－人工襯層(H5－基礎(chǔ)層；6-地下水導(dǎo)排層圖1.4填埋場(chǎng)復(fù)合襯層結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)圖Fig1.4Diagramofcompositestructureoflandfill

圖1.6某填埋場(chǎng)防滲層實(shí)地滲漏檢測(cè)圖片

圖1.6某填埋場(chǎng)防滲層實(shí)地滲漏檢測(cè)圖片F(xiàn)ig1.6Detectionleakageimageofimpermeablelayeroflandfill

本文編號(hào)：3895633