針對(duì)某燃煤電廠SCR脫硝實(shí)際工況下失活的商業(yè)V₂O₅-WO₃/TiO₂催化劑,設(shè)計(jì)了鼓泡水洗、淋濾水洗和超聲波水洗3種再生方法,通過比表面積測(cè)定(BET)、掃描電子顯微鏡及X射線能譜(SEM-EDX)、程序升溫還原(H2-TPR)、原位漫反射傅立葉變換紅外光譜(in situ DRIFTS)等表征方法對(duì)再生前后的催化劑理化性質(zhì)進(jìn)行比較研究,并在固定床脫硝性能測(cè)試平臺(tái)上對(duì)催化劑再生效果進(jìn)行了評(píng)價(jià)。研究發(fā)現(xiàn):鼓泡法比其他2種方法能更好地恢復(fù)催化劑脫銷活性,改善催化劑比表面積及孔結(jié)構(gòu),在恢復(fù)催化劑氧化還原能力和去除失活催化劑表面K、Ca元素的效果上也更優(yōu);3種方法在恢復(fù)失活催化劑表面酸性上效果不顯著。

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
1 實(shí)驗(yàn)方法
    1.1 實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)
    1.2 分析儀器
2 結(jié)果與討論
    2.1 失活催化劑再生前后脫硝性能
    2.2 失活催化劑再生前后的表征分析
        2.2.1 BET比表面積與孔徑孔容分析
        2.2.2 掃描電子顯微鏡SEM及EDX能譜分析
        2.2.3 H2-TPR表征
        2.2.4 原位紅外光譜分析 (in situ DRIFTS)
3 結(jié)論



本文編號(hào)：3887601