近代以來,伴隨科技快速發(fā)展,人與自然的關(guān)系由原來的敬畏轉(zhuǎn)變?yōu)榭刂?致使環(huán)境的污染和破壞以人類肉眼可見的速度不斷惡化。早期受人類中心主義思潮支配,將人類權(quán)利視為人與自然關(guān)系的底線,把自然作為人類資源獲取的渠道而不加節(jié)制,在工業(yè)革命時期更是嚴(yán)重,逐漸使人與自然陷入緊張的生態(tài)危機。面對嚴(yán)峻的生態(tài)挑戰(zhàn),人類的價值觀開始轉(zhuǎn)向非人類中心主義,愈加重視人與自然的和諧相處,促使多數(shù)國家將生態(tài)修復(fù)規(guī)定為本國法律制度和法律義務(wù),我國更是將生態(tài)修復(fù)作為環(huán)境保護法的一項基本制度,最高人民法院發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于全面加強環(huán)境資源審判工作為推進生態(tài)文明建設(shè)提供有力司法保障的意見》中將生態(tài)修復(fù)作為環(huán)境資源審判工作應(yīng)當(dāng)遵循的擔(dān)責(zé)原則。生態(tài)修復(fù)理念促使恢復(fù)性司法理念貫穿環(huán)境司法的全過程。環(huán)境法學(xué)者主張適用獨立的環(huán)境修復(fù)責(zé)任以解決環(huán)境問題,這種做法忽視了我國民法中“恢復(fù)原狀”民事責(zé)任方式的適用。面對嚴(yán)峻的環(huán)境挑戰(zhàn),傳統(tǒng)環(huán)境侵權(quán)救濟理念和方式的不足逐漸顯露。本文試圖以生態(tài)修復(fù)理念為視角對“恢復(fù)原狀”責(zé)任方式展開分析,主要通過對傳統(tǒng)“恢復(fù)原狀”責(zé)任方式進行擴大解釋,將對生態(tài)的損害納入到侵權(quán)損害救濟的范疇,實現(xiàn)完全救濟的目... 

【文章來源】：天津師范大學(xué)天津市

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)論
一、恢復(fù)原狀救濟環(huán)境損害的理念更新
    (一) 傳統(tǒng)環(huán)境侵權(quán)救濟理念及其不足
        1. 傳統(tǒng)環(huán)境侵權(quán)以損害賠償為主的救濟
        2. 傳統(tǒng)“環(huán)境侵權(quán)救濟”的理念
        3. 傳統(tǒng)環(huán)境侵權(quán)救濟理念不足
    (二) 恢復(fù)原狀救濟環(huán)境損害的理念展現(xiàn)
        1. 生態(tài)修復(fù)理念的勃興
        2. 民法對生態(tài)修復(fù)理念的落實
        3. “恢復(fù)原狀”與生態(tài)修復(fù)理念之契合
二、恢復(fù)原狀救濟環(huán)境損害的功效分析
    (一) 恢復(fù)原狀內(nèi)涵與對象的擴展
        1. 恢復(fù)原狀救濟對象的擴大
        2. 恢復(fù)原狀的內(nèi)涵擴張
    (二) 民事責(zé)任救濟對象的擴大
        1. 傳統(tǒng)民事責(zé)任的救濟對象
        2. 環(huán)境損害被納入民事責(zé)任的救濟范圍
    (三) “損害”的內(nèi)涵與范圍擴張
        1. 傳統(tǒng)“侵權(quán)損害”的內(nèi)涵
        2. 環(huán)境損害被納入侵權(quán)損害范圍
三、恢復(fù)原狀救濟環(huán)境損害的適用分析
    (一) 恢復(fù)原狀救濟環(huán)境損害的適用條件
        1. 生態(tài)總量平衡對適用條件“原物存在”的替代
        2. 第三方代為履行對“能夠恢復(fù)”的替代
        3. 弱化環(huán)境修復(fù)成本的經(jīng)濟考量
    (二) 恢復(fù)原狀的請求主體問題
        1. 環(huán)境侵權(quán)私益訴訟中恢復(fù)原狀的請求權(quán)主體
        2. 環(huán)境侵權(quán)公益訴訟中恢復(fù)原狀的請求權(quán)主體
    (三) 恢復(fù)原狀的“原狀”標(biāo)準(zhǔn)問題
        1. 人體健康安全的標(biāo)準(zhǔn)
        2. 功能價值考量的標(biāo)準(zhǔn)
    (四) 生態(tài)修復(fù)的資金來源問題
        1. 環(huán)境責(zé)任強制保險
        2. 生態(tài)修復(fù)基金
    (五) 恢復(fù)原狀適用的監(jiān)督與驗收機制問題
        1. 恢復(fù)原狀實施的監(jiān)督機制
        2. 恢復(fù)原狀效果的驗收機制
結(jié)論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]生態(tài)危機視域下人的感性自由[J]. 王國富,劉羽婷.  社會科學(xué)輯刊. 2018(06)
[2]環(huán)境法“損害擔(dān)責(zé)原則”的解讀與反思——以法律原則的結(jié)構(gòu)性功能為主線[J]. 王江.  法學(xué)評論. 2018(03)
[3]習(xí)近平新時代中國特色社會主義生態(tài)法治思想研究[J]. 呂忠梅.  江漢論壇. 2018(01)
[4]民法中恢復(fù)原狀的生態(tài)化表達與調(diào)適[J]. 胡衛(wèi).  政法論叢. 2017(03)
[5]“生態(tài)環(huán)境損害賠償”的法律辨析[J]. 呂忠梅.  法學(xué)論壇. 2017(03)
[6]民法總則應(yīng)如何設(shè)計民事責(zé)任制度[J]. 崔建遠.  法學(xué)雜志. 2016(11)
[7]論私法的公共性維度——“公共性私法行為”的四維體系[J]. 蔣大興.  政法論壇. 2016(06)
[8]環(huán)境修復(fù)審視下我國環(huán)境法律責(zé)任形式之利弊檢討——基于條文解析與判例研讀[J]. 劉超.  中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(02)
[9]環(huán)境修復(fù)目標(biāo)的法律分析[J]. 李摯萍.  法學(xué)雜志. 2016(03)
[10]第三方治理制度中排污企業(yè)的注意義務(wù)——從泰州環(huán)境公益訴訟案說起[J]. 鄧可祝.  上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢). 2015(05)



本文編號：3633406