發(fā)布時(shí)間：2022-01-22 01:10

　　為實(shí)現(xiàn)低C/N比生活污水中碳源的充分利用,以部分短程硝化SBR為研究對(duì)象,通過(guò)減少進(jìn)水輸入碳源的量和增加反硝化利用碳源的量?jī)煞矫鎭?lái)提高碳源利用率（反硝化利用碳源的量與總進(jìn)水碳源的量的比值）,分別考察了進(jìn)水量、排水比、曝氣時(shí)間、沉淀時(shí)間、曝氣后攪拌時(shí)間對(duì)碳源利用率的影響。結(jié)果表明,排水比由50%變?yōu)?5%,碳源利用率由15.1%提高到24.8%;曝氣時(shí)間由2 h增加到2.25 h,碳源利用率由24.8%提高到27.5%;曝氣后增加1.5 h的攪拌過(guò)程,碳源利用率又提高了3.8%,此時(shí)出水的亞硝態(tài)氮積累率（NAR）為94.8%,2 4NO-N/NH-N-+為1.7,表明了系統(tǒng)穩(wěn)定的短程硝化效果,且能為同步厭氧氨氧化-反硝化（SAD）工藝提供更適宜的進(jìn)水。通過(guò)調(diào)節(jié)以上運(yùn)行參數(shù),部分短程硝化SBR對(duì)于低C/N比生活污水的碳源利用率得以提升,節(jié)省了后期曝氣去除有機(jī)物的能耗,進(jìn)而削弱好氧異養(yǎng)菌的生長(zhǎng),有效避免好氧異養(yǎng)菌過(guò)度增殖對(duì)氨氧化菌（AOB）的沖擊,維持系統(tǒng)穩(wěn)定的短程硝化效果。 

【文章來(lái)源】：化工學(xué)報(bào). 2016,67(11)北大核心EICSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【部分圖文】：

批次試驗(yàn)SBR示意圖及其運(yùn)行過(guò)程和試驗(yàn)結(jié)果觀察圖

化工學(xué)報(bào)第67卷·4830·圖3典型周期各污染物濃度的變化Fig.3VariationofpollutantconcentrationintypicalcycleSAD系統(tǒng)提供進(jìn)水。典型周期進(jìn)水的水質(zhì)指標(biāo)：氨氮62.5mg·L1，COD208.0mg·L1，亞硝態(tài)氮、硝態(tài)氮均在檢測(cè)限以下，C/N比為3.3。如圖3所示，進(jìn)水前（t=0），即上周期氨氮剩余20.8mg·L1，亞硝態(tài)氮剩余3.9mg·L1，COD濃度為58.8mg·L1。t=0.5h時(shí)進(jìn)水結(jié)束，混合后氨氮濃度為43.3mg·L1，亞硝態(tài)氮濃度為0，表明在進(jìn)水過(guò)程中，反硝化菌可以利用進(jìn)水中的碳源還原掉上周期剩余的亞硝態(tài)氮。之后開(kāi)始曝氣，氨氮不斷被氧化為亞硝態(tài)氮，曝氣結(jié)束后氨氮濃度為15.9mg·L1，亞硝態(tài)氮濃度為22.2mg·L1，沒(méi)有硝態(tài)氮出現(xiàn)。沉淀1h后排水，出水的氨氮濃度為15.3mg·L1，亞硝態(tài)氮濃度降為21.5mg·L1，24NO-N/NH-N+為1.41，滿足SAD系統(tǒng)的進(jìn)水水質(zhì)指標(biāo)。在接下來(lái)的閑置過(guò)程中，亞硝態(tài)氮濃度一直在下降，到下一周期進(jìn)水前，亞硝態(tài)氮濃度降為7.2mg·L1。由式（1）得出其碳源利用率僅為16.1%。2.2進(jìn)水量對(duì)碳源利用率的影響圖4A、C、E分別為1#反應(yīng)器（進(jìn)水0.5L）、2#反應(yīng)器（進(jìn)水0.35L）、3#反應(yīng)器（進(jìn)水0.2L）在同一典型周期的污染物轉(zhuǎn)化情況，圖4B、D、F分別為對(duì)應(yīng)的pH曲線變化。通過(guò)氮轉(zhuǎn)化過(guò)程可以看出3個(gè)反應(yīng)器進(jìn)水后均能完全反硝化去除上周期剩余的亞硝態(tài)氮，即t=0.5h時(shí)，亞硝態(tài)氮濃度為0。1#、2#、3#排水的24NO-N/NH-N+分別為1.38、2.09、19.9，3#的氨氮基本被完全轉(zhuǎn)化為亞硝態(tài)氮，3個(gè)反應(yīng)器排水的NAR分別為95.4%、94.3%、94.4%；通過(guò)pH曲線可以看出，3#在曝氣過(guò)程中pH曲線出現(xiàn)氨谷點(diǎn)，而1#、2#pH曲線均未出現(xiàn)氨谷點(diǎn)。綜上證明1

第11期趙夢(mèng)月等：部分短程硝化SBR實(shí)現(xiàn)低C/N比生活污水碳源的充分利用·4831·樣周期的平均最低碳源利用率，1#、2#、3#分別為14.3%±3.3%、19.7%±5.2%、27.5%±5.6%，可以看出碳源利用率隨進(jìn)水量的減少逐漸增加。為了探究最佳進(jìn)水量，在2#、3#的進(jìn)水量之間又設(shè)置一組進(jìn)水量梯度，分別為4#反應(yīng)器（進(jìn)水0.3L）、5#反應(yīng)器（進(jìn)水0.25L）、6#反應(yīng)器（進(jìn)水0.2L，同3#，目的是作對(duì)比）。圖4G、I、K分別為4#、5#、6#的污染物轉(zhuǎn)化情況，圖4H、J、L分別為對(duì)應(yīng)的pH曲線變化。通過(guò)氮轉(zhuǎn)化過(guò)程可以看出3個(gè)反應(yīng)器進(jìn)水后均能完全反硝化去除上周期剩余的亞硝態(tài)氮，排水時(shí)4#、5#、6#的24NO-N/NH-N+分別為4.8、6.8、16.1，NAR分別為94.1%、94.4%、92.9%；分析pH曲線可以看出4#符合維持穩(wěn)定的部分短程硝化的要求。計(jì)算3個(gè)反應(yīng)器3個(gè)取樣周期的平均最低碳源利用率，4#為21.3%±1.0%，5#為23.1%±1.5%，6#為26.9%±2.3%。最佳進(jìn)水量為0.25～0.3L，在最佳進(jìn)水量情況下的碳源利用率為21.3%～23.1%。因進(jìn)水量不同也對(duì)應(yīng)不同的排水比，最佳進(jìn)水量為0.25～0.3L時(shí)對(duì)應(yīng)的排水比為33%～38%。2.3排水比對(duì)碳源利用率的影響圖5a、c、e分別為1#反應(yīng)器（排水比為50%，同原PNSBR）、2#反應(yīng)器（排水比為40%）、3#反應(yīng)器（排水比為30%）在同一典型周期的污染物轉(zhuǎn)化情況，圖5b、d、f分別為對(duì)應(yīng)的pH曲線變化。通過(guò)氮轉(zhuǎn)化過(guò)程可以看出3個(gè)反應(yīng)器進(jìn)水后均能完全反硝化去除上周期剩余的亞硝態(tài)氮，排水時(shí)1#、2#、3#的24NO-N/NH-N+分別為2.1、3.4、23.3，NAR分別為96.2%、95.8%、94.7%；分析pH曲線可以看出，1#、2#符合維持穩(wěn)定的部分短程硝化的要

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]SBR工藝實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期穩(wěn)定的部分短程硝化[J]. 趙夢(mèng)月,彭永臻,王博,郭媛媛.  化工學(xué)報(bào). 2016(06)
[2]基于FNA處理污泥實(shí)現(xiàn)城市污水部分短程硝化[J]. 馬斌,委燕,王淑瑩,陳婭,彭永臻.  化工學(xué)報(bào). 2015(12)
[3]污泥內(nèi)碳源反硝化工藝強(qiáng)化脫氮除磷的應(yīng)用研究[J]. 周麗穎,邊靖,凌薇,王晗,袁琳.  中國(guó)給水排水. 2015(17)
[4]低碳源城市污水廠碳源優(yōu)化利用運(yùn)行模式研究[J]. 付國(guó)楷,張春玲,喻曉琴,張智,周琪.  湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2012(08)
[5]利用活性污泥快速富集污水碳源的試驗(yàn)研究[J]. 劉宏波,趙芳,文湘華.  環(huán)境科學(xué). 2011(10)
[6]ANAMMOX與反硝化協(xié)同脫氮反應(yīng)器啟動(dòng)及有機(jī)負(fù)荷對(duì)其運(yùn)行性能的影響[J]. 孫艷波,周少奇,李伙生,覃芳慧.  化工學(xué)報(bào). 2009(10)

碩士論文
[1]新型化糞池處理生活污水的試驗(yàn)研究[D]. 關(guān)華濱.哈爾濱工業(yè)大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3601287