采用粉末活性炭為催化劑,構(gòu)建載錳活性炭臭氧催化氧化反應(yīng)器,研究了臭氧催化氧化工藝對吡啶廢水為深度處理的效能,考查了臭氧效率、催化劑投加量、pH及催化氧化時(shí)間對吡啶廢水COD和總氮去除率的影響。結(jié)果表明:在催化劑用量為60 g/L,臭氧用量在80 mg/L,pH=10.0,催化臭氧氧化停留時(shí)間40 min的實(shí)驗(yàn)條件下,吡啶廢水經(jīng)過深度處理后,出水COD為49 mg/L,去除率達(dá)到65%,出水COD達(dá)到國家排放標(biāo)準(zhǔn)（GB 18918-2002）的一級A標(biāo)準(zhǔn)。載錳活性炭臭氧催化氧化工藝,為吡啶廢水深度處理提供了有效的技術(shù)方案。 

【文章來源】：安徽化工. 2020,46(04)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

臭氧催化氧化反應(yīng)裝置圖

在臭氧催化氧化中，催化劑采用的是載錳型催化劑，投加量需要提供足夠的催化活性位和吸附表面，投加量過大，會造成催化劑浪費(fèi)；投加量過小，催化劑不能足夠催化活性位和吸附表面，氣液相傳質(zhì)效率變差，臭氧催化氧化效果變差。催化劑的用量分別控制在20 g/L、40 g/L、60 g/L、80 g/L、100 g/L、120 g/L，反應(yīng)結(jié)束后分別測量COD去除率，催化劑用量對固定床催化臭氧氧化處理吡啶廢水的實(shí)驗(yàn)結(jié)果見圖2。由圖2可知，催化劑投加量從20 g/L逐漸增加到60 g/L時(shí)，COD去除率從31%上升到64%，繼續(xù)增加催化劑投加量，催化效果沒有顯著增加。當(dāng)催化劑投加量達(dá)到100 g/L時(shí)，COD去除率表現(xiàn)出明顯下降。這是因?yàn)樵诖呋瘎┩都恿窟^大時(shí)，氣體在經(jīng)過催化劑床層時(shí)產(chǎn)生了氣泡增長，產(chǎn)生了大氣泡，使得傳質(zhì)效果下降。因此催化劑最佳投加量為60 g/L。

臭氧的用量直接影響著臭氧氧化反應(yīng)的效果，考查臭氧用量對COD去除率的影響，臭氧用量分別控制在10 g/L、40 g/L、80 g/L、120 g/L、160 g/L、200 g/L，反應(yīng)結(jié)束后分別取樣測量COD去除率，臭氧用量對固定床催化臭氧氧化處理吡啶廢水的實(shí)驗(yàn)結(jié)果見圖3。由圖3可知，催化劑的使用量在60 g/L，臭氧用量從10 mg/L提高到80 mg/L，隨著臭氧用量逐漸增加，管式反應(yīng)器中臭氧濃度逐漸增大，產(chǎn)生的HO·自由基也會變多，其COD的去除率由40%提高到65%，繼續(xù)提高臭氧的使用量，COD去除率基本穩(wěn)定在64%～65%，繼續(xù)增加臭氧用量只會增加耗電量，不能提高COD去除率。因此臭氧的用量選用80 mg/L。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]催化臭氧氧化法深度處理腈綸廢水的研究[J]. 陳巖,許立興,鄭文博.  當(dāng)代化工. 2019(04)
[2]臭氧催化氧化處理制藥廢水連續(xù)性實(shí)驗(yàn)研究[J]. 楊文玲,吳赳,王坦,孫亞云.  應(yīng)用化工. 2019(02)
[3]催化臭氧氧化深度處理工業(yè)廢水的研究及應(yīng)用[J]. 彭澍晗,吳德禮.  工業(yè)水處理. 2019(01)
[4]臭氧氧化-A2/O工藝處理含吡啶有機(jī)廢水的研究[J]. 高天號,陸雪梅,徐炎華.  工業(yè)水處理. 2017(05)
[5]催化臭氧氧化法處理抗生素廢水生化出水[J]. 李超,楊彩娟,韋惠民,呂永濤,楊永會,王勇軍.  化工環(huán)保. 2017(01)
[6]臭氧氧化技術(shù)處理廢水研究現(xiàn)狀[J]. 夏大磊,王松,孫聰,吳煒,王云龍.  山東化工. 2015(10)
[7]制藥廢水處理技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 李亞峰,高穎.  水處理技術(shù). 2014(05)
[8]非均相催化臭氧處理高濃度制藥廢水的研究[J]. 蔡少卿,戴啟洲,王佳裕,陳建孟.  環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2011(07)



本文編號：3512304