本文論述了我國生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議司法確認(rèn)的若干重點(diǎn)問題。我國施行生態(tài)損害賠償制度的根本目的在于對生態(tài)環(huán)境損害本身進(jìn)行救濟(jì),最終的目標(biāo)是防止環(huán)境要素不利改變和修復(fù)生態(tài)系統(tǒng),在救濟(jì)方式上追求及時(shí)性。目前我國對生態(tài)環(huán)境損害的救濟(jì)方式有兩種:訴訟和磋商。之所以在訴訟之外另設(shè)“磋商”的救濟(jì)路徑,是因?yàn)閭鹘y(tǒng)的訴訟方式程序復(fù)雜、耗時(shí)長,不能滿足生態(tài)環(huán)境賠償及時(shí)性的要求,而“磋商”能促使賠償權(quán)利義務(wù)人盡快根據(jù)評估報(bào)告達(dá)成賠償協(xié)議、制定修復(fù)方案,使生態(tài)環(huán)境修復(fù)工作盡快提上日程,也就是說,生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度是為彌補(bǔ)傳統(tǒng)訴訟方式缺乏及時(shí)性的要求而設(shè)計(jì)的。但是生態(tài)環(huán)境損害賠償制度引入磋商程序又產(chǎn)生了新的問題:磋商的性質(zhì)屬于民事性質(zhì),其達(dá)成的協(xié)議在效力上缺乏強(qiáng)制執(zhí)行力,若當(dāng)事人在達(dá)成協(xié)議后或者履行協(xié)議的內(nèi)容時(shí)反悔,將使協(xié)議難以落實(shí),最后只能啟動訴訟程序,使得生態(tài)環(huán)境損害糾紛最終還是依賴于訴訟方式解決,這樣不但使磋商失去了其本身具備的優(yōu)勢,而且生態(tài)環(huán)境損害賠償案件的解決將耗時(shí)更長。本論文主要分為三個(gè)部分,首先論述生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議司法確認(rèn)的提出與實(shí)施現(xiàn)狀,再通過對實(shí)施現(xiàn)狀的分析提出幾個(gè)關(guān)鍵問題,最后從關(guān)... 

【文章來源】：廣西大學(xué)廣西壯族自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：32 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
前言
    1. 選題的背景與研究意義
    2. 研究現(xiàn)狀評述
    3. 研究的主要內(nèi)容及方法
    4. 研究的重點(diǎn)、難點(diǎn)和創(chuàng)新點(diǎn)
第一章 我國生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議司法確認(rèn)的提出背景與地方立法現(xiàn)狀
    1.1 我國生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議司法確認(rèn)的提出背景
    1.2 我國生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議司法確認(rèn)的地方立法現(xiàn)狀
第二章 關(guān)于我國生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議司法確認(rèn)的幾個(gè)問題分析
    2.1 司法確認(rèn)在生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度中的地位問題
    2.2 生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議司法確認(rèn)的審查標(biāo)準(zhǔn)問題
    2.3 生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議司法確認(rèn)裁定的既判力問題
第三章 關(guān)于構(gòu)建我國生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議司法確認(rèn)制度的幾點(diǎn)構(gòu)想
    3.1 繼續(xù)開展生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議司法確認(rèn)的實(shí)踐探索
    3.2 賦予人民法院對賠償協(xié)議實(shí)質(zhì)審查的權(quán)力
        3.2.1 建立科學(xué)的磋商程序
        3.2.2 合理有序設(shè)立環(huán)境資源審判庭
        3.2.3 以立法的完善支持法院實(shí)質(zhì)審查
    3.3 設(shè)立賠償協(xié)議司法確認(rèn)的特殊規(guī)則
        3.3.1 審查期限
        3.3.2 審查組織
        3.3.3 對當(dāng)事人申請撤回司法確認(rèn)的審查
        3.3.4 整體確認(rèn)與不予確認(rèn)
        3.3.5 司法確認(rèn)裁定公開公示
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商法律屬性探析[J]. 劉倩.  環(huán)境保護(hù). 2018(17)
[2]如何建立生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商協(xié)議的司法確認(rèn)制度[J]. 孫佑海,閆妍.  環(huán)境保護(hù). 2018(05)
[3]生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商的法律困境與制度跟進(jìn)——以全國首例生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商案展開[J]. 張林鴻,葛曹宏陽.  華僑大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(01)
[4]涉及民事訴訟的公證爭議處理關(guān)問題探析[J]. 馬濤.  中國公證. 2017(10)
[5]論磋商制度在生態(tài)環(huán)境損害賠償中的應(yīng)用[J]. 胡欣欣,史會劍,蘇志慧.  環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展. 2017(04)
[6]云南省生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點(diǎn)工作進(jìn)展及對策研究[J]. 毛媛,楊燕平.  環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展. 2017(04)
[7]生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商與訴訟銜接關(guān)鍵問題研究[J]. 羅麗,王浴勛.  武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2017(03)
[8]“生態(tài)環(huán)境損害賠償”的法律辨析[J]. 呂忠梅.  法學(xué)論壇. 2017(03)
[9]生態(tài)損害賠償磋商制度的解釋論分析[J]. 黃錫生,韓英夫.  政法論叢. 2017(01)
[10]美國生態(tài)損害賠償:磋商和解是核心[J]. 程雨燕.  環(huán)境經(jīng)濟(jì). 2017(03)



本文編號：3442060