本文利用DGT技術(shù)對(duì)南四湖污染程度不同的兩個(gè)湖區(qū)（微山湖和獨(dú)山湖）DGT有效態(tài)Cr,Mo和W的垂直分布特征以及沉積物-水界面元素的凈擴(kuò)散通量進(jìn)行研究。結(jié)果表明微山湖區(qū)Cr,Mo,W的垂直分布趨勢(shì)較為相似,呈現(xiàn)從上覆水向沉積物降低的趨勢(shì),據(jù)相關(guān)性分析得出三種元素都受鐵錳氧化物的控制,三種元素的擴(kuò)散通量分別為-14.31μg/m²·day,-0.88μg/m²·day和-0.38μg/m²·day,表明微山湖三種元素向上覆水釋放的風(fēng)險(xiǎn)較低。獨(dú)山湖區(qū)三種元素的濃度均呈現(xiàn)從上覆水向沉積物增加的趨勢(shì),并在-12mm處出現(xiàn)峰值,三種元素的凈擴(kuò)散通量為5.36μg/m²·day,-0.0025μg/m²·day和0.37μg/m²·day,這表明在獨(dú)山湖Cr和W存在一定的向上覆水體釋放的風(fēng)險(xiǎn)。 

【文章來(lái)源】：海洋湖沼通報(bào). 2020,(04)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

微山湖鉻,鎢和鉬沿SWI的垂向分布

圖1 微山湖鉻,鎢和鉬沿SWI的垂向分布三種元素沿上覆水和沉積物剖面的變化趨勢(shì)較為一致,尤其是在沉積物中,三種元素均在-12mm處出現(xiàn)峰值,且三種元素均表現(xiàn)出沉積物中濃度低的趨勢(shì)。在沉積物中,元素可能會(huì)與鐵、錳氧化物吸附沉淀,與有機(jī)質(zhì)和其他化合物絡(luò)合。Cr,Mo,W三種元素為同一主族的元素,化學(xué)性質(zhì)較為相似,因此它們的遷移可能都是主要受鐵、錳氧化物的控制[13],馬等測(cè)定的微山湖區(qū)沉積物中的酸性還原條件也會(huì)誘導(dǎo)鐵、錳氧化物還原溶解[14],然后元素會(huì)釋放到間隙水中,圖2中為利用DGT技術(shù)測(cè)定的鐵、錳元素的垂向分布,該技術(shù)測(cè)定鐵錳均為+2價(jià)即還原態(tài)的。Cr,W,Mo,Fe,Mn五種元素的Pearson相關(guān)系數(shù)矩陣表見(jiàn)表1,結(jié)果顯示Cr,W,Mo三種元素之間均有顯著正相關(guān)性(r=0.875～0.899)(p<0.01),同時(shí)三種元素也表現(xiàn)出了與Fe和Mn元素較為顯著的正相關(guān)性(r=0.235～0.620),因此三種元素在沉積物中可能均受鐵、錳氧化物的控制。沉積物-水界面附近Cr,Mo,W的濃度梯度表現(xiàn)出與與Fe,Mn的不同趨勢(shì),這與上覆水中三種元素較高的濃度有關(guān),上覆水中較高的濃度導(dǎo)致界面處三種元素呈現(xiàn)先降低后增加的趨勢(shì)。

獨(dú)山湖DGT-Cr,DGT-Mo,DGT-W隨深度的變化如圖3所示。獨(dú)山湖三種元素沿上覆水和沉積物的分布趨勢(shì)與微山湖不同,三種元素均未出現(xiàn)明顯“峰”和“谷”,但出現(xiàn)隨深度逐漸升高的趨勢(shì)。與微山湖區(qū)相比,DGT-Cr的整體含量比較低,上覆水中DGT-Cr的平均濃度為4μg/L,進(jìn)入沉積物后DGT-Cr的濃度一直在3 μg/L—5 μg/L區(qū)間波動(dòng),直到在-60mm處DGT-Cr的濃度開(kāi)始增加,到沉積物-100mm處時(shí)濃度增加至8.5μg/L。DGT-W的濃度一直處于波動(dòng)狀態(tài),上覆水至沉積物-52mm處DGT-W的濃度一直在0.06μg/L—0.1 μg/L波動(dòng),-52mm后DGT-W突然減少到0.05μg/L,然后隨深度下降維持在該濃度直至-92mm處出現(xiàn)較大幅度的上升,濃度恢復(fù)至0.1 μg/L。與微山湖相比,獨(dú)山湖的DGT-Mo呈現(xiàn)較低的濃度水平,從上覆水到界面以下56mm,DGT-Mo一直在0.04μg/L,-56mm后DGT-Mo的濃度持續(xù)上升至0.08μg/L。W元素表現(xiàn)出與Cr和Mo不同的結(jié)果,這可能與W元素本身含量較低有關(guān)。Cr和Mo元素均表現(xiàn)出隨深度變化濃度逐漸升高的趨勢(shì),與微山湖區(qū)的趨勢(shì)有所不同,獨(dú)山湖區(qū)Fe和Mn元素的濃度分布也不同,沒(méi)有明顯的峰值,造成此差異的原因可能是:與微山湖區(qū)不同,獨(dú)山湖區(qū)已進(jìn)行疏浚清淤,疏浚能夠?qū)⒑粗斜晃廴镜某练e物永久性的除去,有效減少沉積物中污染物的含量,在本次研究中獨(dú)山湖區(qū)沉積物中的Cr,Mo,W的含量整體略低于微山湖區(qū)(獨(dú)山湖區(qū):62.6、0.5、1.6 μg/g,微山湖區(qū):74.3、0.8、1.9 μg/g)[15]。獨(dú)山湖表層污染較重的沉積物已經(jīng)被移除,但是疏浚的效果有限,底層的沉積物中可能仍有污染物截留,因此Cr和Mo兩種元素均表現(xiàn)出底部濃度較高的趨勢(shì),同時(shí)疏浚也影響了Fe和Mn的分布,導(dǎo)致獨(dú)山湖區(qū)Cr,Mo,W的分布趨勢(shì)與Fe和Mn的差異較大,Cr和Mo與Mn之間有一定的相關(guān)性(r=0.375,0.594)(p<0.01),W和Fe之間有一定的相關(guān)性(r=0.452)(p<0.01),其余元素之間沒(méi)有顯著的相關(guān)性。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]薄膜擴(kuò)散梯度（DGT）——技術(shù)進(jìn)展及展望[J]. 李財(cái),任明漪,石丹,王燕,楊麗原,丁士明.  農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2018(12)
[2]湖泊疏浚堆場(chǎng)淤泥污染及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 劉敏,鐘繼承,余居華,鄭小蘭,范成新.  湖泊科學(xué). 2016(06)
[3]重慶園博園龍景湖新建初期內(nèi)源氮磷分布特征及擴(kuò)散通量估算[J]. 潘延安,雷沛,張洪,單保慶,李杰.  環(huán)境科學(xué). 2014(05)
[4]南四湖表層沉積物重金屬的空間分布、來(lái)源及污染評(píng)價(jià)[J]. 劉良,張祖陸.  水生態(tài)學(xué)雜志. 2013(06)
[5]六價(jià)鉻對(duì)黃顙魚(yú)仔魚(yú)和稚魚(yú)的急性毒性效應(yīng)研究[J]. 梁峰,楊紹貴,孫成.  農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2010(09)
[6]南四湖表層沉積物重金屬的賦存形態(tài)及底部界面擴(kuò)散通量的估算[J]. 劉恩峰,沈吉,王建軍,袁和忠.  環(huán)境化學(xué). 2010(05)
[7]滇池福保灣沉積物-水界面微量重金屬擴(kuò)散通量估算[J]. 李寶,丁士明,范成新,白秀玲,尹洪斌.  環(huán)境化學(xué). 2008(06)



本文編號(hào)：3415082